Nå er det mye snakk om kulturen for matriarki, som i løpet av tiden ble erstattet av patriarki. Imidlertid er det få som snakker om årsakene til en slik endring i det menneskelige samfunn. Men det er en hypotese om at matriarki og kvinners makt har blitt eliminert og blir eliminert med vilje, siden kvinner av natur er mer åndelige, og dette forstyrrer den moderne sivilisasjonen.
Det er ingen hemmelighet for noen at de nåværende krigene og kuppene i Midt-Østen og Nord-Afrika føres av USA og NATO. Årsakene er forskjellige - olje, innpodning av demokrati og frihet, styrking av egen innflytelse. Sannsynligvis kan vi til og med snakke om helheten av interesser fra forskjellige grupper, men hva har bibliotekene og museene i Egypt, Libya, Irak å gjøre med det? De blir stjålet og til og med brent, og ikke for hundre og ikke for tusen år siden, men nå, i vår tid.
En godt respektert russisk publikasjon skriver: “Rett før det nye 2012 i sentrum av Kairo, under gateprotestene som brøt ut igjen i den egyptiske hovedstaden, ble uvurderlige gamle dokumenter ødelagt, som vitnet om at verdenshistorien ikke utviklet seg i det hele tatt slik den ble oppfunnet og beskrevet. Jøder i "Tanakh" (Det gamle testamente) … Det gamle biblioteket, kalt Science Center, var en del av komplekset av bygninger i det egyptiske parlamentet … Provokatører ledet publikum til nettopp denne bygningen og kastet Molotov-cocktailer mot den."
Og under krigen i Libya forsvant den arkeologiske samlingen "Treasures of Benghazi" fra National Bank of Libya, som bestod av 10.000 kunstgjenstander fra antikken. De eldgamle antikke byene Leptis Magna og Sabrat ble bombet, hvis verdier også forsvant.
I de første dagene av okkupasjonen av den irakiske hovedstaden ble Nasjonalt museum i Bagdad plyndret av amerikanerne. Samtidig ble Nasjonalbiblioteket i Irak plyndret, der dokumenter ble oppbevart siden antikken.
Hvis noen med en slik liste over hendelser begynner å hevde at alt dette er en ulykke, så la ham fortsette å glede seg over livet i salig uvitenhet. Og de som forstår at dette ikke er en ulykke og ikke en enkel plyndring (plyndring kan ikke forklare målbevisste branner på noen måte) bør stille spørsmålet: hvem og hva prøver å ødelegge, skjule eller endre?
Til å begynne med mener en rekke israelske forskere, for eksempel professor i arkeologi Z. Herzog og historiker Y. Kamaysky, at langtidsutgravinger ikke bekrefter de bibelske beskrivelsene. Det er faktisk ikke en eneste ukjent falske gjenstander som kan støtte Bibelens historie. La oss gjøre et endringsforslag, det er ikke en eneste slik gjenstand som vil bli "funnet" i Israel og i Midt-Østen generelt. De færreste tror at det hellige landet aldri har vært her, at de bare prøvde å skape det her. For hva og hvem?
Sionistene er bare den synlige delen av dette isfjellet. Dessuten den som utfoldet historien mot jødene selv, og beskyldte dem for alle syndene og prestasjonene i hele Europa. Men historien utspilte seg lenge før sionistene, i øyeblikket da Europas folk tok tilbake Jerusalem i 1099. Du trodde selvfølgelig at vi snakker om selve Jerusalem, som fremdeles kan besøkes i landene i Palestina. Men selvfølgelig ikke. Vi snakker om en annen by. Tror noen virkelig at i ørkenen glemt av Gud, der ingenting vokser av seg selv, ligger det lovede land, paradisets land? Men dette er en direkte motsetning! I 1947 var det bare ett tre på halvannen hektar. Ikke vær redd for å tenke slik på paradis, om Gud og … jøder!
Salgsfremmende video:
Se bedre på kartet. Tenk deg et øyeblikk at Gibraltar en gang ikke eksisterte, og bredden lukket (det er nok informasjon om dette). Så får vi at Middelhavet bare er et innlandshav, og folket som bodde ved bredden av det, kunne fritt kommunisere med hverandre. Her oppstår et logisk spørsmål: hvorfor bestemte vi oss for at jødene dro fra Egypt til høyre til de arabiske ørkenene, og ikke til venstre gjennom Gibraltar - til Spania og Europa? Sør-Europa er allerede mye mer som paradis.
Vi undersøkte denne saken grundig og kom til den entydige konklusjonen at nesten hele Bibelens historie er Europas historie, og ikke har noe med Midtøsten å gjøre.
Faktisk er området inne i festningsmuren i dagens "Jerusalem" bare en kvadratkilometer - så mange som to tusen mennesker kunne bo her, og det ser ut som en landsby, og ser på ingen måte ut som den store byen Salomo og David. Josephus Flavius nevner at tre millioner mennesker en gang møtte konsulen her. Hvor per kvadratkilometer? Men dette er rett og slett umulig, selv om alle bygningene blir revet …
Det er umulig å forestille seg sumper, bjørner, eikelunder, magi fra eikelunder, hvete, kulde i Midtøsten Palestina, som er nevnt i Bibelen i forbindelse med stedene der hendelser utspiller seg. I følge Bibelen fanget Joshua 31 mennesker. Hvor? I ørkenen?
Og han ga bare 200 byer til Judas stamme, når det er færre av dem i hele Israel nå, og her er bare en stamme av tolv? Moderne historikere bør hente kalkulatorer, fordi matematikk er en eksakt vitenskap, i motsetning til moderne historie.
Hvis denne delen av resonnementet synes vår samtid er lite pålitelig, ser den neste ut som fullstendig tull, men dette er konsekvent tull …
Så hvis jødene bosatte seg i Europa, bør Jerusalem også være her. Er det bevis på dette også? Sikker!
I 1130, 31 år etter erobringen av Jerusalem, testamenterte kong Alfonso av Spania landet sitt til templerne. Han var ikke gal, men ganske seriøs monark, og Vatikanet måtte gjøre mye for å forhindre at hans vilje trer i kraft. Hvorfor gjorde Alfonso dette? Få mennesker vet at den første omtale av saracens ikke er assosiert med Midtøsten i det hele tatt, men med Spania. Det var henne i det 7. århundre A. D. e. tatt til fange av saracene, og hele tiden var det en frigjøringskrig. Da er det ikke noe overraskende i det faktum at kongen av Spania testamenterte landet til en ung ridderorden, som klarte å bevise seg godt på tretti år og forsvarte Jerusalem-landene. Det er ikke tilfeldig at dette er grunnen til at de første og viktigste Templar-festningene ligger i og rundt Pyreneene. Disse festningene ble presentert for ridderne av den lokale adelen. Det er ikke vanskelig å gjette hvorfor - for å beskytte mot saracens. Men hva har Midtøsten å gjøre med det? Og sannheten har ingenting med det å gjøre. I Midtøsten begynte de å skape "helligdommer" senere, muligens av de samme templerne, begynnelsen i 1191, da Richard Løvehjerten inngikk en traktat med Saladin. Det skal bemerkes at andre steder ga ingen fort til templerne i store mengder. Derfor må Jerusalem, måten templerne voktet etter deres ritus, søkes her i Pyreneene. De kunne ikke beskytte de spanske landene og Midtøsten med ni.måten Templarene voktet etter deres charter må søkes her i Pyreneene. De kunne ikke beskytte de spanske landene og Midtøsten med ni.måten Templarene voktet etter deres charter må søkes her i Pyreneene. De kunne ikke beskytte de spanske landene og Midtøsten med ni.
Da skulle man ikke bli overrasket over at det i tre hundre år i Europa fantes to parallelle dynastier av Jerusalems konger - sannsynligvis fordi det var to av dem - en ekte og den andre falske.
Enda mer uventet er tanken om at siden jødene og Jerusalem er i Europa, så ble Kristus også født her! Hvor er her? Ikke i Galilea - i Gallia, hører du konsonansen? Det er åpenbart! Og hvordan ellers forklare at gravene til apostlene i Roma (biskop Peter og apostelen Paulus i det hellige av helligene i hovedstaden i imperiet under Vatikanhøyden), Jacob i Spania, Magdalene i Marseilles, og det er ingen i Midtøsten? Hvorfor er den eldste Bibelen og Det nye testamente skrevet på gresk og latin, og ikke hebraisk? Samtidig er de hebraiske språkene - forskjellige jiddisk - i Europa, og hebraisk ble "gjenskapt" av innsatsen fra de samme sionistene? Katarene, som bodde i det sørlige av det nåværende Frankrike, hevdet at deres religion kom direkte fra Kristus, at det var de, og ikke Vatikanet, som baserer sin makt på tronfølgen fra apostelen Peter, - dets direkte tilhengere og kristne, gode mennesker.
Nå, med alt dette i tankene, kan du forestille deg situasjonen som Vatikanet befant seg i da folket overtok det europeiske Jerusalem, som i århundrer ikke var tilgjengelig. På dette tidspunktet hadde Vatikanet fått ganske alvorlig makt i Europa, krone konger, inngått store politiske allianser og økonomiske transaksjoner, og til og med hatt muligheten til å opprette en egen hær. Riktignok var denne makten basert på et smidd (anerkjent av domstolens) dokument - "Konstantins gave", som avskrev landene i Europa til Vatikanet, men da visste ingen dette. Og her vender det virkelige Hellige Land tilbake med sitt prestedømme, helligdommer og, viktigst av alt, religion og historie, som ganske alvorlig motsatte det Vatikanet forkynte. Tross alt, selv om du tror på Saint Helenas reise, er det tydelig at det var til Europa, og ikke til den arabiske ørkenen, hvor hun ganske enkelt ikke ville ha overlevd. Og nå hele denne Qatari-historien og "kjetteren"som allerede hadde sine røtter her, nå som Jerusalem ble tilgjengelig, begynte det å spre seg ganske raskt.
Resultatet er klart. Hundre år senere begynte Vatikanet å kverne dette landet til pulver, og erklærte et korgen fra Albigensian (Qatari), deretter mot Aragon, deretter mot Byzantium. Det er kjent at byer ble ødelagt med befolkningen sammen, for eksempel Montsegur, for eksempel. Historie ble ødelagt overalt. Det var forbudt å lese Bibelen. Morsomt, ikke sant? Du kan ikke lese de hellige skrifter … Hva var så forbudt der som ble skrevet? Sannsynligvis hva samtidene i denne forfatterskapet oppfattet som sin egen, innfødte, og dette var overflødig.
Og alle disse korstogene mot sine egne kristne fant sted i en tid da saracene fortsatt okkuperte en del av Europa. Av en eller annen grunn plaget de ikke Vatikanet, og det var dessuten fordelaktig for det at Europa ikke var tilgjengelig for innflytelsen fra Jerusalem, det vil si at Jerusalem igjen skulle bli en fremmed by. Denne planen ble senere implementert: den havnet i sentrum av den arabiske verden.
Så var det inkvisisjonen - et subtilt sveip sammenlignet med krigen - og, oh! Er det virkelig en tilfeldighet igjen - mest av alt raserte hun igjen i Spania, og brannene begynte alle med de samme katarene!
Og til slutt, når nesten alle de som visste feil ting ble ødelagt, var det nødvendig å fylle tomrommet - i kunnskapen om historie, kultur osv. … Denne perioden ble kalt renessansen. Selvfølgelig er vi vant til å tenke at dette er en flott epoke, men dens storhet sto på skuldrene til brannene til inkvisisjonen. Dessuten ble den skapt ikke bare samtidig med inkvisisjonen, men også etter dens rekkefølge, fordi det er kjent at store fresker ble malt i kirker, og flott musikk ble skrevet etter kirkeordre, som samtidig brente millioner av mennesker. Sammen med etableringen av en ny "kultur" ble det utført en ny vitenskap, da historien ble skrevet nesten fra bunnen av slik Vatikanet trengte.
Den siste alvorlige feilen gjensto - bærerne av en annen religion og kultur på et fjernt kontinent. For dette ble det vi kaller epoken for de store geografiske funnene oppfunnet. Når det gjelder funn er dette lite sannsynlig, ellers hvordan man kan forklare landene til Amazons i Amerika, der kaukasiere bodde i lang tid, eller samlingen av Padre Crespi, der det er bilder av Ahura Mazda - den gamle persiske guden, eller tilstedeværelsen av astrolaber allerede før vår tidsregning, og andre gjenstander som indikerer for tilkobling av kontinenter og avansert kartografi. Og så å si: Columbus seilte til Amazonas, og herfra begynte en ny runde med folkemord. Titusener av mennesker ble ødelagt ved anledning av det samme Vatikanet under påskudd av dødelig synd.
Hva gjorde de det? Hvem og hvorfor ødela og ødela Vatikanet? Hvem er fienden?
Det virkelige svaret er latterlig, latterlig og … det eneste: de er redde og ødelegger … kvinner! Ikke de puffy damene i boudoirs som renessansen trakk for å drepe en kvinnes åndelighet, og som tydelig ikke er ment for åndelig religiøs praksis, men de som faktisk har disse åndelige praksisene: vestaler, orakler, matroner, profetesser, profetesser, seere, hekser (ansvarlig), bab-yogini, amasoner, prestester som lever i sorger ved templene (på vegne av Gud Horus), etc. Nei, jeg gjenforteller ikke eventyr for deg (hva slags eventyr er det!): Fem millioner slike kvinner ble brent i brannene til inkvisisjonen, en sinnssyk "Hammer of Witches", gjentatte ganger publisert og hyllet, hva er verdt.
Men det er noe å være redd for …
Mosens mor ble kalt Yogaveda - som kjenner yoga - Yahweh, Ego, I, som kjenner jeg.
Den eldste boken i Det gamle testamente er Song of Deborah, som var Israels øverste dommer og hersker, og ifølge Shakespeare kjempet Joan of Arc med sitt sverd.
Kristus ble smurt av Maria Magdalena. De smører faktisk på riket, men smører på en person som har den høyeste åndelige kraft.
Templarene og ridderne fra middelalderen tilbad Vår Frue, og i Frankrike er det et stort antall kirker dedikert til Mary Magdalene og Notre Dame. Dama - Ama - Ma, Amazons - Ama zone. Katarene nevner den eldgamle ildgudinnen Belissen.
Pyramidene i Egypt ble bygget av kvinner!
Er det noe rart når du finner ut at Amazons bodde over hele verden, og i Libya et par tusen år før egyptens ankomst - her er kvinnebataljonen Gaddafi. Det er amasonene som får kreditert hester og hunder, oppfunnet bue- og kjedepost og bygger en rekke byer.
Hva så? Det var ja, men hva har det å gjøre med de moderne krigene i Midt-Østen og i Harfik?
Svaret er på den kvinnelige måten å kjenne verden på. Jeg snakker ikke om det faktum at en kvinne ikke er i stand til å analysere - nyere studier avgjør til og med dette spørsmålet ikke til fordel for menn, vi snakker om intuisjon - evnen til å ganske enkelt vite, uten beregninger, uten analyse, uten intellektuell begrunnelse. Dette er uten tvil en evne som ligger i mennesker med en utviklet høyre hjernehalvdel. Gjennom å ødelegge kunnskapsrike kvinner, den patriarkalske kirke og deretter de patriarkalske statene generert i allianse med den, skapte en venstre-halvkule person som har mistet kontakten med Gud og ikke er i stand til å tenke intuitivt.
Hvem er mer komfortabel for deg som prest som kan lede deg til Gud, mann eller kvinne? Men når alt kommer til alt ledes ikke mannlige prester på en eller annen måte til Gud, de vet ikke hvordan, fordi Gud ikke lar seg kjenne ved intellekt, passer han ikke der!
Og poenget her er ikke bare i Gud, selv om alt henger sammen - med tapet av kvinnelig innflytelse på åndelige forhold, har vi også mistet Guds bekymring for oss selv, fordi vi ikke hører ham gjennom kvinner, gjennom deres ritualer. Vi kan heller ikke gi Ma (Guds mor) omsorg for menneskeheten som en helhet.
Dette er et annet verdisystem, der rikdommen til Rothschilds ganske enkelt ikke betyr noe, siden denne rikdommen skal være for hele verdens barn, og ikke for Rothschilds, dette er en retur av moral og religiøsitet, som moderne verdier har et veldig fjernt forhold. En slik endring i samfunnet vil bety kollaps av USAs og Vatikanets mål og mål. Tross alt er USA også på blodet fra kvinnelige kulter. De færreste vet at det overveldende flertallet av indianerne, inkludert Iroquois, var matriarkalsk. Dette problemet ble løst ved folkemordet på erobrere, padrer og andre utsendinger fra Vatikanet - alle de samme korstogene mot det feminine prinsippet som fulgte med tiden for geografiske oppdagelser.
Tenk deg at det rundt hele Middelhavet er spor etter den amasoniske kulturen - en annen, men veldig riktig kultur, som er i stand til å leve uten kriger, kontrollere mengden og kvaliteten på fruktbarhet, der det er mors omsorg for mennesker på statlig nivå, hvor du kan vite fremtiden og hvor det er en metodikk forbindelse med Gud. Og at jødenes og Jerusalems sanne historie særlig er historie og ekteskap. Men det er ikke forgjeves, sannsynligvis har matriarki overlevd i Spania og her den laveste kriminalitetsraten i Europa.
Se for deg også at mødrerådet bestemmer om de skal innrømme de nåværende makthaverne til makten eller ikke, og det har rett til å innføre et tabu på beslutningene deres. Dette prøver USA og Vatikanet å ødelegge, de trenger ikke en slik sivilisasjon. Det er ikke noe sted for verdiene deres i det.
Alexander Saversky
