Kergellen-skjærgården, som deretter ligger i en avstand på 700 km fra polen,
var for disse tider sentrum for utkrystallisering av ismasser og hele isdekket i Sørsjøen. Moderne fotografier viser tydelig sporene til nedgangen til denne breen.
Jeg håper ikke virkelig at følgende resonnement er riktig, men det kan antas:
- at territoriene i Antarktis, fjernt fra polet og varmere, motsto ising lenger etter at polet hadde flyttet til sentrum av kontinentet;
- hvis polet "flyttet" til "tredje-kvartær precambrian", burde Antarktis for lengst blitt isete i en sirkel og like;
- hvis det ikke var så lenge siden !!!, så må det fryse ujevnt.
Salgsfremmende video:
Løst.
Vi ser på lettelsen fra Antarktis ved hjelp av Erf-programmet i 3 seksjoner når de beveger seg bort fra fortiden pol.
Første skive:
Vi observerer en nedgang i ismassene i retningen fra forrige pol
Andre skive:
Vi observerer en tydelig nedgang i ismassene i retning fra forrige pol.
Skive tre:
Vi observerer igjen en nedgang i ismassene i retning fra den forrige polen.
Det åpenbare kan ikke nektes. Isen hadde ikke tid til å fryse! Det var ikke nok tid til snø.
Vi får en klar bekreftelse på versjonen av den periodiske endringen av polene.
Forutsetningene ble bekreftet.
Dette betyr at sentrum av isdannelsen av Antarktis, etter det siste polskiftet fra posisjon "-1" til den nåværende posisjonen, "0", ble den delen av den som var nærmere den siste sørpolen og geografisk plassert på Taimyrs breddegrad. I tillegg lå det fortidens sentrum av kulde på Kergellen-øygruppen på samme side, og dens "pust" frøs også "Taimyr" fra Antarktis.
"Krim" kom til selve polen og derfor begynte den etter hvert å fryse, og den ble ikke varmet opp som "Egypt".
Men Antarktis "Egypt" kjempet til i dag …
