Det er knapt en person som aldri har hørt historien om den mystiske øystaten Atlantis. Eksisterte den eller ikke?! Og i så fall, hvor var den lokalisert, hvem bebod den og hva skjedde med den?! Alt dette er spørsmål, som utvetydige svar ennå ikke er funnet …
En gang beskrevet av Platon, har Atlantis okkupert hjernen til historikere, arkeologer, filosofer og esoterikere i mange århundrer. Videre stopper fraværet av vitenskapelig bekreftet bevis på eksistensen av denne sivilisasjonen ikke søkere og forskere i det hele tatt.
Platons fortelling
For første gang fortalte den gamle greske filosofen, student av Sokrates og lærer av Aristoteles - Platon i Athen (427-347 f. Kr.) menneskeheten om øystaten Atlantis.
I sine skrifter "Timaeus" og "Critias", presentert i form av dialoger mellom Sokrates og Pythagoras Timaeus, snakket Platon om den beste statsstrukturen. I løpet av tvisten ble en tredje deltaker med på samtalen - den athenske politikeren Critias. Han snakket om krigen i Athen med staten Atlantis. Kritias lærte denne historien fra bestefaren Cretius den eldre, og han hørte det igjen i gjenfortellingen av dikteren og politikeren Solon, som hadde hørt om det fra prestene i Egypt.
Ifølge Platon gikk Athen i krig med øystaten Atlantis for 9000 år siden. "Denne øya var større enn Libya (Afrika. - Red.) Og Asia, samlet." Og Atlantis falt med sin makt på Athen. Skremt forlot de allierte atenerne, men de modige mennene frastøt atlantenes angrep og beseiret dem. Etter det ble de slaveriske menneskene frigjort, og Atlantis selv ble overkjørt av en storartet naturkatastrofe, som ikke bare drepte alle atlanterne, men også atenernes hær. Og også for alltid kastet denne tilstanden til havbunnen.
Kampanjevideo:
Filosofen beskriver Atlantis som en ren 3000 trinn lang (540 kilometer) og 2000 bredder (360 kilometer). Hovedstaden i Atlantis lå på en høydeøy som ligger 50 stadier (8-9 kilometer) fra havet. For å beskytte mot elementene, inngjerdet Poseidon - forfaderen til Atlantianerne - bakken med byen med tre vann og to landringer. Og atlantianerne selv kastet broer over disse ringene og gravde kanaler, slik at skip kunne seile direkte til hovedstaden.
Øya som palasset sto på … samt jordringer og en bro med bredde av plethra (30 meter. - Forfatterens merknad) kongene omringet med sirkulære steinmurer og på broene nær passasjene til havet satte de tårn og porter overalt …
Platon beskrev så detaljert rikdommen, skjønnheten og fruktbarheten til en øy han aldri hadde sett før at leseren hadde følelsen av at forfatteren hadde sett det hele med egne øyne. Samtidig bebreidet filosofen atlanterne for det faktum at den guddommelige naturen i dem hadde viket for menneskelig grådighet, kjærlighet til penger og stolthet. Roset av dette bestemte Zeus seg for å utrydde atlanterne og innkalte til et gudemøte. På dette avsluttes Platons dialog.
Øyer i havet
Siden renessansen, da Platons arbeider igjen fant sine lesere, har søket etter den mystiske Atlantis okkupert menneskene. Siden den gang har det vært dusinvis av versjoner av hennes funn, så vel som av hennes død, og på 50-tallet av det 20. århundre dukket til og med læren om atlantologi opp.
En av de dominerende hypotesene for plasseringen av Atlantis går ut på å finne den i Atlanterhavet, vest for Pillars of Hercules. Slik kalte grekerne, inkludert Platon, bergarter Gibraltar og Ceutu, mellom hvilke Gibraltarstredet lå. Platon skrev at Atlantis lå vest for Pillars of Hercules, overfor Atlanta-fjellene. Derfor burde Atlantis ligge i nærheten av Gibraltar, mellom Spania og Marokko.
Forresten, blant grekerne, var Marokko boligen til titanen Atlanta, fra hvis navn navnene på Atlanterhavet og Atlasryggen stammer. Fra ham ble selve navnet på Atlantis dannet - "landet Atlanta".
En rekke forskere hevder at Kanariøyene er restene av den en gang mektige øya. Så ifølge teorien om Atlantologer er Kanariøyene restene av en bro "kastet" fra Afrika til Atlantis. Imidlertid ble kommunikasjonen med Atlantis gjennom "Kanaribroen" avbrutt enda tidligere enn med Afrika, som kan spores på lindring av havbunnen.
I 2009 uttalte den engelske spesialisten på havbunnsfotografering, Bernie Bamford, at han så Atlantis på et av bildene av Atlanterhavet, fem hundre kilometer fra Kanariøyene.
På en dybde på 5 kilometer laget Bamford et rektangel bestående av et rutenett av kryssende linjer. De syntes for ham gatene i en oversvømmet by.
Dessuten overgikk byen, ifølge Bamford, moderne megalopoliser og var areal lik omtrent halvparten av Moskva-regionen! Imidlertid viste bildet med linjer og rektangler ikke de sirkulære kanalene beskrevet av Platon. I tillegg mente skeptikere at dette ikke var ekte linjer, men virtuelle retninger av ekkolodd (enheter som brukes til å oppdage og studere objekter under vann). Selv om det ikke skulle være noen brudd i ekkoloddlinjene, men de var på bildet.
I Atlanterhavet lette sovjetiske oseanologer også etter Atlantis. På 70-80-tallet i forrige århundre, fem hundre kilometer vest for Gibraltarstredet, i Azorene-regionen, nær Ampere-sjøen, oppdaget vitenskapelige ekspedisjoner ombord skipene Akademik Petrovsky og Akademik Kurchatov merkelige vertikale strukturer som ligner veggene i en gammel by …
De stakk ut fra et lag med lett sand og var også plassert i rette vinkler. Videre la forskerne merke til blokker som var atskilt med sømmer. Men viktigst av alt, studiet av et stykke basalt fra toppen av fjellet viste at en slik stein bare kunne ha dannet seg på land for omtrent 12 tusen år siden. Noe som passer godt med Platons historie.
Drepte minoere
Det er ingen hemmelighet at forskere anser skriftlige monumenter med en god skepsis og innrømmer at eldgamle forfattere har forskjellige hyperbolter og allegorier.
Derfor virker det ganske rimelig å anta at Atlantis hadde en prototype av øya Kreta med den høyt utviklede minoiske sivilisasjonen som eksisterte på den og øya Santorini i Middelhavet, delvis ødelagt av en vulkansk eksplosjon.
Her er bare et vulkanutbrudd på øya Strongila (Santorini er en del av denne gigantiske øya), som drepte minoerne, skjedde på 1600-tallet f. Kr. Det vil si ikke 9000, men maksimalt 1000 år før Platon. Utbruddet og jordskjelvet ødela først basen av øya, og den resulterende gigantiske tsunamien dekket den nordlige kysten av Kreta (den største delen av øymetropolen) med en gigantisk bølge.
Feltene som forsynte minoerne med matressurser var dekket av vulkansk aske, noe som gjorde det umulig å dyrke dem. Og sult fullførte tragedien. Samtidig steg vinden med vulkansk aske forbi Hellas og Egypt, minoernes rivaler.
Med tanke på den uventede fordelen landet Achaere (befolkningen i Hellas på fastlandet) på Kreta og slaver motstandere som ikke hadde noen tidligere makt.
Platon beskrev hovedstaden i Atlantis og nevnte en konsentrisk kanal gjennom hvilken skip seilte og gikk ut på havet. Denne beskrivelsen stemmer ganske overens med en vulkansk kaldera på øya med en ringformet dønning og en sentral øy.
En annen versjon koker ned til det faktum at Atlantis var lokalisert i Svartehavsregionen, og Svartehavet selv var da fremdeles en indre innsjø. Antagelig, i VI-årtusen f. Kr., steg nivået av Svartehavet katastrofalt - innen et år med 60 meter.
Dette skjedde som et resultat av et vulkanutbrudd, den påfølgende tsunamien og gjennombruddet av Bosporos og Dardanellene ved vannet i Middelhavet. Forskere forklarer den bibelske legenden om flommen med samme versjon. Videre drev flommen av store territorier lokalbefolkningen til Europa og Asia, hvor informasjon om den avdøde staten fulgte med dem.
Det er interessant at den rumenske forskeren Nikolai Densushianu, selv om han ikke nekter Atlantis Svartehavsplasseringen, mener at den var på territoriet til det moderne Romania. Han mener at Nedre Donau-sletten passer til beskrivelsen av den sentrale sletten i Atlantis. Den har en rektangulær form som måler 534 x 356 kilometer (3000 x 2000 stadier). Atlasfjellene er i dette tilfellet sør-karpatene, og problemet med den rumenske øya løser det faktum at Platon lett kunne forveksle begrepene "elv" - "hav" - "hav" og "øy" - "land".
Antarktis, Andes og Tibet
Ganske mange atlantologer er tilbøyelige til å tro at Atlantis befant seg i Antarktis.
Som argumenter siterer tilhengerne av denne versjonen Piri Reis-kartet, opprettet i Tyrkia i 1513 på grunnlag av eldgamle kart. Ifølge henne var Antarktis lokalisert nær ekvator, men som et resultat av det litosfæriske skiftet ble det flyttet til Sydpolen. Det er sant at denne versjonen ikke tåler kritikk fra geologiens synspunkt.
Andre tilhengere av å finne Atlantis på isen refererer til det faktum at øya, selv om den ikke lå i nærheten av ekvator, hadde et veldig behagelig klima. Og jordens kollisjon med en enorm meteoritt for 10-15 tusen år siden forårsaket en forskyvning av jordas akse. Som et resultat flyttet Atlantis til Sydpolen.
Men moderne vitenskap har bevist at det er umulig å bevege jordaksen veldig raskt, og vitenskapelige data på isingen av Antarktis sier at dette skjedde i andre tidsperioder.
Som allerede nevnt begynte menneskeheten å søke etter Atlantis under renessansen. I denne forbindelse er boken "History of the Discovery and Conquest of the Province of Peru", opprettet i 1555 av sekretæren for Royal Council of Castile, Agustin da Zarate, av interesse. Forfatteren skriver at Platons 9000 år fra flommen er 750 vanlige år, siden de ifølge egypternes kronologi for året tok hensyn til den moderne måneden.
Jakten på Atlantis i Andesfjellene støttes av det faktum at sivilisasjonen til de søramerikanske indianerne hadde høye prestasjoner, som den arvet fra en annen, eldgamle sivilisasjon. Imidlertid kommer hypoteser om overføring av kunnskap til indianerne regelmessig fram i andre pseudovitenskapelige teorier.
William Scott-Elliot, i The History of Atlantis (1896), skriver at Atlantis til slutt delte seg i to store øyer. En av dem ble kalt Daitya, den andre - Ruta, som senere ble redusert til den siste rest kjent som Poseidonis.
Den berømte russiske øyelegen og unormale forskeren Ernst Muldashev, som besøkte Tibet mange ganger, hevder at Atlantis eksisterte i Himalaya og Tibet i en tid da hele jorden var dekket av vann. Klimaet på øya var mildt, og atlanterne hadde tilgang til høyteknologi, ved hjelp av hvilke de genererte den nødvendige energien. Ifølge Muldashev døde de som et resultat av kometen Typhons innvirkning på jorden.
Platon er min venn, men sannheten er dyrere
Til tross for overflod av versjoner og til og med noen gjenstander, er de mest seriøse forskerne tilbøyelige til å tro at Platon etter å ha skrevet en historie om Atlantis bare skapte en filosofisk myte og ingenting mer. I motsetning til Aristoteles belastet Platon aldri leseren med reelle fakta, men han kastet opp mange grunner som kunne vekke fantasien.
Hittil er imidlertid alle fakta som er angitt i Platons fortelling tilbakevist av arkeologiske data. Arkeologer har ikke vært i stand til å finne spor etter en høyt utviklet sivilisasjon verken i Hellas, vest i Europa og Afrika, eller på slutten av is- og post-istidene eller i de følgende årtusener.
Halskjede til Tartessa: Noen forskere mener at de forsvunne menneskene fra tartesserne som bodde i Spania var etterkommere av Atlanteerne.
Samtidig ønsker Atlantologer ofte ikke å akseptere gyldige argumenter og er fokusert på den “uverifiserbare” delen av Platons fortelling. Spesielt vektlegges den hemmelige kunnskapen til de egyptiske prestene. Samtidig ble det ikke funnet noe i tekstene til de gamle egyptiske papyriene som til og med falt sammen med historien om Platon. Filosofen bruker også de greske navnene på tegn og navn i sin historie, mens grekerne, som beskriver virkelige hendelser, alltid skrev identiske navn.
Den mest sannsynlige versjonen av opprinnelsen til myten om Atlantis er antagelsen om at Platon brukte to virkelige saker fra historien. Den første er nederlaget og døden til den athenske hæren og marinen i et forsøk på å erobre Sicilia i 413 f. Kr. Det andre er ødeleggelsen av tsunamien i byen Geliki på Peloponnes i 373 f. Kr.
I flere århundrer var ruinene av Geliki synlige under vannsøylen. Platon trengte Atlantis-myten for å illustrere sine politiske ideer og filosofiske synspunkter.
Og for ikke å reise unødvendige spørsmål om hvor denne øya var, "ødela" Platon den selv for mange tusen år siden. Bare etterkommerne vil ikke bli enige med det faktum at Atlantis bare eksisterte i fantasien.
Alexey MARTOV
