Den "fatale" feilen til Platon (Cretius eller Solon) blir avslørt, noe som førte til forvirring med stedet til Atlantis.
Atlantis har ikke forsvunnet, den eksisterer og ligger i havets dyp. Mye har blitt sagt om Atlantis, tusenvis av forskningsmateriell er skrevet. Historikere, arkeologer og søkere har foreslått femti versjoner av et mulig sted rundt om i verden (i Skandinavia, Østersjøen, Grønland, Nord- og Sør-Amerika, Afrika, Svarta, Egeerhavet, Kaspiske hav, Atlanterhavet, Middelhavet og så videre), men den nøyaktige plasseringen ble ikke navngitt. - Hvorfor slik forvirring?
Når du begynner å forstå, oppdager du en regelmessighet, at alle setninger opprinnelig er knyttet til en slags likhet, et funn av antikken, en enkelt beskrivelse som (som) senere ble "justert materiale". Som et resultat fungerte ingenting. Det er en likhet, men de finner ikke Atlantis.
"Vi går den andre veien!"
La oss se etter Atlantis på en annen måte, som i dette tilfellet (etter de velkjente forslagene) ikke har blitt brukt av noen før. - La oss først ta metoden for eliminering, der Atlantis ikke kunne eksistere. Når sirkelen smalere, vil vi bruke alle "referansepunktene" foreslått av den antikke greske forskeren, salvie (428-347 f. Kr.) Platon (Aristokles) i sine arbeider - "Timaeus" og "Critias". I disse dokumentene er den eneste og ganske detaljerte beskrivelsen av Atlantis, dens innbyggere og historiske hendelser knyttet til livet til den legendariske øya.
“Aristoteles lærte meg å tilfredsstille tankene mine, bare av det resonnementene overbeviser meg, og ikke bare autoriteten til lærere. Slik er sannhetens kraft: du prøver å tilbakevise den, men selve angrepene dine løfter den og gir den stor verdi. (XVI århundre, italiensk filosof, fysiker, matematiker Galileo Galilei).
Så la oss begynne å kutte endene. - Atlantis kunne ikke være i et fjernt hjørne av verden og ikke engang i Atlanterhavet. Krigen (i følge historien) mellom Athen og Atlantis - kunne ikke være noe sted bortsett fra i Middelhavet på denne "sivilisasjonsplassen" på grunn av begrensningene for menneskelig utvikling. Verden er flott, men den utviklede er smal. Ofte og stadig er nære naboer i krig imellom, heller enn fjerne. Athen kunne ganske enkelt ikke med sin hær og marinen nå grensene for Atlantis, som er langt borte. Vann og store avstander var en uoverkommelig hindring. "Denne hindringen var uoverkommelig for folket, for skip og skipsfart eksisterte ikke da." (Platon, "Critias").
I antikkens gresk mytologi, som oppsto mange tusen år etter Atlantis død, oppnådde den eneste (!) Helten Hercules (ifølge Homer - XII århundre f. Kr.) bragden, og reiste til det fjerneste vestlige punktet i verden - til kanten av Middelhavet. “Da Atlasfjellene dukket opp på veien til Hercules, klatret han ikke på dem, men klippet seg gjennom, og dermed banet Gibraltar-stredet og forbinder Middelhavet med Atlanterhavet. Dette punktet fungerte som en grense for sjøfolk i den eldgamle æra, derfor, i figurativ forstand, er "Pillars of Hercules" verdens ende, verdens ende. Og uttrykket for å nå søylene i Hercules”betyr“å nå grensen”. Den vestlige grensen som Hercules nådde ("verdens ende") var utenfor rekkevidden for andre dødelige.
Salgsfremmende video:
Pillars of Hercules - Rock of Gibraltar (forgrunn) og Seve fjell …
Dermed var Atlantis nærmere sentrum av den gamle sivilisasjonen - det var i Middelhavet. Men hvor nøyaktig?
Det var syv par Heraklesøyler (i følge Platons fortelling, som øya Atlantis lå bak) i Middelhavet på den tiden! (Gibraltar, Dardanelles, Bosphorus, Kerch Strait, Nile-elvemunningen, etc.). Søylene lå ved inngangene til sundet og hadde de samme navnene - Hercules (senere latinsk navn - Hercules). Søylene fungerte som landemerker og beacons for gamle seilere.
- Først av alt, la oss kort minne om at det ifølge legenden for ni tusen år siden var en krig mellom de folkeslagene som bodde på den andre siden av Herakles søyler, og alle de som bodde på denne siden: vi må fortelle om denne krigen … Som vi allerede har nevnt, var det en gang en øy som overskred størrelsen på Libya og Asia (ikke hele deres geografiske territorium, men snarere områder bebodd i antikken), men nå har det kollapset på grunn av jordskjelv og gjort om til en ugjennomtrengelig silt som blokkerer veien for seilere som ville prøve å seile fra oss ut i det åpne hav, og gjøre seiling utenkelig. " (Platon, "Critias").
Denne informasjonen om Atlantis, dateres tilbake til 600-tallet f. Kr. kom fra den egyptiske presten Timaeus fra byen Sais (på den afrikanske kysten, den vestlige deltaet i Nilen, det nåværende navnet på landsbyen Sa el-Hagar). Da Timaeus sa at barrieren fra restene av den forliste Atlantis blokkerte veien - "fra oss til det åpne havet", vitnet dette tydelig om funnet av Atlantis på vei fra den egyptiske munningen av Nilen til det store vannet i Middelhavet. Søylene i Hercules i eldgamle tider ble også kalt inngangen til den viktigste (vestlige) munningen av Nilen, kalt munningen til Irakles, det vil si Hercules, der byen Irakleum og tempelet til ære for Hercules befant seg.
Over tid ble silt og flytende materiale fra den forliste Atlantis ført over havet, og øya selv gikk enda dypere ned i avgrunnen. “Siden mange store flommer skjedde på ni tusen år (og det er hvor mange år som har gått fra disse tider til i dag), akkumulerte ikke jorden seg i form av noe betydelig grunt, som andre steder, men ble vasket bort av bølger og forsvant deretter ned i dypet. (Platon, "Critias").
Videre utelukker vi umulige steder.
Atlantis kunne ikke være i Middelhavet nord på Kreta. I dag i det området er det utallige små øyer spredt over vannområdet, noe som ikke samsvarer med historien om flom (!), Og utelukker nettopp dette hele territoriet. Dessuten ville det ikke være nok plass til Atlantis (i henhold til beskrivelsen av dens størrelse) i havet nord for Kreta.
Ekspedisjonen til den berømte oppdageren av havdypet av den franske forsker-oseanografen Jacques-Yves Cousteau til området nord for Kreta på periferien til øyene Tyrus (Strongle), Fera oppdaget restene av en gammel sunkne by, men fra ovennevnte følger det at den heller tilhører en annen sivilisasjon enn Atlantis. I skjærgården til de egeiske øyer er jordskjelv kjent, katastrofer assosiert med vulkansk aktivitet, noe som førte til en lokal innsynkning av jorden, og ifølge nye bevis forekommer de i vår tid (for eksempel en senket middelaldersk festning i Egeerhavet nær byen Marmaris i en bukt ved kysten av Tyrkia).
Begrensning av søkesirkelen kommer vi til den konklusjon at Atlantis bare kunne være på et sted overfor Nilenes munn - mellom øyene Kreta, Kypros og den nordlige kysten av Afrika. Hun, der, i dag på en dybde og ligger, faller ned i et dypt basseng i havet. Svikt i et nesten ovalt vannområde med tilstrømninger fra kysten, horisontal rugositet (fra glidning) av sedimentære bergarter til sentrum av "trakten" er tydelig synlig fra internettundersøkelsen av havbunnen fra verdensrommet. Bunnen av havet på dette stedet ligner en grop drysset på toppen med myk sedimentær bergart, det er ingen hard "skorpe av den kontinentale mantelen" nedenfor. Et ugrodd hull inni er synlig på jordens kropp.
Den egyptiske presten Timaeus gir i historien om plasseringen av silt fra den oversvømte Atlantis en kobling til søylene i Hercules (logiskst nærmest ham) ved munningen av den vestlige Nilen. I et annet tilfelle (senere), allerede i Platons beskrivelse av Atlantis kraft, snakker vi om andre søyler (som allerede nevnt ovenfor, det var syv av dem i Middelhavet). Da Platon forklarte teksten i arbeidet sitt (ifølge gjenfortelling av Solon og Cretius), var den egyptiske presten Timaeus (den primære kilden til fortellingen) på det tidspunktet ikke allerede 200 år gammel, og det var ingen som skulle klargjøre informasjonen om hvilke søyler samtalen foregikk. Fra dette oppsto all etterfølgende forvirring med plasseringen av Atlantis.
I følge bevisene fra våre registreringer, slo staten din (Athen) slutt på insolensen fra de utallige militære styrkene som satte ut for å erobre hele Europa og Asia, og holdt veien fra Atlanterhavet. […] På denne øya, kalt Atlantis, oppstod et rike med fantastisk størrelse og kraft, hvis makt utvidet seg til hele øya, til mange andre øyer og til en del av fastlandet, og i tillegg tok de på denne siden av sundet besittelse av Libya helt opp til Egypt og Europa så langt som Tyrrenia (Italias vestkyst). (Platon, Timaeus).
Havet som vasket øya Atlantis (mellom Kreta, Kypros og Egypt) ble kalt Atlanterhavet i eldgamle tider, det lå i Middelhavet, så vel som i det moderne Egeerhavet, Tyrrener, Adriaterhavet og Joniske hav. På grunn av en feil i å knytte Atlantis ikke til Nilen, men til Gibraltar-søylene, spredte navnet "Atlanterhavet" seg til havet utenfor sundet. Det en gang indre Atlanterhavet, på grunn av unøyaktigheten i tolkningen av Timaeus 'historie og beskrivelse (Platon, Critius eller Solon), ble Atlanterhavet. Som det russiske ordtaket sier: “Lost in three pines” (mer presist i syv par søyler). Da Atlantis gikk ned i avgrunnen av havet, forsvant Atlanterhavet med det.
Timaeus, som fortalte Atlantis historie, bemerket at seieren til Athen brakte frihet fra slaveri til alle andre folkeslag (inkludert egypterne) som ennå ikke var blitt slavet av atlanterne - "på denne siden av Herakles søyler" (snakker om seg selv - om Egypt).
“Det var da, Solon, at staten din viste hele verden et strålende bevis på sin tapperhet og styrke: overgikk alle i fasthet av ånd og erfaring i militære anliggender, sto den først i spissen for Hellenes, men på grunn av svik mot de allierte viste det seg å være overlatt til seg selv, møttes alene med ekstreme farer og likevel overvunnet erobrerne og reiste seirende trofeer. Det reddet de som ennå ikke var blitt slavet fra truselen om slaveri; resten, uansett hvor mange som bodde oss på denne siden av Herakles søyler, gjorde det sjenerøst gratis. Men senere, da tiden var inne for enestående jordskjelv og oversvømmelser, ble en militær styrke i løpet av en forferdelig dag absorbert av den åpne jorden; På samme måte forsvant Atlantis og sank ned i avgrunnen. Etter det har havet på disse stedene blitt til i dag utilgjengelig og utilgjengelig på grunn av den grunne forårsaket av den enorme mengden silt som den bosatte øya etterlot seg. (Platon, Timaeus).
Det er enda mer mulig å avklare stedet til Atlantis fra beskrivelsen av selve øya.
"Poseidon, etter å ha mottatt øya Atlantis … omtrent følgende sted: fra havet til midten av øya, en slette, ifølge legenden, vakrere enn alle andre sletter og veldig fruktbar." (Platon, Timaeus).
For det første ble det sagt at hele denne regionen lå veldig høyt og brått falt av mot sjøen, men hele sletten som omringet byen (hovedstaden) og seg selv omgitt av fjell som strakte seg til sjøen, var en flat overflate, tre tusen stadiev (580 km.), og i retning fra havet til midten - to tusen (390 km.). Hele delen av øya var vendt mot sørvinden, og fra nord var den dekket av fjell. Disse fjellene er berømmet av legenden for at de overgikk alle de nåværende når det gjelder mangfold, størrelse og skjønnhet. Sletten … var et avlangt rektangel, stort sett rettlinjet. " (Platon, "Critias").
Så etter beskrivelsen - omtrent midt på øya strakte en rektangulær slette på 580 med 390 kilometer, åpen mot sør og stengte fra nord med store og høye fjell. Når vi passer på disse dimensjonene i det geografiske kartet over "Atlanterhavet" nord for munningen av Nilen, får vi at den sørlige delen av Atlantis kunne grense til Afrika (i området til de nåværende libyske byene Tobruk, Derna, egyptiske byer på kysten vest for Alexandria), og dens nordlige fjellparti kunne være (men ikke et faktum) - øya Kreta.
Til fordel for at Atlantis i tidligere tider (enn nevnt i den gamle egyptiske papyri), nemlig titusenvis av år siden, ble forent med Afrika - sier historien om øyas fauna.
"Til og med elefanter var i store antall på øya, for det var nok mat ikke bare for alle andre levende vesener som bodde i sumpe, innsjøer og elver, fjell eller sletter, men også for dette dyret, av alle dyrene, de største og mest glupske." (Platon, "Critias").
Det bør også tas med i betraktningen at ved istidens slutt med begynnelsen av smeltingen av de nordlige breene steg verdenshavet med 100-150 meter og antagelig en del av landet som en gang forbandt Atlantis og Afrika gradvis ble oversvømmet. Elefanter og forresten mennesker - innbyggerne på øya (oppkalt etter sin konge Atlanta - Atlanteans) som kom hit tidligere fra dypet av Afrika, forble omgitt av havet. Atlantere var vanlige mennesker av et moderne slag, og ikke fire meter store giganter, ellers hadde ikke hellenerne fra Athen vært i stand til å beseire dem. Innbyggernes isolerte, isolerte posisjon fikk sivilisasjonen til en egen, aktiv foran de ytre krigende barbarerne - utvikling (heldigvis var alt som trengs på øya).
På Atlantis (i hovedstaden, lik bakken til en utdødd vulkan), strømmet varme kilder med mineralvann fra bakken. Dette indikerer en høy seismisk aktivitet i territoriet med en "tynn" mantel av jordskorpen … "en kilde med kulde og en kilde med varmt vann, som ga vann i overflod, og dessuten fantastisk både i smak og helbredende kraft." (Platon, "Critias").
Atlantis hovedstad
Jeg vil ikke nå anta hva som forårsaket "indre jordens hikke", som et resultat av at Atlantis sank ned i bassenget i Middelhavet på en dag, og deretter enda dypere. Men det skal bemerkes at nøyaktig på dette stedet langs bunnen av Middelhavet er grensen til feilen mellom de afrikanske og europeiske kontinentale tektoniske platene. Havdypet der er veldig dypt - ca 3000-4000 meter. Det er mulig at den kraftige virkningen av en gigantisk meteoritt i Nord-Amerika i Mexico, som ifølge US National Academy of Sciences skjedde for 13 tusen år siden (rundt den tiden) forårsaket treghetsplater i Middelhavet.
Akkurat som kontinentalplatene, kryper over hverandre, bryter kantene, fjerner fjell - samme prosess, men i motsatt retning, når de divergerer, danner innsyn og dype depresjoner. Den afrikanske platen beveget seg litt bort fra den europeiske, og dette var ganske nok til å senke Atlantis ned i avgrunnen av havet. At Afrika i jordens historie tidligere hadde flyttet seg fra Europa og Asia, fremgår tydelig av den enorme interkontinentale feilen som går gjennom Middelhavet. Feilen er tydelig synlig på det geografiske kartet langs sprekker i jordskorpen i retningene - Dødehavet, Suez-kanalen, Akaba-bukten, Rødehavet, Aden-, persiske og Oman-bukta.
Det er mulig at den nåværende øya Kreta tidligere var den samme nordlige, høyfjellet delen av Atlantis, som ikke sank ned i avgrunnen til havet, men etter å ha brutt bort, forble på den "europeiske kontinentale gesimsen." På den annen side, hvis du ser på Kreta på et geografisk kart, så står det ikke helt på kanten av mantelen på det europeiske kontinentet, men omtrent 100 kilometer fra bassenget i Middelhavet (Atlanterhavet). Dette betyr at det ikke var noen katastrofale rift av Atlantis langs den nåværende kystlinjen på Kreta. Men vi må også ta hensyn til det faktum at siden den gang har havnivået fra issmeltingen steget med 100-150 meter (eller mer). Det er mulig at Kreta, som en selvstendig enhet, var en del av skjærgården til øya Atlantis.
Historikere og arkeologer skriver:”Utgravninger på Kreta viser at selv fire til fem årtusener etter den påståtte døden til Atlantis, innbyggerne på denne Middelhavsøya prøvde å bosette seg lenger fra kysten. (Minne fra forfedrene?). En ukjent frykt kjørte dem til fjells. De første sentrene for landbruk og kultur ligger også et stykke fra havet …
Den tidligere nærheten til beliggenheten av Atlantis til Afrika og til munningen av Nilen, er indirekte bevist av den enorme Qattara-depresjonen (minus 133 moh.) I Nord-Afrika i den libyske ørkenen, 50 km unna. fra Middelhavskysten. Det andre lavlandet ligger vest for byen Alexandria. Den tredje på den tektoniske feillinjen er Dead Sea Low (minus 395 meter) i Israel. Alle tre vitner om den en gang fullførte generelle territorielle katastrofen knyttet til innsynkning av store landområder fra bevegelsen av de europeiske og afrikanske kontinentale platene.
Hva gir den geografiske etableringen av den nøyaktige plasseringen av Atlantis?
Depresjonen av Middelhavet i det området er for dypt. Først dekket siltet, som steg opp og deretter slo seg til bunnen, jorden, de påfølgende sedimentene og skredbergartene Atlantis. Den gyldne hovedstaden med sine utallige skatter i tempelet til Poseidon var på store dyp.
Letingen etter hovedstaden i Atlantis i den sørlige delen av Middelhavet i "trekanten" mellom øyene Kreta, Kypros, munningen av Nilen, vil gi nyttige resultater til "sparegrisen" i verdenshistorien til menneskeheten, men dette krever undersøkelser fra dyphavskjøretøyer. Det er to Mir-undervannsstasjoner i Russland som kan delta, kartlegge og studere bunnen.
For eksempel fant italienske oseanografer sommeren 2015 på sokkelen på Pantelleria Island, som ligger (omtrent i midten) mellom Sicilia og Afrika, på 40 meters dyp i bunnen av havet, en gigantisk menneskeskapt kolonne på 12 meter lang, som veide 15 tonn, brutt i to. Spor av borehull er synlig på kolonnen. Alderen er estimert til omtrent 10 tusen år (sammenlignbar med den Atlantiske æra). Dykkere fant også restene av en bølgebryter (en ås med en halv meter stor størrelse, lagt opp i en rett linje) som beskyttet inngangen til den gamle skipshavnen. Disse funnene antyder at søket etter hovedstaden i Atlantis ikke er så håpløst som det virket.
En annen inspirasjon er at forvirringen med “Pillars of Hercules” har blitt vellykket løst og plasseringen av Atlantis er endelig etablert.
Allerede i dag, av hensyn til historisk sannhet - Middelhavet bassenget, som ligger på bunnen av den legendariske øya til minne om Atlantis og dens innbyggere, må returnere det eldgamle navnet til Atlanterhavet. Dette vil være den første, viktige verdensbegivenheten i jakten og oppdagelsen av Atlantis.
Vennlig hilsen. Vladimir Garmatyuk. Russland, Vologda
