Det første regnet med skarlagensfarge var i India over Kerala i 2001 om sommeren. Innbyggerne i landet, som lokale forskere, var ekstremt overrasket over et så uvanlig og tidligere usett naturfenomen. Og forskningen begynte umiddelbart. Som et resultat oppstod flere forklaringer på det røde regnet på en gang: fra sjeldne lavplanter og en meteoritteksplosjon til cellene fra utenomjordiske sivilisasjoner.
Dette fantastiske, som det senere ble kalt - blodig indisk regn, falt mer enn en gang. Det første slikt regn falt 25. juli 2001, det siste - 23. september samme år. Interessant nok ble han droppet ut hele tiden bare i den samme indiske staten. De begynte å studere dette fenomenet mer aktivt i 2006 etter antakelsen om den utenomjordiske opprinnelsen til blodregnregnpartiklene.
Det første sjokkerende funnet var beregningen av mengden av ennå uidentifisert rødt støv, som falt med bare ett første regn - omtrent 50 tonn. Og umiddelbart begynte forskere å lete etter et svar på spørsmålet - hva er opphavet til dette røde stoffet. Den første mer eller mindre plausible antagelsen var omtale av lett sand som kunne bæres av vinden. Faktisk, i Storbritannia, for eksempel, når det regnet med sand fra Sahara. Denne antagelsen ble imidlertid avvist. Det viste seg at i den perioden det var blodige regner i India, endret vindretningen seg flere ganger.
Den neste antakelsen var et forsøk på å forklare de blodige regnene ved en meteoritteksplosjon over delstaten Kerala. Denne konklusjonen ble også støttet av minnene fra øyenvitner om fenomenet. De snakket om et høyt smell som dundret flere timer før det første regnet. Lyden var så sterk at vinduene til menneskene i vinduene skalv. Da dukket det opp en annen mulig forklaring på et så uvanlig regn av utenomjordiske mikroorganismer, som etter en meteoreksplosjon havnet i de nedre lag av atmosfæren og falt til jorden sammen med det første regnet. Men denne antagelsen ble avvist av vitenskapen.
Så begynte de å studere nærmere mikropartiklene av rødt regn. De lignet mer på ikke sandkorn, men en slags biologiske formasjoner: celler eller sporer. Partiklene hadde en avrundet form, en tykk vegg og et bøyd senter. Som et resultat av den kjemiske analysen ble det funnet at de røde regnpartiklene var halvparten av karbon og nesten halvparten av oksygen med en liten mengde silisium, kalsium, magnesium, natrium, jern og noen andre elementer. Denne sammensetningen er veldig lik levende celler. Så oppstod forslaget om at regnet kunne bestå av noen levende mikroorganismer. For eksempel sopp eller lav.
Salgsfremmende video:
Dette var den offisielle vitenskapelige forklaringen på det røde regnet. Mikropartikler med regn ble erklært sporer av lav som er vanlig i området - symbiotiske assosiasjoner til sopp og alger. Disse algene er mikroskopiske og kan danne et pulveraktig belegg av rødt eller gult på trærbarken. Men hvorfor hevet vinden bare lav, mens det ikke var blader, ingen grener eller bark i regnet? Forskere kunne ikke finne svar på dette spørsmålet. Den offisielle rapporten indikerte ikke spredningsmekanismen for disse mikroskopiske sporer og deres akkumulering i skyene.
