watchers.news: I fysisk virkelighet er Cosmos i konstant transformasjon, ingenting er permanent, inkludert solsystemet som planeten vår befinner seg i.
Pålitelige og tydelige observasjoner viser at jorden ikke er den eneste planeten i solsystemet som gjennomgår klimaendringer. Fremveksten av mørke flekker på Pluto, rapporter om aurora på Saturn, polarskift på Uranus og endringer i lysintensiteten fra Neptun antyder at det skjer endringer i hele solsystemet.
Pluto er et annet konkret bevis på solskifte. Pluto sitter på den iskalde kanten av solsystemet ved siden av et gigantisk skall av astronomiske kropper kjent som Oort Cloud. Selv om Pluto er i den kuleste regionen i solsystemet, varmer den opp. Spesielt har Plutos atmosfæretrykk økt med 300 prosent de siste årene, mer enn noen annen planet i solsystemet.
Enda mer paradoksalt for mainstream akademiske teorier, blir Plutos atmosfære tettere, selv om Pluto nå beveger seg bort fra Solen. Mest sannsynlig tyder dette på at Pluto ligger i forkanten av høyenergi-regionen i galaksen, som nå inkluderer solsystemet.
Dermed foregår det uten tvil endringer i hele solsystemet. Dette faktum bekreftes av tilleggsdata. For eksempel er en økning i styrken til solens magnetfelt en av de tydeligste indikasjonene på et dramatisk skifte som skjer i vårt stjernesystem.
I følge en studie av Mike Lockwood fra Rutherford National Laboratory i Appleton, California, har solens magnetfelt økt med 230 prosent bare på 1900-tallet. Energiforandringer på sola stråles utover gjennom solvinden, og øker dermed ladningen på det interstellare rommet.
Et annet bevis til fordel for å skifte sol er den plutselige økningen i tettheten av galaktisk stardust.
Ulysses romsonde har fulgt mengden stardust som strømmer gjennom solsystemet siden 1992. Og som dataene han samlet inn, opplever solsystemet et overløp av stardust.
Salgsfremmende video:
Imidlertid er det solen og dets magnetfelt som påvirker hvor mye stardust som går gjennom solsystemet. Magnetfeltet tiltrekker mer stardust når det blir sterkere. Når solens magnetfelt øker, tiltrekker det mer støv.
Observasjoner har vist at mengden stardust i solsystemet er tredoblet siden 2003! Det vil si at noe varmer opp mellomrom. Men hva?
Spørsmålet forvirrer forskere. Solen er nå på sitt minimum, så mengden av interstellar materie i systemet vårt bør reduseres. Imidlertid fortsetter det å oversvømme solsystemet selv under solens minimum.
Bevisene for at hele solsystemet varmer opp er overveldende. Og institusjonelle forskere går tapt mellom den observasjonelle solvirkeligheten og troskapen til standard solmodell.
Problemet er mest sannsynlig at solens sanne bevegelse i galaksen ikke er sirkulær, men elliptisk. Og for øyeblikket indikerer alle tegn at solsystemet nærmer seg sin laveste posisjon, det vil si så nær den galaktiske kjernen som mulig. Dette er den mest energiske regionen som solen går gjennom. Og det er denne tette, energiske regionen som endrer solens magnetiske felt og magnetfeltene til alle planetene i solsystemet.
Redaksjonell kommentar
Watchers.news er en veldig god, interessant ressurs, men det er et nettsted med offisielle akademikere, det vil si at temaet for Nibiru er et slags tabu der. Men som vi spådde tidligere, fløy de første svelgene: akademikere rykket og sendte høyt om global oppvarming i hele solsystemet. Og årsaken til denne oppvarmingen er den påståtte nærheten til den galaktiske kjernen.
Rent teoretisk er ideen selvfølgelig riktig, siden det å bevege seg langs ellipsen Solen i et bestemt øyeblikk er nærmere det galaktiske sentrum, massen, i et bestemt øyeblikk videre. Men forklaringen til "akademikerne" om varmen som kommer derfra, er som kjent kjemisk ren idioti.
Den gule sirkelen i figuren indikerer Solens vei, som representerer det såkalte galaktiske året. Det varer, som de sier, 216 millioner jordår.
Ingen sjekket selvfølgelig det fordi “akademikere” ikke lever så lenge, la oss anta at tallet er riktig. Og la oss "avrunde" dette tallet litt mer for å gjøre det lettere å telle - la det galaktiske året ikke være 216 millioner jordår, men 365 millioner jordår. La oss nå stille oss et spørsmål: merker du sterkt noe i endringene i solstrålingen per dag? Så at den 31. desember for eksempel var minus 10 Celsius, og om morgenen 1. januar tok du på deg badebuksene dine og dro til en nærliggende innsjø for å sole deg?
Slike hopp med solstråling skjer ikke på en dag, og likevel er en "galaktisk dag" en million år. Det vil si at selv for en million år med bevegelse rundt Galaxy sentrum, vil ikke solen få en merkbar økning i stråling derfra. Samtidig er oppvarmingen i solsystemet ikke observert i en million år, men bare i ti år, over en tidsperiode som er 100 000 ganger mindre enn en million år (galaktiske dager). Ti år for solen er omtrent ETT sekund for jordens bane.
Har du noen gang sett en oppvarming som skjedde på et sekund? Så vi har ikke sett. Derfor ville den eneste riktige forklaringen være å anta at det dukket opp en slags varmeovn i solsystemet. For eksempel en nøytronstjerne med en diameter på 20 kilometer, som ikke lar den sees gjennom noe teleskop. "Elitene" vet om denne stjernen og bygger bunkere, "akademikerne" vet ikke, men de kan gjette, så de bare hastet rundt. Men du og jeg har gjettet på alt i lang tid, så vi følger bare utviklingen av hendelser.
