I dag i samfunnet er det en myte om polygrafens supereffektivitet. Den irriterende oversikten tilskrives utilstrekkelige kvalifikasjoner fra individuelle spesialister, men teknologiens veldig pålitelighet blir nesten aldri stilt spørsmål ved. På sidene i forskjellige publikasjoner kan du ofte lese "autoritative data" om at påliteligheten til løgnedetektortester er 99 prosent, eller til og med 100 prosent.
Karikatur av nettstedet antipoligraph.org
Denne myten støttes med all sin styrke av polygrafundersøkere selv og av andre interesserte strukturer. For det første for reklameformål, for å skape kommersiell etterspørsel etter denne typen tjenester. De er ikke billige og gir god avkastning for spesialiserte firmaer. For det andre å utøve psykologisk press på testtakerne, frata dem viljen til å motstå og øke effektiviteten til testene. Denne tilnærmingen er figurativt sett med på å sikre seier allerede før kampstart.
For det tredje er det dypere, sosio-psykologiske grunner. Selv i antikken visste de at frykten og samtidig beundring av mengden før noe mystisk og kraftig er grunnlaget for makt over det. Myten om kraften i polygrafen, som dyrkes i dag, er intet unntak. "Sjefene", den regjerende klassen bruker den for å holde frykt og lydighet de som er under dem på den sosiale stigen (mennesker, plebs, underordnede, kontorplankton - kall det hva du vil). Det er ikke for ingenting at i mange fantastiske dystopier er polygraf- og polygrafundersøkere en integrert del av det totalitære systemet, et instrument for sosial kontroll og undertrykkelse av massene av den regjerende eliten.
Med samme manipulerende formål sprer myten i dag at bare kriminelle er redde for polygrafprøver, fordi "en ærlig person ikke har noe å skjule." Og nektet å teste eller et forsøk på å motsette seg polygrafprosedyren er allerede et priori bevis på at du er upålitelig. Dette gjøres for at du skal være redd og skyldig på forhånd for at du ikke vil bli testet og snu sjelen din utvendig. Selv om aversjon mot polygrafen og avslag på test ikke betyr at du er en fullstendig skurk. I henhold til lovgivningen i de fleste land er en test på slike enheter ikke direkte bevis på skyld eller uskyld.
Hver person har sin egen personlige indre verden, som han søker å beskytte mot andres innblanding. Og å innrømme han ikke er forpliktet til. Hver av oss har personlige motiver, interesser og hemmelige ønsker som vi ikke ønsker og ikke trenger å kommunisere til utenforstående. I det anglo-amerikanske rettssystemet er det til og med en spesiell kategori av personvern, som betyr retten til hemmelighold og ukrenkelighet i privatlivet, en persons intime sfære. Polygraf-testing er en direkte invasjon av ditt private territorium.
I noen tilfeller er en slik invasjon rettferdiggjort. For eksempel når du etterforsker alvorlige forbrytelser (drap, terrorhandlinger osv.) Som utgjør en trussel for samfunnet og folks liv. Hvis du er blitt baktalt, falsk anklaget for å begå en forbrytelse, er en polygrafttest noen ganger den eneste sjansen til å bevise din uskyld. Men ofte kan tvangen til testing ikke kalles annet enn en fornærmelse mot en person, grov innblanding i privatlivet og psykologisk vold mot en person. Dette kan være en fullstendig sjekk av personell for lojalitet ved innfallet av en stor sjef som ønsker å kjenne til alle inn og utsnitt om livet til sine underordnede; mistanker om utroskap fra en sjalu ektefelle; og andre ting som er bredt representert i prisene til kommersielle polygrafselskaper i dag.
Polygraf-undersøkere på forespørsel fra kunden (eller til og med bare på grunn av sin egen usunne nysgjerrighet) går ofte i direkte brudd på etiske normer og profesjonelle standarder. De begynner bokstavelig talt å snu testtakeren på innsiden og prøver å lære alt om ham: fra politiske synspunkter og religiøse overbevisninger til seksuelle preferanser. Dette er spesielt vanlig når du ansetter og screener eksisterende personell (såkalt screening). Disse slags intime spørsmål kan utgjøre en stor del av et spørreskjema som er utarbeidet for deg av en polygrafoperatør. Hvis det er umulig å nekte slik testing (for eksempel på grunn av trusselen om øyeblikkelig oppsigelse), men du heller ikke ønsker å avsløre hemmelighetene og nyansene i privatlivet ditt, kan et forsøk på å lure polygrafen være den eneste utveien for deg.
Salgsfremmende video:
Hver polyfrakter undersøker nødvendigvis å inspirere "offeret" med ideen om nytten av å motvirke polygrafen før de begynner å teste. Under orienteringen vil de forklare deg på en vennlig og avslappet måte at, sier de, løgnedetektoren "ser alt" og ikke kan bli lurt. Og du må bare slappe av og glede deg over prosessen med å snu deg utvendig, når andres ufølsomme fingre ubevisst klatrer inn i de skjulte dypene i sjelen din. Vi vil ikke klandre spesialistene for dette profesjonelle trikset - dette er en del av jobben deres, skrevet i instruksjonene. La oss snakke om du faktisk kan lure en løgnedetektor?
Hvem kan jukse en polygraf
Vitenskap og teknologi står ikke stille, men den virkelige effektiviteten til polygrafen er fremdeles langt fra de deklarerte indikatorene. Dette er dokumentert av et stort antall feil og høyprofilerte skandaler, da resultatene av testen på detektoren bokstavelig talt ødela livet til uskyldige mennesker. Selv i USA, der tradisjonen med aktiv bruk av polygrafen går mange tiår tilbake, har det blitt samlet enorm erfaring, og nivået på opplæring og kvalifikasjoner for personell er ikke som våre hjemmevokste spesialister, estimeres påliteligheten av vurderinger i dag av ikke-engasjerte eksperter til 70% i beste fall. Og dette er de mest optimistiske dataene. Laboratorie- og feltstudier som undersøker nøyaktigheten til polygrafprøver, har vist at de gjør et betydelig antall feil. Også eksperimenter ble utført,beviste muligheten for å lære vellykket polygraf-motvirkning [1]. De viser at selv om det er vanskelig å omgå løgnedetektoren, er det fullt mulig.
Løgndetektoren kan lures ganske enkelt av sosiale psykopater. De har ikke en tilstrekkelig oppfatning av sosiale normer, etikk og offentlig moral (det som kalles samvittighet). Følgelig gir ikke spørsmål om brudd på disse normene en fysiologisk angstreaksjon. Det er kjente tilfeller hvor sexmaniakker og seriemordere ble testet med vellykkede fordi de var sikre på at det ikke var bevis mot dem og ikke følte seg bekymret for hva som ble gjort.
Av en lignende grunn er det begrensninger for polygraf-testing av mindreårige og svært eldre mennesker i "senil marasmus" - førstnevnte er det fortsatt, og sistnevnte er ikke lenger i stand til å forstå betydningen og den sosiale betydningen av spørsmålene.
Patologiske løgnere kan lett takle denne oppgaven, for hvis en person selv oppriktig tror på sin løgn, så for en polygraf, ser den allerede ut som sannheten. Det er ikke tilfeldig at instruksjonene fra polygrafundersøkere indikerer at testing av mentale pasienter under en forverring av manisk psykose eller schizofreni er umulig, siden i dette tilfellet personen som testes ikke kan skille mellom illusjon og virkelighet.
En annen gruppe - meget profesjonelle skuespillere som er flytende i sitt håndverk (Stanislavskys system osv.), Som vet hvordan de kan identifisere seg med en fiktiv karakter og smelte sammen med bildet av sin helt, opp til fysiologiske manifestasjoner: "latter og tårer etter ordre, hva du vil ". Det er også nødvendig å nevne de ansatte i spesialtjenestene som fikk spesialopplæring. Systematisk "trening" ved hjelp av en detektor gjør det mulig for dem å bringe de nødvendige tilstander og reaksjoner på nivået av ubevisste reflekser for mer eller mindre å lure polygrafen.
For andre mennesker krever dette betydelig innsats, og noen ganger bare flaks. Individuelle genier som har en slik gave fra fødselen av blir ikke talt, siden det er veldig få av dem. I motsetning til "kjemperne for den usynlige fronten", har du sannsynligvis ikke tilgang til enheten med for foreløpig trening, og tiden for forberedelser vil være veldig begrenset. Men det tar ikke bort sjansene dine for å lykkes.
Det første trinnet er å overvinne frykten og "ærefrykten" for polygrafen, som du på forhånd ble lært for et manipulerende formål. Og bli kvitt skylden som er innebygd i deg. De blokkerer din vilje til å motstå. Og det hjelper deg med å roe selvtilliten og en stemning for seier, ikke nederlag. Husk at en løgnedetektor ikke er allmektig. Han kan ikke lese tankene dine og dermed vite noe om deg. Den logger bare staten på tidspunktet for testing. Eller rettere sagt endringen i fysiologiske parametere når du svarer på spørsmål. Basert på de innsamlede dataene, utsteder datamaskinen et sannsynlig estimat, som deretter blir analysert av en spesialist. Polygrafen, som enhver bil, kan omgås for å hamre hans "hjerner", slik at han ikke kunne gi et eksakt svar.
Hva du trenger å vite om løgnedetektoren
Det grunnleggende prinsippet for polygrafen er som følger: jo viktigere og meningsfylt spørsmålet er for deg, jo sterkere blir de fysiologiske reaksjonene. Som regel svarer en person som ikke er involvert i saken, som interesserer avhørerne, omtrent likt på alle spørsmål: viktig for saken og ikke vesentlig. Og for de involverte skaper meningsfylte spørsmål ukontrollerbar spenning.
Før den direkte testen på en løgnedetektor diskuteres vanligvis alle spørsmålene som vil bli stilt med testtakeren. Temaet for sjekken forhandles på forhånd for å unngå en vag reaksjon på et uventet spørsmål. Hvis en person er "head-on" uten forberedelse til å spørre om noe som "Har du sovet med sjefen til sjefen din?", Kan det hende han kanskje ikke forstår hva som skjer. Han vil bli nervøs eller nøle med å svare, selv om han aldri har gjort det. Eller så vil han bli veldig overrasket - og polygrafen viser om den samme reaksjonen på løgn og overraskelse.
Under den foreløpige diskusjonen kan du allerede bestemme hvordan du skal svare. Når du kjenner til emnet og det omtrentlige spekteret av spørsmål, kan du bruke dette. Å utvise det virkelige bildet fra bevisstheten og skape en "legende" som er gunstig for deg: et lyst, følelsesmessig farget bilde som vil fortrenge det virkelige. Med avanserte ferdigheter og selvhypnoseferdigheter kan dette hjelpe deg med å overliste polygrafen. Det sentrale poenget her er å tvinge deg selv til å tro på denne alternative virkeligheten, og ikke bare presentere den i alle detaljer. Og den største vanskeligheten er å "ikke tenke på den hvite neshornen", å glemme en stund om hvordan alt var i virkeligheten. Ellers vil det virkelige bildet i tankene dine legges over det imaginære. To gjensidig eksklusive bilder vil samtidig forårsake mental stress og stress. Du vil vise forsinkede svar på spørsmål og andre gjenstander. De vil vise at du konstruerer en tenkt hendelse (eller enklere løgn), og dette vil bli registrert av polygrafen som bevis på din løgn.
Før hovedtesten, den såkalte. Trim (pre-test) intervju for å "kalibrere" svarene. Dine psykofysiologiske indikatorer blir studert i normal tilstand. Sensorene registrerer øvre (bryst) og nedre (buk) pust, hjerterytme, trykk, skjelving (skjelving) og elektrisk respons på huden. Ytterligere tester finner ut hvordan indikatorene "hopper" når testtakeren blir stilt viktige spørsmål for ham. Vanligvis er de ganske enkle: "Er navnet ditt slik og så?", "Har du en familie?", "Skal du jukse polygrafen?"
Den undersøker også reaksjonen din på en bevisst løgn. Polygraf-granskeren kaller flere navn, inkludert ditt. Du må lyve, det vil si si at det talte navnet ikke er ditt. Dermed blir det sjekket hvordan du reagerer på en løgn og hvordan detektoren oppdager den. For et lignende formål kan det hende du blir bedt om å skrive ned et nummer fra flere foreslåtte, velge et spillkort, legge noen figur i lommen osv. Da "gjetter" polygrafoperatøren emnet ved å analysere reaksjonene dine.
En morsom detalj: i mange instruksjoner til polygrafoperatører anbefales det ikke å begrense analysen av psykofysiologiske reaksjoner når du gjetter, men å ty til jukseteknikker - merkede kort, skjulte videokameraer for pålitelighet … En slik smålig svindel anses som akseptabel. Tross alt skal forberedelsestrinnet blant annet bryte testpersonens vilje til å motstå, overbevise ham om nytteløsheten med å prøve å lure polygrafen. Under den foreløpige demonstrasjonen prøver de derfor å eliminere muligheten for en "punktering" fullstendig.
Hovedtesten kan ta flere timer. Spørsmål blir lest, du blir oppfordret til å lytte nøye og svare ærlig "ja" eller "nei". Hvert spørsmål blir fulgt av en pause (15-20 sekunder) der den psykofysiologiske reaksjonen på den blir registrert. Polygrafen registrerer når "hjertet hoppet over et slag", der det var pust i pusten, hvoretter spørsmålet fulgte et "sukk av lettelse", og hvor hendene dine begynte å dirre og knærne begynte å vibrere. Her er noen tegn på emosjonell stress som svar på et meningsfylt spørsmål. De vitner kanskje ikke til din fordel:
- størrelsen på hudreaksjonen øker;
- pulsen bremses, etterfulgt av en kompenserende økning i hjerterytmen;
- holder pusten og bremser rytmen, etterfulgt av en kompenserende økning i rytmen og dybden av pusten;
- endringer i tidspunktet for inspirasjon / utløp, pause på inspirasjon og pause ved utløp;
- økt muskeltremor
For å desorientere intervjuobjektet og bryte sine beskyttende barrierer, kan vilkårene og ordlyden endres. Det samme spørsmålet kan stilles mange ganger. Spørsmål om det samme emnet kan formuleres på forskjellige måter. Du kan bli bedt om å svare "ja" på alle spørsmål, selv om du tidligere har svart "nei" til dem, for å finne ut hvordan du vil reagere hvis du svarer ja. Eller omvendt - gi bare negative svar. Det er også et "stilltiende svar" - den testede personen blir bedt om bare å tenke på svaret på spørsmålet, men ikke si det høyt.
Undersøkelsen bruker "filler-spørsmål" om nøytrale temaer som i teorien ikke bør forårsake opphisselse ("Er det i dag mandag?", "Sitter du i en stol?"). Eksperter foreslår å ta med i testen så mange spørsmål som mulig, som et bevisst sannferdig svar blir gitt. Etter dem vil det være vanskeligere for en person å lyve, og de tilsvarende fysiologiske manifestasjonene vil bli mer merkbare.
Det er også spørsmål om feller om detaljene om hva som skjedde (for eksempel tyveri). De er ikke kjent for de uskyldige, men de vil føre til en sterk reaksjon fra personen som er involvert i forbrytelsen. Ofte lister spørsmålet nøkkelord og fakta. “Hva fikk du fra safe? Mobiltelefon? Pistol? En pakke kondomer? En haug med nøkler? " “Hvor lang tid har det gått siden din siste medisinbruk? En uke? Måned? År? Fem år?". “Liker du å drikke alene? I selskap? Om morgenen? Kvelder? Dag og natt? " “Hvilken bestikkelse fikk du? Hundre? To hundre? Tre hundre? Fem hundre tusen?". Når du kommer nærmere det riktige svaret, er det en økning i tegn på angst, og deretter avslapning når du beveger deg bort fra det. Selv om det er utvendig i en person, kan det ikke merkes.
For å distrahere testerens oppmerksomhet er meningsfulle spørsmål kompliserte. Det ukjente blir presentert for testtakeren som kjent: "Pakken du stjal, gjemte du der et sted?" En person, med treghet, kan "bli involvert", svare "ja" eller "nei". Og ethvert entydig svar på slike spørsmål inneholder allerede en indirekte anerkjennelse.
Det er også kontrollspørsmål som skal begeistre selv uskyldige mennesker ("Har du noen gang tatt noe som ikke tilhørte deg?"). Alle har begått slike handlinger minst en gang i livet, så det antas at uskyldige kontrollspørsmål bør forårsake mer spenning enn spørsmål som er direkte knyttet til essensen i saken. Og et negativt svar på spørsmålet om kontrolltest vitner om løgnen til personen som testes [2].
Måter å jukse en polygraf på
Hvordan slå ned "kalibreringen" av en polygraf og få den til å fungere feil? Det første svaret som kommer til hjernen er under det foreløpige intervjuet og videre i testprosessen å gi bevisst falske, tilfeldige, usystematiske og "idiotiske" svar på alle spørsmål uten unntak. Prøver å forvirre sporene, forhindre at polygrafen ser hva du kan være når du forteller sannheten. Det er tydelig at en slik demonstrativ motstand mot polygrafen 100% sannsynlig vil vekke mistanke om din skyld. Derfor blir det vanligvis valgt av de som ikke har noe å tape, og det eneste som gjenstår er å ha det moro og ha det gøy. Dette kan være ideologiske motstandere av polygrafer eller kriminelle fanget med rødhånda som går inn i "fullstendig bevisstløshet." Det er ikke nødvendig å bevise deres engasjement i forbrytelsen. Men å finne ut detaljene ("Hvem er dine medskyldige og hvor er de stjålne diamantene gjemt?") Vil være vanskelig, siden du ikke kan bygge en grunnleggende kalibreringsskala som fysiologiske svar blir sammenlignet med.
Slike provoserende demarkier ser imponerende ut. Oftere enn ikke, men testere vil at testerne ikke skal mistenke noe. Hvordan lure en løgnedetektor ubemerket?
Det er tre hovedmåter å motvirke en polygraf. Du kan enkelt finne deres detaljerte beskrivelse på Internett. Husk at alle metoder krever tidligere trening og nøye trening. Ethvert forsøk på å jukse en polygraf uten forberedelse vil mest sannsynlig ende i fiasko for deg.
Den første måten å lure en løgnedetektor er å prøve å redusere følsomheten til dine egne sensoranalysatorer. For å gjøre dette vil det være nok å drikke en viss mengde alkohol dagen før. Dagen etter blir en person svakt følsom, reaksjonene hans, konvensjonelt sett, blir "hemmet", og han vil ikke være i stand til å reagere objektivt på stimuliene som presenteres. Løgndetektoren vil ikke kunne trekke entydige konklusjoner.
Spesielt utvalgte medisiner er et annet middel. Dette kan være medisiner mot hypertensjon som senker blodtrykket og samtidig blokkerer produksjonen av adrenalin (betablokkere). Ved å bruke dem, bør du kjenne godt og forstå kroppens reaksjon på "kjemi". Så for personer med lavt blodtrykk er adrenerge blokkering strengt kontraindisert. Det er også nødvendig å kunne beregne virkningstid for farmakologiske midler. For at alt skal se naturlig ut, bør konsentrasjonen av stoffet i blodet nå maksimalt 40-50 minutter etter starten av polygrafprøven. I dette tilfellet, som effektene ser ut, kan man referere til den akkumulerte trettheten og dårlig helse, hvis operatøren plutselig mistenker et forsøk på å lure polygrafen.
Hvis den testede personen tok psykotropiske stoffer for første gang, vil han være i en ny mental tilstand for ham og "fra vane" kan begynne å oppføre seg uhensiktsmessig, noe som umiddelbart blir lagt merke til. Det er også standard testspørsmål ("Har du brukt medisiner / alkohol / narkotiske stoffer i dag?") Og hvis du lyver under testingen at du ikke drakk eller ikke brukte det, kan dette registreres av en polygraf. Selv om du kan svelge noe som et aspirin før du starter prosedyren og deretter svare ja med god samvittighet. I dette tilfellet overlapper din ærlige respons og maskerer den emosjonelle responsen til det andre stoffet. Oppgaven med slik "forkledning" er i stor grad tilrettelagt for mennesker med kroniske sykdommer som stadig må ta medisiner.
I alvorlige tilfeller er imidlertid den "kjemisk-farmakologiske" metoden ikke anvendelig. Hvis for eksempel resultatene av en løgnedetektor-test er planlagt brukt som bevis i retten, er en blodprøve for tilstedeværelse av forskjellige medikamenter obligatorisk.
Kjemiske metoder inkluderer behandling av overflaten på huden med forskjellige stoffer slik at den elektriske ledningsevnen blir konstant i noen tid. Da vil ikke sensorene som er festet til fingrene, registrere endringen i reaksjon på viktige spørsmål. Du vil ha en sjanse til å overliste løgnedetektoren. Det mest grunnleggende middelet er å gni med vanlig gni alkohol, som smalere svettekjertlene. Den galvaniske hudreaksjonen "jevnes" ut av forskjellige medisinske og kosmetiske produkter som reduserer svette kraftig: talkumspulver og salver for svette, fotdeodoranter, etc. Betingelser for vellykket søknad:
- det påførte produktet skal være usynlig, fargeløst og luktfritt;
- handlingen bør være lang, siden en polygrafttest tar flere timer;
- stoffet må være stabilt og vedvare etter håndvask (dette er den vanlige prosedyren før testing);
Et godt resultat oppnås med salisylsinksalve, som selges på apotek. Den skal påføres på godt oppvarmede hender i kokende vann, slik at den blir dypt absorbert i huden. Det må huskes at polygrafen ikke bare fanger GSR. Selv om huden behandles, må pusten kontrolleres uavhengig.
Ikke-kjemiske metoder gir også resultater. For eksempel - mangel på søvn i flere dager. På grunn av konstant mangel på søvn, faller en person i en tilstand nær en transe, mellom søvn og våkenhet - den fysiologiske reaksjonen på alle spørsmål vil være like ubetydelig. Alvorlig tretthet (etter en hard idrettstrening), utmattelse (på grunn av langvarig faste) kjedelig også fysiologiske reaksjoner på spørsmålene som er presentert, "glatter" indikatorene for løgnedetektoren. Polygrammene vil vise seg å være "glatte", neppe egnet for avkoding. Dessuten vil det ikke være mulig å hevde med sikkerhet at dette er en bevisst opposisjon, eller at en person ganske enkelt har en slik fysiologisk konstitusjon (i sjargongen til polygrafer - "et organ uegnet til forskning").
Når du reduserer følsomheten til sensoranalysatorer, er det viktig å ikke overdrive det. Ikke kjør deg selv til en veldig dyp "pass out". Nesten alle polygrafer måler den elektriske motstanden til huden (galvanisk hudrespons). Det er direkte relatert til hjernens arbeid. Jo mer avslappet en person er, desto høyere nivå av hudresistens. Hvis enheten registrerer grenseverdiene for motstand, vil det være mistanke om påliteligheten til resultatene. I tillegg analyserer polygraf-undersøkeren omfanget av reaksjoner på testspørsmål [2], som ikke er kjent for testtakeren. Hvis reaksjonen på dem ikke avviker fra den "generelle bakgrunnen", kan polygrafoperatøren stoppe testen, eller utsette den til en annen tid. Noen ganger er det til og med en slik forsinkelse i hendene på testtakeren.
En annen måte å jukse en polygraf påer undertrykkelse av alle følelser, slik at ingen stimulus gir en meningsfull respons. Det er to måter å kontrollere tilstanden din som bryter med vanlige reaksjoner: a) generell konsentrasjon; b) oppmerksomhetskontroll (konsentrasjon på noe objekt). Det grunnleggende prinsippet er at en person prøver å svare på alle spørsmål automatisk, uten å ta alvorlig oppmerksomhet til dem. Han burde fokusere på tegningen av veggen foran seg, eller på en annen nøytral gjenstand. Du kan konsentrere deg om en del av kroppen, pustens rytme eller et minne fra livserfaringen din. Ideelt sett bør du generelt glemme eksistensen av en polygraf ved siden av deg og ekskludere oppfatningen av innholdet i spørsmålene som stilles. I denne tilstanden hører du lyder, ord som bekrefter at du blir stilt et spørsmål, men innholdet,sosial betydning når deg ikke. Denne metoden krever evne til selvregulering, lang trening er nødvendig for å mestre den, men effektiviteten er også ganske høy.
Det er viktig at intervjueren ikke legger merke til din indre løsrivelse. Eksterne tegn på transe som kan oppdages av ham:
- monoton og unaturlig stemme uten emosjonell fargelegging;
- ansiktet ligner en steinstatue;
- blikket er festet på ett punkt;
- svaret blir gitt allerede før testeren har tid til å stille spørsmålet.
Hvis operatøren legger merke til alt dette, vil han prøve å bringe deg ut av denne tilstanden. For eksempel på følgende måte, beskrevet i lærebøker for polygrafundersøkere:
Hvis du har en mistanke i prosessen, kan du prøve å endre spørsmålet øyeblikkelig og legge det i en slik form at emnet ble tvunget til å si "ja" hvis det før han svarte "nei". For eksempel å stille et spørsmål som dette: "Er navnet ditt …?" ring navnet hans. Hvis den mistenkte har gått i en tilstand av løsrivelse fra innholdet i spørsmålene, vil han automatisk svare "nei". Da må du i mild form uttrykke din forvirring: "Hvordan har det seg, Semyon Semenovich, har du allerede endret navn?" eller "Du har aldri blitt kalt det, er disse dataene feil i spørreskjemaet?" Disse spørsmålene vil ta ham ut av staten han kom inn, og i noen tid få ham til å oppfatte innholdet i spørsmålene dine. Vanligvis, etter en pause, gis et nøytralt spørsmål etterfulgt av et "betydelig".
Den tredje tilnærmingen sier: "Det som er viktig er ikke mangelen på reaksjon som sådan (som ganske lett blir oppdaget av kontrollspørsmål og kan forårsake mistanke), men evnen til å gi den ønskede reaksjonen." Reaksjonen din skal se naturlig ut. Falske emosjonelle svar på ubetydelige stimuli er effektive. Hvis du vil provosere en reaksjon på et spørsmål du stiller, kan du prøve å multiplisere noen få flersifrede tall i tankene dine eller tenke på noe som forårsaker sinne eller seksuell følelse.
Så hvis du ikke vil bli fanget av homofili, er det nødvendig å multiplisere tallene i tankene dine når du blir spurt "foretrekker du kvinner." Og hvis det er et omvendt problem, d.v.s. du må late som du er homoseksuell, noe du ikke er, så må du formere seg når du hører spørsmålet "Foretrekker du å ha sex med personer av samme kjønn", etc. Alternativt, når du blir spurt om kvinner, i dette øyeblikket kan du forestille deg eller huske sexscener med menn (eller omvendt). Dermed blir den seksuelle reaksjonen på bilder fra fantasien din "lagt over" på spørsmålet som blir stilt, og det ser ut til at det var spørsmålet som forårsaket denne reaksjonen. Med riktig inntrykkbarhet, viljestyrke og øvd dyktighet, fungerer denne metoden.
Resultatet kan også oppnås ved å lese poesi. For meg selv, selvfølgelig. Noe lenge, som Eugene Onegin. Bekymre deg for hovedpersonen og svare på spørsmål som om mellom tider.
Det er mange forskjellige måter å skape falske reaksjoner på. Den mest kjente av dem er "mekanisk", usynlig for en ekspert, spenning hos noen muskelgrupper. Vanligvis presser de tærne mot gulvet, bringer øynene mot nesen, eller presser tungen mot den harde ganen.
Smerte fremkaller også fysiologiske svar som ligner på psykologisk stress. Noen, i et forsøk på å lure polygrafen, plasserer du en knapp i bagasjerommet under tommelen og trykker på den med hvert negativt (eller positivt) svar. Kroppen begynner å svare på forventningen om smerte, og ikke på løgn eller sannhet. Derfor vil avlesningene av polygrafen være de samme når det gjelder et sannferdig svar og omvendt.
Vanskeligheten er å skjule disse bevegelsene for avhøreren, siden slike forsøk på å lure løgnedetektoren er kjent i dag, selv for amatørpolygraf-undersøkere. Testemnet er filmet på videokameraer, som i nærbilde registrerer eventuelle bevegelser og endringer i uttrykket til "ansiktet". Derfor bør denne virksomheten behandles veldig nøye. Husk: all mistenkelig eller tvetydig oppførsel vil definitivt IKKE bli tolket til din fordel.
Hvis du ikke skifter metode, men hele tiden trykker du på knappen for hvert svar "nei" ("deltok ikke …", "så ikke …", "deltok ikke …", "stjal ikke …") - så vil polygrafoperatøren se et mønster i manifestasjonen reaksjon av samme type og mistenker at noe var galt. I tillegg kan sensorer festes til leggmusklene for å registrere fingerbevegelser. Den ordspråklige “spikeren i skoen” skal være lang og skarp nok til å forårsake smerter selv når du trykkes lett, og bevegelsene dine skal være subtile, med minimal involvering av andre muskler i kroppen. Da vil det være en sjanse for at bevegelsessensorene ikke vil merke motsignalet mot bakgrunnen til den generelle skjelven i kroppen (forårsaket av hjerteslag, pust osv.)
Det antas at språket er det vanskeligste når det gjelder å oppdage mekanisk motstand mot en polygraf. Etter å ha svart på spørsmålet "ja" eller "nei", kan tungen umerkelig presses mot tennene eller "pakkes" i retning av strupehodet, eller presses mot ganen med en kraft som forårsaker en smertefull følelse. Imidlertid kan denne metoden for å lure en løgnedetektor også oppdages ved hjelp av spesielle sensorer installert i hake- eller strupehodeområdet. Du bør også huske å puste - du må "jobbe" med tungen uten å forstyrre rytmen og dybden av pusten, fordi den øyeblikkelig blir spilt inn av en polygraf.
En vanlig ulempe med alle mekaniske metoder er at de er vanskelige å skjule og tar tid å fullføre, noe som betyr at de forårsaker reaksjonsforsinkelse. Hvis reaksjonen manifesterer seg noen sekunder etter svaret på spørsmålet, vil polygraf-undersøkeren legge merke til at knappen eller tungen er “slått på” for å lage et falskt signal. Grafen viser forsinkelsen i den fysiologiske responsen til responsen, dens størrelse og varighet. Gjennom trening bør reaksjonstider holdes på et minimum.
Som et alternativ til en nål i buksene dine, kan du anbefale teknikker fra NLP arsenal - for å lære å sette et "psykologisk anker" (for spenning og avslapning), ved å bruke det til rett tid. Det er tross alt de interne, mentale enhetene som er vanskeligst å avsløre. Hvis du bruker dem i de rette øyeblikkene, er det fullt mulig å lure polygrafen og føre eksperten til feilaktige konklusjoner. Husk at selv fraværet av et pålitelig resultat noen ganger kan være bra for deg.
Et eksempel for å forstå prinsippet om å jobbe med spenning / avslapning kan hentes fra fiksjon:
”Vi gjennomfører et intensivt søk etter denne spionen. Siden dere herrer var i umiddelbar nærhet av scenen, har jeg tenkt å snakke med dere en om gangen for å finne ut hva dere kanskje vet. Jeg kan også oppdage … Hvilken av dere er denne savnede spionen?
Denne siste pilen bare forårsaket en sjokkert stillhet. Nå som han hadde brakt oss alle inn i en deprimert tilstand som var egnet til kryssutredning, begynte den grå mannen å ringe offiserene en etter en. Jeg var dobbelt takknemlig for min framsyn, som forsiktig la ned hodet på bakken i full utsikt over alle.
Jeg ble ikke kalt tredje ved et uhell. På hvilken grunn? Generell kroppslig likhet med spioneren Paz Ratunkov? Bandasje? Det må ha vært noe grunnlag for mistanke. Jeg dratt fremover, knapt beveget beina, som andre før meg. Jeg hilste, og han gestikulerte til en stol ved siden av pulten.
“Hvorfor holder du ikke på dette mens vi snakker? - sa han med omtanke og ga meg løgnedetektorens sølvegg.
Den virkelige Vaska ville ikke ha gjenkjent ham, så jeg kjente ham ikke igjen. Jeg så bare på ham med mild interesse - som om jeg ikke visste at han overførte viktig informasjon til løgnedetektoren foran ham, og klemte den i hendene mine. Tankene mine var ikke så rolige.
Jeg ble fanget! Han åpnet meg! Han vet hvem jeg er og leker med meg.
Han kikket dypt inn i mine blodskårne øyne, og jeg la merke til at munnen hans vridde seg litt i avsky.
"Hadde du den kvelden, løytnant?" spurte han meg og så på papirarket og på løgnedetektorens avlesninger.
- Ja, sir, du vet … Jeg drakk et par glass med gutta. Dette er hva jeg sa høyt. Og for meg selv tenkte jeg dette: Nå skal de skyte meg i hjel, rett i hjertet! Jeg forestilte meg at dette viktige organet sprutet det levende blodet mitt i gjørmen.
- Jeg ser at du nylig ble nedlagt … Hvor er sikringene dine, Paz Ratunkov?
"Jeg er sliten … hvor jeg lengter etter å være i sengen," tenkte jeg.
- Sikringer? - Jeg blunket med de røde blikkene, og løftet hånden for å klø meg i hodet, rørte bandasjen og trodde at det ikke er bedre. Øynene hans gravde ned i mine, grå øyne, nesten samme farge som uniformen hans, og for et øyeblikk fanget jeg styrke og sinne bak hans rolige oppførsel.
- Og hodet såret, hvor fikk du det? Spioneren vår ble truffet på siden av hodet.
“Jeg falt, sir, noen må ha dyttet meg ut av varebilen. Soldatene har bandasjert seg, spør dem …
- Jeg har allerede spurt. De ble full, falt ned, vanæret offiserskorpset. Kom deg ut og bli ren, du avskyr meg! Følgende!
Jeg reiste ustødig opp for mine føtter, ikke så inn i de gjennomtrengende klyngene i de kalde øynene, og begynte å gå som om jeg hadde glemt instrumentet i hendene mine, og kom så tilbake og la det ned på bordet, men han bøyde seg over dokumentene sine og ignorerte meg. Jeg så et svakt arr under det sparsomme håret på den skallede toppen av hodet og venstre.
Å lure en løgnedetektor krever dyktighet, trening og trening. Jeg hadde alt dette. Dette kan bare gjøres under visse omstendigheter, og nåtiden var ideell. Plutselig avhør, om natten, uten å teste individets normale respons. Dermed måtte jeg uttrykke en vakker topp på opptakeren hans. Jeg var redd: ham, noe annet, hva som helst. Men da han stilte spørsmål om fangsten, designet for å avsløre spionen, slappet jeg av, fordi jeg ventet på dem, og enheten viste det. Spørsmålet var meningsløst for alle unntatt spionen. Hvis han så dette snart, var avhøret over, hadde han fortsatt mye arbeid å gjøre. (Harry Garrison, Revenge of the Steel Rat)
Mottak med psykologisk avslapning har sine fallgruver. Polygraf-undersøkere er godt klar over at angst, frykt, frykt oppleves av enhver "normal" person i en ubehagelig testsituasjon for ham. Derfor bør avslapning ikke falle under noen generell angstbakgrunn. I en person som har god kontroll over selvregulering, fører avslapping som svar på presentasjonen av et betydelig spørsmål til en skarp aktivering av hemmende prosesser. Aktiviteten til de registrerte fysiologiske manifestasjonene er betydelig redusert. Som et resultat kan responsen vise seg å være paradoksalt lite - mindre svar på noe nøytralt spørsmål. Et slikt uvanlig resultat vil tiltrekke seg oppmerksomhet. Å slappe av for mye kan føre til mistanke.
Kjennere av engelsk anbefales å besøke nettstedet til dedikerte polygrafkjempere Antipolygraph.org. Credo på dette nettstedet er veldig tiltalende for mange. I en gratis oversettelse til russisk høres det slik ut: "Deres rett er å prøve å finne ut alle inn- og utpakkene hos oss, vår rett er å sende dem alle til helvete … Dette er hva demokrati handler om." Denne siden presenterer et interessant verk "The Lie Behind the Lie Detector". I den foreslår motstandere av detektorer sine egne metoder for å bekjempe "uvitenskapelige metoder for å avgi bevis, designet for idioter og bare jobbe i et ikke-lovlig land."
Disse anbefalingene gjelder den klassiske løgnedetektoren, som oppdager trykkfluktuasjoner, respirasjonsfrekvens, blink, hjertemuskelkontraksjon, elektrisk aktivitet i huden, hjerneaktivitet, ufrivillige bevegelser i armer og ben.
Når enheten er koblet til kroppen, er det første trinnet å ta hensyn til jevn pust. Frekvensen kan variere fra 15 til 30 pust per minutt (dette er omtrent 2-4 sekunder). Rask eller langsom pust indikerer at personen lyver. I tillegg er det kjent at etter et "farlig" spørsmål blir fulgt av et "lettelsens sukk", derfor bør pustens rytme kontrolleres til fullstendig "frakobling" fra ledningene som er viklet inn i deg.
Pusten er direkte relatert til puls, hjertefrekvens, som også registreres av sensorer. Ved innånding akselererer pulsen; ved utånding bremser den. Dette er velkjent for indiske yogier som bruker en bestemt pustetype for meditasjon og for å senke hjertet. En lang utpust med rask innånding kan "holde" pulsen mens du svarer på spørsmål, og ikke tillater at den blir veldig hyppig. Hvis det tas et kort, tvungen pust før hvert svar på et spørsmål, vil reaksjonene på alle spørsmål bli like høye uten plutselige hopp. En slik innånding / utpust skal selvfølgelig se naturlig ut, være så umerkelig og lydløs som mulig - noe som oppnås bare gjennom trening. Hvis du blir beskyldt for å gjøre dette med vilje, kan du alltid svare at dette er en naturlig og kjent måte å puste på for deg. Eller ganske enkelt resultatet av generell nervøsitet og frykt for en polygraf.
For å lure blodtrykksensorer, anbefaler entusiaster, mellom spørsmålene fra polygrafundersøkeren, å klemme de anal sphincter musklene og bite spissen av tungen. I stedet for den beryktede "knappen i bagasjerommet" for å forårsake smerte, anbefales kvinner og menn å plassere "tornete gjenstander" på mer intime steder der inspektører vanligvis ikke ser. Det er nødvendig å klemme musklene slik at ben og rumpe ikke beveger seg, siden i moderne detektormodeller er sensorer koblet til setene, noe som indikerer den minste svimling i stolen og svingende ankler.
Husk: testing fortsetter så lenge sensorene er koblet sammen og samtalen varer. Ikke la deg lure. Det hender at operatøren legger sensorene på intervjuobjektet og sier at han ikke vil slå på polygrafen ennå, slik at du blir vant til sensorene. Og han begynner å diskutere temaer med deg. Faktisk er detektoren i drift og registrerer alle indikatorene dine, så vel som det øyeblikket du går til direkte testing. Hvis respondenten i overgangsøyeblikket endrer pustens natur, begynner å bevege seg, sil forskjellige deler av kroppen osv. - dette kan indikere hans forsøk på å lure polygrafen. Det samme trikset kan gjøres etter fullført undersøkelse. Operatøren sier at testing er over, men sensorene er ikke koblet fra. Faktisk fortsetter polygrafen å fungere.
Til slutt presenterer vi den originale metoden for å bekjempe polygraf sendt av leseren vår.
Etter litt tanke bestemte jeg meg for å skrive noen få ord om polygrafen … Hvis du vil … Jeg tror ikke at på grunn av problemet mitt, må jeg bestå en slik test … Men likevel …
Fakta er at du kan lure en polygraf ved metodene du foreslår … Men for dette må du være en veldig forberedt person. Komiteen forberedte folk på denne mmm … vel, i veldig lang tid. Etter svikt i Stasi-agentene, hvis sklerose ikke endrer meg i 60 eller 61. Jeg mener metoder for å erstatte spørsmål eller (enda mer !!!) undertrykke følelser. Knappemetoden er god, men … Moderne testing legger sensorer under stolbena. Og enhver bevegelse vil umiddelbart bli oppdaget og tolket ikke til din fordel. Samt muskelsammentrekning.
Å trykke tungen mot ganen og bite tungen blir raskt bestemt av utseendet av noen, til og med ikke så veldig erfaren, ekspert som under testingen ikke vil se på båndet i det hele tatt - hvorfor, den blir fremdeles spilt inn automatisk, vel, eller på skjermen, men vil se på deg i ansikt, identifisere ytterligere, IKKE psykofysiologiske reaksjoner, spesielt øyebevegelse. Å komme med bakrus er bra. Det er også godt å komme bare med litt sprit. Du kan heller IKKE alkohol. Du kan ta 7-10 kopper kaffe. Du kan også ta andre medisiner, for eksempel beroligende midler. Men igjen, med ALVORLIG testing, vil du absolutt få en blod- og / eller urinprøve. Hva alle triksene dine vil beregne. Som igjen ikke vil bli tolket til din fordel. For ikke å nevne, testing kan ganske enkelt bli utsatt. I tillegg påvirker alt dette hjerterytmen. Og det måles FORTSETT når det testes på en polygraf. Og et økt antall hjerteslag per minutt kan også tolkes mot deg.
Og alle disse metodene er absolutt ikke anvendelige hvis du testes FRA KAMERA. Men metoden som jeg vil tillate meg å tilby deg er stort sett fri for alle disse manglene, testet (ikke spør hvor!) Og viste gode resultater. Med denne metoden må du også drikke. Men bare vann. Og i store mengder. Alle vet om hvor mye han trenger å drikke for å gå på toalettet … vel, det ville jeg virkelig. Slik drikker du i lang tid … Du kan prøve å beregne slik at du på foreløpige, "synlige" spørsmål ikke vil like mye. Og dette handler om de første 10-30 minuttene.
Men selv om de ikke beregnet, på samme måte, kan du tvinge deg selv til ikke å tenke på hva du vil gå på toalettet, slappe av så mye som mulig på spørsmål om "syn" … Vel, generelt sett har alle sine egne måter å takle seg selv på i slike tilfeller. Men så … Han vil konsentrere seg så mye som mulig om blæren, som svulmer, svulmer, som vil sprekke nå, tenk bare på hva uutholdelig vil gå på toalettet, det er ikke mer styrke å tåle, det er ikke mer styrke til å tenke på noe annet enn hva du vil PI-PI !!!
Teknikker som ligner de som er oppført over, kan ikke bare brukes når du tester med løgnedetektor, men også under ethvert intervju eller avhør med avhengighet: med en etterforsker, psykolog eller spesialist i personaltjenesten når du ansetter. Tross alt vil en erfaren psykolog-ekspert også nøye overvåke reaksjonen din på spørsmålene hans, for å finne ut om du forteller sannheten.
Vel, nå er det det! Lykke til!
Ivan Nepomniachtchi
