Den offisielle historien om fremstilling av dolmens forteller at den gamle mannen, som alle steinkonstruksjoner, kuttet ut steiner, steiner, bearbeidet og installert i form av et slikt "hus". Hensikten med dolmenes er ennå ikke bestemt - bare antakelser blir gjort. Den viktigste og den offisielle er kult.
I denne teknologien, kompleksiteten i behandlingen av plater, fordi ikke alle dolmener har en så ujevn geometri som i diagrammet. Og transport av disse platene til installasjonsstedet. Det ble heller ikke funnet noen steinbrudd der det hele ble kuttet ned.
Eksisterende spørsmål til den offisielle versjonen:
Men det er verdt å vurdere detaljene på blokkene og platene til dolmens, det blir tydelig at de ikke har blitt maskinert. Og med en mer detaljert studie, foreslår følgende teknologi for å helle og installere plater seg:
Kort beskrivelse:
Salgsfremmende video:
Alt dette er teknisk mulig. Men hvor kunne de gamle byggerne få betong på den tiden? Hva skal man lage av? Hvor er restene av næringer etter dette ved Svartehavskysten? Det er umulig å svare på disse spørsmålene før man godtar versjonen om at dolmene var fylt med en væske- eller plastmasse av geo-betong, fluidolitter eller gjørme-masser som en gang dukket opp fra tarmen. Kaukasusfjellene er en geologisk aktiv region i dannelsesprosessen. Slike kalde fluidolitter kunne dukke opp gjennom feilene. Eksempler vil være nedenfor.
Det er vanskelig å forklare anbefalingen av å lage slike L-formede enorme blokker ved mekanisk prosessering av steiner. Dette er bortkastet materiale. Men dette forklares med støping eller støping til forskaling.
Det er rimeligere å lage en slik dolmen ved å fylle blokker.
Mest sannsynlig ble det helt i sandforskalingen. Utvendig geometri av blokkene var ikke viktig. Men paringsflyene mellom blokkene er flate plan.
Teoretisk modell av fluidolittutbrudd. Inkludert kalde.
Disse allerede forstenede massene kan observeres i nærheten av mange dolmener. Der de er fraværende, men det er dolmer, kan jeg anta at: enten ble de valgt under null, eller så er de skjult av bakken.
Utdrag fra en uavhengig studie av rasen dolmen:
Kommentarer fra eksperter som undersøkte dolmen:
Dolmen nær elven Pshada. Stoff ornament?
Spor fra matten, som var igjen under fyllingen av dolmenveggen.
Det er også fullstendig monolitiske dolmer: dolmen Kapibg 3.
Volkonsky dolmen.
På baksiden av dolmen.
Dolmen Healer. Mamedovo-juvet.
Dolmen har ikke lokk.
Forresten, det er en versjon (ikke jeg av forfatteren) om at dolmens er steder for kondensering av vann under fordampningen. Som en moonshine fortsatt. Hvorfor gjorde du det? Det kan ha vært problemer med drikkevann. Mineralvann kom ut av tarmen og rant ut i elvene - det var umulig å drikke det. På steder med slike kilder ble dolmens bygget som avsaltningsstasjoner.
Dolmen nær Abinsk.
Dolmen ved Vinogradny stream 2.
Geozhtam kanal. Dolmen Kalezhtam 3.
Jeg utelukker ikke at disse monolitiske dolmene ble bygd umiddelbart i utkanten av fluidolitter. Bergartene ble valgt i og utenfor massivet.
Det var en slik omtale av dolmen-materialet. Som moderne betong:
Dolmen nær Sevastopol.
Helvetesild i dolmen-materialet. Ser ut som moderne betong
Gamle utbyggere kunne legge småstein som fyllstoff til fluidolitter for å redde dem. Helvetesild har stor styrke, pluss sparing av permer. Men man kan ikke utelukke muligheten for at en slik stein (med småstein) kom ut av dypet, og de tok den ferdige. Forresten, det er mange steder ved Svartehavskysten der det er enorme massiver, til og med fjell av bergarter, som inkluderer småstein.
