Når det gjelder sodomi og dens trusler mot Russland, kan ordene til den gjennomsnittlige mannen på gaten se ut som dette: "Jeg forstår ikke hva faren er i nasjonal skala? Jeg er personlig helt likegyldig til homofile. " De viktigste truslene fra sodomittinvasjonen i Russland vil bli beskrevet veldig kort nedenfor.
Hvis vi er avhengige av sosiologisk forskning, så ser den russiske mannen på gaten ikke foreldreløs ut på spørsmålet, empiriske bevis tyder på at innbyggerne i Russland har begynt å fordømme homofile forhold. I februar 2018 publiserte All-Russian Center for the Study of Public Opinion (VTsIOM) resultatene av en meningsmåling om forhold mellom samme kjønn, det viste seg at 79% av respondentene kategorisk eller i de fleste tilfeller fordømmer dem, i 1991 var det 71%. Tilsvarende tall ble gitt i januar 2018 av en utenlandsk agent, Yuri Levada Analytical Center (Levada Center). Respondentene ble spurt følgende spørsmål: Synes du det alltid er forkastelig hvis voksne av samme kjønn har sex med hverandre? Svarene var som følger: Alltid forkastelig - 69%, nesten alltid forkastelig - 14%, forkastelig bare i noen tilfeller - 5%,det er ingenting forkastelig - 8%, det er vanskelig å svare - 5%. Dermed fordømte 83% av russerne utvetydig sodomi, mot 68% i 1998.
Jeg er personlig fornøyd med resultatene fra meningsmålingene, men det er bedre at aversjonen mot sodomi vokser enda mer, mens det er nødvendig å fokusere på unge mennesker og storbyer. I følge samme VTsIOM er 12% tolerante for samkjønnede forhold (1991 - 15%), men blant unge mennesker - 25% og innbyggere i Moskva og St. Petersburg - 21%. Ikke desto mindre bør man ta hensyn til inkonsekvensen i meningenes side og myndighetenes stilling. Folkeavstemningen om abort i Irland viste at dommer om samme sak kan endres diametralt i løpet av relativt kort tid. I mai 2018 ble det avholdt en folkeavstemning i Irland, der innbyggerne ga uttrykk for sin stilling til abort: 66,4% stemte for å tillate aborter, mot 33,6%. Før folkeavstemningen ble abort tillatt bare hvis graviditeten truet morens liv, til og med voldtekt eller incest ikke kunne være årsaken. Det konstitusjonelle forbudet mot abort ble innført i 1983, da stemte 66,9% for forbudet mot abort i en folkeavstemning, 33,1% mot. Abort propaganda ble utført i Irland av regjeringen og eksterne styrker, inkludert feminister og internasjonale "menneskerettighets" organisasjoner. Generelt er dette et slags paradoks, de ledende "menneskerettighets" -organisasjonene tar kraftig til orde for abort under dekke av "kvinners rettigheter", men samtidig sier de ikke noe om rettighetene til drapssatte barn og menn som ønsket å være fedre, men på grunn av kvinnenes eneste beslutning bli. Det er et paradoks hvis du ikke vet at menneskerettighetsaktivister jobber ut eierens ordre om å redusere verdens befolkning. Forresten, fruktbarheten til irske kvinner falt fra 3,85 i 1970 til 1,8 i 2016 (reproduksjonsgraden er 2,1).9% gikk inn for forbud mot aborter, mot 33,1%. Abort propaganda ble utført i Irland av regjeringen og eksterne styrker, inkludert feminister og internasjonale "menneskerettighets" organisasjoner. Generelt er dette et slags paradoks, de ledende "menneskerettighets" -organisasjonene tar kraftig til orde for abort under dekke av "kvinners rettigheter", men samtidig sier de ikke noe om rettighetene til drapssatte barn og menn som ønsket å være fedre, men på grunn av kvinnenes eneste beslutning bli. Det er et paradoks hvis du ikke vet at menneskerettighetsaktivister jobber ut eierens ordre om å redusere verdens befolkning. Forresten, fruktbarheten til irske kvinner falt fra 3,85 i 1970 til 1,8 i 2016 (reproduksjonsgraden er 2,1).9% gikk inn for forbud mot aborter, mot 33,1%. Abort propaganda ble utført i Irland av regjeringen og eksterne styrker, inkludert feminister og internasjonale "menneskerettighets" organisasjoner. Generelt er dette et slags paradoks, de ledende "menneskerettighets" -organisasjonene tar kraftig til orde for abort under dekke av "kvinners rettigheter", men samtidig sier de ikke noe om rettighetene til drapssatte barn og menn som ønsket å være fedre, men på grunn av kvinnenes eneste beslutning bli. Det er et paradoks hvis du ikke vet at menneskerettighetsaktivister jobber ut eierens ordre om å redusere verdens befolkning. Forresten, fruktbarheten til irske kvinner falt fra 3,85 i 1970 til 1,8 i 2016 (reproduksjonsgraden er 2,1).inkludert feminister og internasjonale "menneskerettighets" organisasjoner. Generelt er dette et slags paradoks, de ledende "menneskerettighets" -organisasjonene tar kraftig til orde for abort under dekke av "kvinners rettigheter", men samtidig sier de ikke noe om rettighetene til drapssatte barn og menn som ønsket å være fedre, men på grunn av kvinnenes eneste beslutning bli. Det er et paradoks hvis du ikke vet at menneskerettighetsaktivister jobber ut eierens ordre om å redusere verdens befolkning. Forresten, fruktbarheten til irske kvinner falt fra 3,85 i 1970 til 1,8 i 2016 (befolkningsutskiftningsgraden er 2,1).inkludert feminister og internasjonale "menneskerettighets" organisasjoner. Generelt er dette et slags paradoks, de ledende "menneskerettighets" -organisasjonene tar kraftig til orde for abort under dekke av "kvinners rettigheter", men samtidig sier de ikke noe om rettighetene til drapssatte barn og menn som ønsket å være fedre, men på grunn av kvinnenes eneste beslutning bli. Det er et paradoks hvis du ikke vet at menneskerettighetsaktivister jobber ut eierens ordre om å redusere verdens befolkning. Forresten, fruktbarheten til irske kvinner falt fra 3,85 i 1970 til 1,8 i 2016 (befolkningsutskiftningsgraden er 2,1).men på grunn av den eneste beslutningen ble kvinner aldri en. Det er et paradoks hvis du ikke vet at menneskerettighetsaktivister jobber ut eierens ordre om å redusere verdens befolkning. Forresten, fruktbarheten til irske kvinner falt fra 3,85 i 1970 til 1,8 i 2016 (reproduksjonsgraden er 2,1).men på grunn av den eneste beslutningen ble kvinner aldri en. Det er et paradoks hvis du ikke vet at menneskerettighetsaktivister jobber ut eierens ordre om å redusere verdens befolkning. Forresten, fruktbarheten til irske kvinner falt fra 3,85 i 1970 til 1,8 i 2016 (reproduksjonsgraden er 2,1).
En virkelig trussel mot samfunnet
Russere fordømmer selvfølgelig forhold mellom samme kjønn, men vi har ikke noe svar på hvorfor, det er ingen pålitelige meningsmålinger på denne poengsummen. Personlig tviler jeg på at den gjennomsnittlige mannen på gaten generelt er i stand til å tydelig og tydelig formulere sin posisjon og hovedtrusler, det vil si at responsen hans er, som den var, bevisstløs og mer på grunn av utdanning og / eller det atferdsmessige immunsystemet. I forhold til temaet vårt, kan det atferdsmessige immunsystemet fungere slik, så sodomitter blir av det normale flertallet oppfattet som en slags "merkelig", fordi deres livsstil ikke samsvarer med allment aksepterte normer i Russland. Også mannlige homoseksuelle kan assosieres med avføring, HIV / AIDS og seksuelt overførbare sykdommer, i denne forbindelse blir de betraktet som en trussel. Vi bør også nevne undersøkelsen utført av Institute of Public Opinion "Anketologist"hvorav nesten halvparten av innbyggerne i Russland anser homoseksuelle og bifile orienteringer som en mental lidelse.
Når det gjelder sodomi og dens trusler mot Russland, kan ordene til den gjennomsnittlige lekmannen se noe slik ut:
Jeg bemerker at dette betingede sitatet ikke er fiktivt, det er basert på en reell samtale med en person direkte relatert til medisin. Tilsvarende hensyn beviser nok en gang det ovennevnte, folk trenger virkelig å vise truslene og omfanget av problemet, og den foreldreløse mannen på gaten vil uunngåelig falle under fiendens innflytelse. Man kan krangle om "faren for en nasjonal skala", det ser ut til at den ikke eksisterer ennå. Men her oppstår spørsmålet - Er det verdt det å lene seg tilbake og vente på at ethvert problem skal vokse til en all-russisk skala? Hendelsenes dynamikk er truende, sunne krefter har til oppgave å eliminere all vekst av et allerede eksisterende luke helt. Men det viktigste er at forfatteren av slike ord rett og slett ikke forstår at når sodom-sabbater begynner i Russland i bildet av de vestlige, vil dette bety en fullstendig triumf av sodomittene og kreftene bak dem. Sodomsabbatten er terminalen. Sykdommer, inkludert sosiale, må behandles i de tidlige stadiene av utviklingen. Det er enda bedre når det er en mulighet til å ta i bruk forebyggende tiltak. Endelig skal sodomi ikke behandles med likegyldighet, den skal kritiseres og fordømmes. Så nedenfor vil vi veldig kort redegjøre for de viktigste truslene fra sodomittinvasjonen i Russland, og senere vil de bli gitt spesiell oppmerksomhet.
Salgsfremmende video:
Kontrollert befolkningsnedgang
Spredning av sodomi og transgenderisme er ikke det viktigste verktøyet for å redusere befolkningen på jorden og enkeltland, men uten tvil er den inkludert i komplekset av tiltak i reduksjonsstrategien og er på de tre eller fem hovedmåtene. Det ser ut til at hovedrollen i denne strategien er tildelt forskyvningen av betydninger fra “Vi” til “jeg” og feminisme. Imidlertid kan nye vitenskapelige funn som viser sammenhengen mellom regelmessig analt samleie og infertilitet, som vi snakket om tidligere, gjøre sodomi mer betydelig. I Russland har det blitt startet mange kontrollerte og betinget objektive prosesser som tar sikte på å redusere befolkningen, hvis du legger til et sodomdiktatur som det vestlige til det allerede eksisterende komplekset, vil utryddelsen av det russiske folket akselerere enda mer. Her kan vi nevne eksemplet på Tyskland, der den høyeste andelen lhbt-personer blant vestlige land (7,4%),og fødselsraten er en av de laveste i verden.
Avinstitusjonalisering av familien
Familien er en forening av en mann og en kvinne, på en eller annen måte formalisert i et ekteskapsforhold, hvis formål er fortsettelsen av familien og oppdra barn. Familiens viktigste sosiale funksjon er reproduksjon av befolkningen. Et barnløst par, en enslig mor eller en enslig far er ikke en fullverdig familie, og samboerskapet mellom to sodomitter (uavhengig av barns tilstedeværelse) kan ikke under noen omstendigheter kalles familie. Så snart "ekteskap" eller "partnerskap" av samme kjønn er lovliggjort, og i praksis betyr dette tillatelse til adopsjon, blir familiens institusjon i samme øyeblikk utsatt for et knusende slag.
I dag er vi i mange land vitne til lovlig likestilling av samliv med sodomitter med familien, noe som betyr en overgang til en ny type grunnleggende sosiale relasjoner. På dette stadiet blir konseptene "familie" og "ekteskap" endret og erodert, men senere vil de bli forlatt, ettersom Vesten forlot begrepet "sex", og erstattet det med "kjønn", som kan velges når du skal.
Ødeleggelsen av institusjonen i familien er nødvendig av dem som beordrer befolkningsreduksjon og sodomitter, sistnevnte sier åpent at ekteskapsinstitusjonen ikke burde eksistere. Fagforeninger av samme kjønn kan ikke få barn, men mange ønsker derfor, i sammenheng med legaliseringen av slike forhold og økningen i antall "ekteskap" av samme kjønn, øker presset fra systemet på institusjonen for familien, spesielt for slike undertrykkende regimer som USA og Norge. I det første tilfellet er det minst ett faktum at barnet ble fjernet fra familien fordi foreldrene ikke lot ham "endre" kjønn. I det andre er det en Barnevarne barnekontrolltjeneste, når inspektører tar barn, og deretter overføre dem til fosterfamilier gir preferanse til sodomitter.
Et barn som vokste opp i et sodomittmiljø absorberer ikke de riktige verdiene og er mer utsatt for å utvikle tilbøyeligheter til homoseksuelle, det viser seg at sodomitter samtidig fungerer som et faktorverktøy for deinstasjonalisering av familien og en kilde til prosessen.
Forsvinningen av den tradisjonelle formen for familien er også gunstig for den regjerende klassen. Med svekkelsen av familien som en "basisenhet", blir samfunnet mer forstøvet og som et resultat mer utsatt for alle slags manipulasjoner og klarer ikke å motstå de undertrykkende tiltakene fra regimet.
Arnestedet for spredning av farlige sykdommer
Offisiell medisinsk statistikk i vestlige land indikerer tydelig at mannlige homofile er arnested for spredning av HIV og seksuelt overførbare sykdommer. Jeg vil bare gi den siste statistikken for USA. I 2017 ble det registrert 38 739 nye HIV-diagnoser, hvorav 70% var sodomitter. De siste årene har forekomsten av primær syfilis økt jevnlig i USA, med sodmitter som utgjorde nesten 60% av de nye tilfellene i 2017. I tillegg ble det registrert et utbrudd av hepatitt A blant sodomitter i Europa, som hovedsakelig overføres via fecal-oral rute. Samtidig fører denne kategorien mennesker en ekstremt lisensiell livsstil.
Identitetstrussel
Autoritativ forskning og forskere har bemerket mange av personlighetstrekkene til sodomitter som utgjør en klar trussel for andre. Jeg antar ikke å avsløre dem i detalj, men jeg vil bare liste opp de viktigste: svik, umoral, nevrotisisme, supernarcissisme, egosentrisme, mental masochisme, virkelighetsnektelse, ønsketenkning, infantilisme, "kult av død", en tendens til selvdestruksjon, seksuell avhengighet, seksuell promiskuitet (mange partnere og ikke-bruk av kondomer i kontakt med HIV-infiserte), alkohol- og narkotikamisbruk. Tenk deg om en slik person inntar en ledende posisjon eller har kommet seg inn i maktstrukturen (dette gjelder også politiske partier). I forbindelse med det ovennevnte, bør det understrekes at mennesker med visse synspunkter og livsstiler alltid streber etter å spre dem,noen ganger skjer det med veldig tøffe metoder.
frakobling
I 2014 byttet USA, EU og deres satellitter til en åpen og total hybridkrig mot Russland. Det viktigste påskuddet for aggresjon: reaksjonen fra den russiske regjeringen på beslaget av Ukraina, uforutsett av fienden, uttrykt i loven for tilbakekomst av Krim og støtte til styrkene som kjemper mot okkupasjonen av Ukraina og det nazikoloniale regimet i Kiev. Mål: ødeleggelse av Russland og det russiske folket, kontroll over territorium og ressurser. Ved å intensivere sodomittinvasjonen løser Vesten blant annet problemet med å koble den russiske befolkningen i møte med ytre aggresjon. I tillegg er oppsplittingen av samfunnet (befolkningen i land) i mindre deler og deres pitting mot hverandre gunstig for den regjerende klassen. Dermed vil massene være opptatt med en forfulgt konflikt, og de urettferdiges makt vil forbli trygg.
Ja, i Vesten kjemper de med den såkalte "homofobi" ved å innføre toleranse for alle slags perversjoner etter totalitære metoder, men det er absolutt ikke noe arbeid med sodomitter, hvis interne propaganda sier at de "ikke er som alle andre." Følgelig forblir en motstridende side slik, og til rett tid er avvisning av sodomi veldig lett å vekke til ekstremismens poeng. Og sodomittene selv ved deres oppførsel bidrar til bevaring av fiendtlighet, som bare er deres sodomsabbat, når de mest utenkelige pervertene vandrer i en flokk: helt naken, onanerer, kopulerer og tisser på hverandre rett på byene.
Agenter for ekstern påvirkning
Denne trusselen er nært knyttet til det ovennevnte, men likevel er det en uavhengig trussel. Nesten alle sodomaktivister og deres organisasjoner er fiendtlige overfor Russland (regjering, mennesker, tradisjoner, kultur, historie) og vanlige sodomitter er i det minste støttende for Vesten og holdes fanget av dens destruktive propaganda. Siden aktivister / organisasjoner og vanlige mennesker på en eller annen måte blir støttet av vestlige land og strukturer, kritisk avhengige av dem eller lojale, kan de brukes som agenter for innflytelse. Gjennomtrenging av blogosfæren, sosiale nettverk, media, kultur, makt og gripe inn de høydepunktene i samfunnets livsdannende institusjoner, vil sodomitter fremme fiendens interesser og ødelegge sinnen til normale mennesker. Og dermed,den organiserte og eksternt kontrollerte sodomistbevegelsen representerer en pro-vestlig opposisjon og en trussel mot Russlands nasjonale sikkerhet.
Trykkpunkt
Beskyttelse av sodomitter og de tilsvarende midlene utføres under parolen om å beskytte "menneskerettigheter". Hvis du tar litt tid, blir det klart at disse "rettighetene" ikke er universelle. Vesten har imidlertid erklært dem for å være det moralske kompasset for hele verden og introduserer dem mot andre samfunns vilje. Som i andre tilfeller står vi her overfor den blodige etnosentrismen til den vestlige villmann.
Ikke-overholdelse av "rettighetene" til sodomitter i Russland blir stadig brukt for å legge press på russiske myndigheter og som et påskudd for å opprettholde russofobisk sinnssykdom. I desember 2017 anklaget Trump-regimet sjefen for Tsjetsjenia, Ramzan Kadyrov, for involvering i "utenrettslige drap, tortur og andre grove brudd på internasjonalt anerkjente menneskerettigheter" og la ham til "Magnitsky-listen." I tillegg til Kadyrov, var Ayub Kataev på samme grunnlag inkludert på listen, som ifølge Washington er involvert i den mulige "trakassering av homoseksuelle i Tsjetsjenia i første halvdel av 2017". Personer som er inkludert på "Magnitsky-listen" nektes innreise til USA, og deres kontoer i amerikanske banker er frosset. Det skal bemerkes at handlingene er selektive, fordi USA ikke sanksjonerer satellitten Saudi-Arabia, der pederastiet er straffbart med døden. Amerikanske restriksjoner er basert på publikasjonene til Novaya Gazeta; i begynnelsen av april 2017 rapporterte avisen at lokale homoseksuelle ble forfulgt i Tsjetsjenia: De ble kastet i fengsel, slått og torturert, og aviser visste angivelig navnene på tre ofre.
På slutten av 2017 inkluderte det innflytelsesrike amerikanske magasinet Foreign Policy Elena Milashina, forfatteren av materialer om undertrykkelse av tsjetsjenske sodomitter, i sin årlige liste over verdensdenkere. Bølgen som ble lansert av Novaya Gazeta ble umiddelbart plukket opp av vestlige medier, som begynte å konkurrere i volumet av overskrifter og slagord. Dermed oppfordret den britiske "Guardian" (The Guardian) vestlige land til å "gripe inn" og "presse" mot Russland. Den mest idiotiske overskriften ble sett på nettstedet til TV-kanalen "Present Time" (finansiert av den amerikanske regjeringen): "Folkemord finner sted i Tsjetsjenia, som er dekket av religion." En homofil mann som flyktet fra Kaukasus, vendte seg mot Kadyrov.
Voksende separatistiske følelser og trusselen mot territoriell integritet
Tenk deg at makten i Russland blir grepet av en liberal gjeng og innføringen av europeiske og amerikanske normer angående sodomittenes "rettigheter" begynner. I en slik situasjon er en uønsket økning i misnøye med senteret i de nasjonale republikkene og andre subjekter i føderasjonen, der det overveldende flertallet av befolkningen er forpliktet til de sanne verdiene tradisjon, familie og moral. Dette er ikke et hypotetisk scenario - lignende prosesser foregår i EU og i regionene i enkelte land. For eksempel, i Frankrike i 2012 og 2013, var det massive stevner over hele landet mot handlingene til Hollande-regimet, som presset gjennom en lov som tillater par av samme kjønn å adoptere barn. Totalt samlet de flere millioner mennesker. Så kanskje den største demonstrasjonen fant sted i Paris 26. mai 2013, ifølge arrangørene, samlet den rundt en million franskmenn. Kan du forestille deg en homofil parade eller ekteskap av samme kjønn i Tsjetsjenia eller Dagestan? Naturligvis er dette umulig, men for å riste situasjonen, vil fienden arrangere provokasjoner og gjennomføre operasjoner under falskt flagg. Opphisset misnøye kan smitte over i konkrete manifestasjoner av separatisme.
Trusselen mot demokratiet
Du kan behandle demokratiet på forskjellige måter, noen avviser det, noen støtter det. Og noen hevder at moderne "demokratiske" samfunn (land) er flokker med å slå sauer, som dyktig manipuleres ved hjelp av "demokrati" -verktøy, og faktisk "demokrati" er et reklametegn bak hvilket totalitært, korporatokratisk plutokratiske, okeokratiske og andre anti-folksregimer, som inkluderer imperier som USA og EU. Nesten alle vestlige land erklærer at de sier at de er eksempler på demokratier og at systemet deres bør vedtas, de planter også "demokrati" med makt og kriger i land der det ikke skal eksistere. Dagens Russland bygger også "demokrati", lederen for den russiske staten, Vladimir Putin, sier at "vi er interessert i den demokratiske utviklingsveien i landet vårt, slik vil det være."
Et av hovedprinsippene for demokrati er "likhet", det oppnås gjennom tildeling av alle medlemmer av samfunnet med like rettigheter og en garanti for gjennomføring i praksis. Demokratene sier at samfunnets trivsel og folks psykiske helse er avhengig av kategoriene "likhet" og "like rettigheter". Når, og hvis, snakker vi om realiseringen av "rettighetene" for LHBT + -folk, kan det ikke være snakk om noen likestilling, i den forstand at de får en fordel. Ved å implementere sin "menneskerettighets" -agenda, i tillegg til borgerrettighetene, får sodomitter ytterligere oppmerksomhet på rettighetene sine på grunnlag av at de er sodomitter. Som et resultat skaffer de seg som en dobbel rettighetspakke. I virkeligheten gjenspeiles dette i det faktum at når de ansetter, kan de foretrekke sodomitt,og i tilfelle av personalreduksjoner, vil ledelsen være redd for å avskjedige en slik ansatt i frykt for et søksmål "om krenkelse av rettigheter."
Det homoseksuelle miljøet bidrar til identifisering av seg selv som en representant for en spesiell type person. Propaganda inspirerer - "du er ikke som alle andre", "du er bedre", "du er annerledes enn heterofile." Det finnes en rekke "studier" som visstnok skal bevise overlegenheten til homofile i forhold til normale mennesker i en rekke kjennetegn (utdanning, lovlydighet, inntektsnivå, suksess i kunst osv.). og dette er allerede en direkte vei til sosial rasisme. Immoral sodom-sabbater (homofil parade) handler heller ikke om "likhet" eller "like rettigheter", de er en åpen åpen maktvisning. Dermed utgjør aktivitetene til LHBT + organisasjoner en trussel mot demokratiet og folks mentale helse.
Til det ovennevnte må vi legge til det faktum at nye "normer" og toleranse i samfunnet overfor LHBT + -representanter blir pålagt ved metoder langt fra demokrati. For det første er det sensur, trusler, uforskammet press, ignorering av flertallets mening og former for forbud iboende i totalitære regimer.
Skjulte trusler
Som nevnt ovenfor, og som vil bli vist separat, er verdens sodombevegelse veldig avhengig av krefter som ikke kan telles blant sodomittene selv, dette er individer, organisasjoner og myndigheter i land. Det er godt mulig at de i tillegg til de erklærte og allerede identifiserte målene forfølger skjulte mål som utgjør en trussel mot Russland og andre normale land. Å avsløre skjulte trusler er en stor og viktig jobb.
Dessuten
For Russland er denne trusselen ennå ikke relevant, men den må likevel uttrykkes. Det ser logisk ut å innføre lovgivning i vestlige land som forplikter arbeidsgivere til å overholde kvoter for sodomitter. Prosessen i denne retningen er i gang, men foreløpig bare i privat sektor. Fremme av kvoter vil trekke på erfaringen med å anvende eksisterende lover om kvinnekvoter. For eksempel siden 2012 i Frankrike har det vært gjeldende en lov som forplikter offentlige etater til å observere "balansert representasjon for toppledere", kvoten for kvinner er 40%. I mars 2019 ble det franske utenriksdepartementet bøtelagt 450.000 euro for manglende overholdelse av kvoten (2017 - 29%). Hvorfor ikke straffe perverter i ledelse av land og selskaper for brudd på kvoter?
I tillegg, å observere prosessen med å legalisere cannabisrøyking i USA og Canada (først tillot de bruk til medisinske formål, og deretter til fritidsformål), kan vi konkludere med at normalisering og legalisering av forhold mellom samme kjønn er et stadium mot innføring av mer forferdelige avvik til publikum … I store antall kan sosiale bevegelser vises til støtte for rettighetene til pedofile, lik, kannibaler, selvmutilatorer, ekskrementofiler og annet avskum. For øvrig, fram til 1994, var pedofile offisielt en del av LHBT-bevegelsen, men ble formelt ekskludert på grunn av utpressing fra den amerikanske regjeringen, som truet med å kutte av finansieringen. Faktisk forsto langsiktige figurer allerede at det var nødvendig å kvitte seg med for skjemmende element.
