En gang elsket science fiction-forfattere å beskrive hvordan fremtidens mennesker vil oppnå en slik kraft at de ikke bare kan endre klimaet på jorden og kontinentene, men også gjenoppbygge hele solsystemet for deres behov. Mange av disse prosjektene i dag virker latterlige, noen er seriøst diskutert. Men av en eller annen grunn stiller ingen spørsmålet: ville en slik omstilling bryte den eksisterende naturlige balansen?
DRØMMEN OM OVERCIVILISERING
Den berømte sovjetiske astrofysikeren Nikolai Semenovich Kardashev foreslo i 1964 en skala for rangering av hypotetiske fremmede sivilisasjoner når det gjelder graden av energibruk. Skalaen definerer tre typer: en type I-sivilisasjon bruker alle tilgjengelige ressurser tilgjengelig på hjemplaneten; en type II-sivilisasjon bruker all energien til stjernen sin; Type III - deres egen galakse. I fremtiden ble "Kardashev-skalaen" utvidet ved å legge til type IV-sivilisasjoner, ved å bruke ressursene i sitt eget univers, og V-th - hele "multiverset".
Det er klart at vi ikke er i stand til å oppdage sivilisasjoner av de to siste typene, siden deres aktivitet ikke skiller oss for naturlovene, men de tre første kan identifiseres ved "kosmiske mirakler", det vil si ved prosesser som bryter naturlovene. Vår sivilisasjon er fremdeles veldig langt fra jevn type I, siden vi for tiden bare bruker 0,16% av planetens energi "budsjett". Den kraftigste energikilden vi har i dag er atomforfall. Kanskje over tid vil det være mulig å mestre termonuklear fusjon. Og eksemplet på disse teknologiene viser tydelig hvordan de kan påvirke livet på planeten. Si at i Sovjetunionen ble 124 underjordiske kjernefysiske eksplosjoner utført i den nasjonale økonomiens interesse, og minst tre av dem endte med frigjøring av radioaktive stoffer til overflaten: for eksempeleksplosjonen "Kraton-3", utført 24. august 1978 i Jakutia, førte til at en radioaktiv sky dekket ekspedisjonsleiren, hvor åtti mennesker bosatte seg. Infeksjon av store territorier skjedde også som et resultat av ulykker ved atomkraftverk i Pripyat (Tsjernobyl, Ukraina) og Fukushima-1 (Japan).
Det viser seg at vi ennå ikke kan takle uten alvorlige problemer, selv ikke med den første fasen av utviklingen av energiressursene som vår planet har. Hva vil skje når jordboere vil bli en type I-sivilisasjon?
RESERVEPLANET
Kampanjevideo:
Til tross for de mer enn beskjedne mulighetene til moderne kosmonautikk, diskuterer hele vitenskapelige samfunn entusiastisk utsiktene til kolonisering av nærliggende planeter, samt deres fremtidige terrorforming. Si at menneskeheten trenger en "reserveplanet" i tilfelle noe går galt på jorden og det er nødvendig å evakuere umiddelbart.
For å befolke en annen planet er det selvfølgelig nødvendig å endre klimaforholdene på dem på en slik måte at de mer eller mindre tilsvarer det smale området en person kan eksistere i. For eksempel er det foreslått å sikte flere kometer mot Venus, og endre deres bane på en slik måte at de ved deres fall bidrar til å snurre planeten rundt sin akse, og vannisen i kometarkjernene blir grunnlaget for fremtidige hav. Tvert imot skal de detonere kraftige termonukleære ladninger for å smelte breen skjult under jordlaget og utløse "drivhuseffekten". På samme tid tar ingen av designerne av en eller annen grunn hensyn til at slike kraftige streik på noen planet fører til en økning i vulkansk aktivitet og utkasting i rommet av et stort antall fragmenter av planetskorpen. Som et resultat vil en utvidet sky av meteoroitter oppstå i de indre banene til solsystemet, der Jorden er lokalisert, som på den ene siden vil komplisere interplanetar navigasjon, og på den annen side vil begynne å falle i stort antall på oss, og påvirker uforutsigbart klimaet.
Som en del av et annet prosjekt, som er utarbeidet av astrofysikeren Martin Fogg, foreslås det å "tenne" Jupiter, det vil si å starte en termonukleær selvopprettholdende fusjonsreaksjon i atmosfæren, som vil gjøre den gigantiske planeten til en liten stjerne av typen "brun dverg". I følge beregningene vil varmen som sendes ut av den kunstige ministjernen være nok til å gjøre systemet til Jupiters satellitter til en beboelig sone: et enormt hav vil dukke opp i Europa, elver og hav på Ganymedes. Men igjen, det er en fare: for tiden er banedynamikken til solsystemets planeter i likevekt, og de gigantiske planetene gir et betydelig bidrag til den generelle stabiliseringen - hvem kan si hva som vil skje hvis Jupiter blir til en stjerne hvis dynamikk åpenbart vil avvike fra den planetariske? Vil gravitasjonsbalansen bli forstyrret,som vil påvirke stabiliteten i jordens bane?
KILLER STARSELIER
I tillegg til prosjekter for forbedring av solsystemet, diskuterer forskere aktivt begrepet stjerneskip som en dag vil bli det første skrittet mot en Type II-sivilisasjon. I denne forbindelse er fremdriftssystemet veldig populært, som ble oppfunnet i 2000 av den meksikanske fysikeren Miguel Alcubierre, og som teoretisk kan "lure" fysikkens lover ved å akselerere stjerneskipet til hastigheter som overstiger lysets hastighet. For å gjøre dette, forandrer mover romgeometrien og forvandler den til "Alcubierre-boblen".
Imidlertid er det to vanskeligheter som ennå ikke kan omgås. For å skape en "boble" kreves et gjennombrudd av den såkalte "negative energien", og for å generere den, kreves det vanlig energi, som kan sammenlignes med kraften som solen genererer. La oss si at problemet kan løses på en eller annen måte. Men selv i dette tilfellet venter en fare oss, som fortsatt er vanskelig å vurdere. I 2012 beregnet fysikeren Jason Major at subatomære partikler spredt i det interstellare rommet ville akkumulere seg ved forkanten av "boblen", og når den avtar, vil de bli til en smal strøm av hard gammastråling, som vil brenne alt som er i veien. For eksempel jorden eller en annen bebodd planet.
GALAKTISK VILD
I 1960 foreslo astrofysiker Freeman Dyson at en Type II-sivilisasjon, for å utnytte energien til stjernen fullt ut, må bygge en kunstig sfære rundt den ved hjelp av planetens materiale. Basert på denne antagelsen, oppfordret han astronomer til å lete etter lignende sfærer som skulle avgi i det infrarøde området, og strålingsspekteret vil ha unormale egenskaper.
Siden den gang har Dysons konsept blitt kritisert mange ganger. For det første gir det ingen mening å bygge en komplett sfære, siden det vil være ustabilt ved polene, og i denne forstand ser en ring som ligger ved ekvator til stjernen mye mer å foretrekke, slik den amerikanske science fiction-forfatteren Larry Niven beskrev. For det andre vil konstruksjonen av en slik kule (eller til og med en ring) randomisere hele planetariske systemet, noe som uunngåelig vil føre til katastrofer, hvis omfang det er vanskelig å forestille seg. Bedre, kanskje, ikke å berøre noe som ble skapt av naturen og som “fungerer normalt” i milliarder av år.
Dysons feil ligger også i det faktum at han direkte ekstrapolerte til fremtidige trender innen energiforbruk, karakteristisk for første halvdel av det tjuende århundre, da moderne industri nettopp ble opprettet. Men på begynnelsen av det 21. århundre ser vi den motsatte prosessen: industriprodukter blir miniatyrisert og blir mer energieffektive. Det kan godt være at mer avanserte sivilisasjoner har forbedret teknologiene sine ytterligere, og at de ikke har behov for å lage en "Dyson-sfære", og vi, med våre planer for en global omstilling av alt og alle, vil virke for dem som vanlige villmenn som ikke verdsetter verden de lever i.
Anton Pervushin
