Oppfatningen er populær blant vestlige historikere om at Russland nesten alltid har vært et teknisk og kulturelt tilbakeliggende land. Bare i visse perioder klarte hun å bli med på framdriften som ble gjort av europeerne.
Foran skjema
Teorien om tilbakeblikk ble gjerne tatt opp av sovjetiske forskere, som beskyldte autokratiet og det mongolske-tatariske åket for alle dødelige synder. Våre landsmenn merket imidlertid ikke noe etterslep på lenge.
For eksempel bygde novgorodianerne på 1000-tallet en slik steinbro over Volkhov, som de lærte å bygge i Europa først på 1500-tallet. Sofia Kievskaya og Moskva-Kreml er på ingen måte underordnet de beste eksemplene på vestlig arkitektur.
I Russland var det veldig høy levestandard: i Novgorod på 1100-tallet var det et vannforsyningssystem, vinduer ble glasert selv i landsbyer (i Europa var det bare de rike som gjorde dette), og forventet levealder på begynnelsen av 1200-tallet var høyere enn i Frankrike, England og Tyskland.
Mongol-invasjonen slo ned Russland, men etter den var det ingen kritisk etterslep. Skytevåpen dukket opp senest i Europa, og postvesenet (Yamskaya chase) dukket opp på midten av 1200-tallet - 150 år tidligere enn i Tyskland.
I Muscovy fra XV-XVI århundrer var den urbane befolkningen 13% (i England - 11%, i Tyskland - 10%). Når det gjelder leseferdighet, overgikk middelalderske Russland alle større stater.
Salgsfremmende video:
Medisinen vår var også bedre utviklet, noe som ble utpekt av alle utlendinger som besøkte Moskva. Her kan du huske pestepidemien som utslettet halvparten av Europa på midten av 1300-tallet. I Russland ble hun stoppet i knoppen.
I det store og hele fulgte landet vårt alle de viktigste utviklingstrekkene i de ledende landene, noen ganger lånte han noe fra naboene, og noen ganger foran dem.
Hvilken av oss er en barbar?
Før tiltredelsen av Peter I på en rekke områder, var forsinkelsen fortsatt skissert. Skarpe konflikter med vestlige naboer gjorde det vanskelig å ta i bruk den europeiske opplevelsen på en riktig måte. Imidlertid, for eksempel innen tekstil- og lærindustrien, fremstilling av artilleri og våpen, var Russland imidlertid mer enn konkurransedyktig.
I Europa var fremgangen heller ikke ensartet, og noen hengte alltid etter noen andre. Hollenderne og britene passerte ikke bare Russland, men også resten av verden i konstruksjonen av flåten.
Svenske metallurgister jobbet i England og Preussen, Østerrike og Frankrike. I Tyskland og Italia ble typografi og medisin bedre utviklet. Og det en gang store Spania i det XVIII århundre henger etter alle og i alt.
Men Peter I, som besøkte Europa, hastet med å lære alt på en gang. Faktisk var etterslepet ikke så forferdelig, fordi de overvant det veldig raskt. Det gjensto bare snakk om at i Russland er det "for alltid kaldt" og at alle russere er barbarer.
Hvem som virkelig er en barbar, trenger fortsatt å forstå. For eksempel grep de siviliserte nederlendere i 1672, uten rettssak, sjefen for regjeringen deres, Jan de Witt, stekte ham sammen med broren og matet ham til hundene.
Det er latterlig å snakke om Russlands motbakke på 1700-tallet. I den første tredjedelen av 1800-tallet var vårt land generelt ledende i mange stillinger, og dets autoritet på verdensarenaen var uomtvistelig. Og her i St. Petersburg overså de virkelig nok et teknologisk gjennombrudd av Vesten, som førte til nederlag i Krim-krigen. Men igjen - vi klarte raskt å ta igjen.
På begynnelsen av 1900-tallet var Russland fast blant de fem mest utviklede landene i verden, både når det gjelder økonomisk størrelse og mange andre indikatorer. Vi trente flere ingeniører, leger og lærere enn i noe europeisk land. Russiske forskere var ledende innen kjemi og elektroteknikk, eksperimentell fysikk og medisin.
Sentralvarme, den første tankskipet og isbryteren, vaksiner mot mange dødelige sykdommer dukket opp i landet vårt. Tross alt, hvis Russland virkelig var et evig tilbakestående land, er det lite sannsynlig at det ville være i stand til å beholde det største territoriet i verden.
Boris SHAROV
