De nye dynastiene i Europa gikk med på å opprette en egen historie som ville hevde deres monarkiske rettigheter.
Tradisjonelt antas det at den eldste bokstavskrivingen var "hebraisk" - moderne hebraisk, da oppstod gresk skrift på grunnlag av dette, og etter det ble latin, kyrilliske og andre europeiske alfabeter dannet. Denne rekkefølgen av utvikling av forfatterskap bestemmes helt av den for tiden aksepterte historiske kronologien for utviklingen av moderne sivilisasjon: først ble kulturen utviklet av de antatt”gamle” jødene og egypterne, deretter av de”gamle” grekerne, deretter av de”gamle” romerne, og først deretter av slaverne. Deretter - de "mørke tidsalder i middelalderen", den vesteuropeiske "renessansen" … og det "barbariske" Russland angivelig henger etter Europa med 200 år på grunn av det "tatarisk-mongolske åket".
V. M. Vasnetsov. "Duell av Peresvet med Chelubey".
Imidlertid ble den gjeldende kronologien allment akseptert først på 16-1700-tallet, etter at den katolske katedralen i Trent kanoniserte beregningene av munken Dionysius og for første gang vedtok at året for slutten av rådet var 1563 fra Kristi fødsel. Moderne forskning viser: den eksisterende hendelsesrekkefølgen frem til 1500-tallet. er grunnleggende feil. En av unnskyldningene for denne hypotesen er den russiske kjemikeren, musikeren, forfatteren av kjente verk innen historie og lingvistikk, Yaroslav Kesler. Han er sikker: grunnen til feilen ligger i kollapsen av det felles europeiske bysantinske riket på 1400-tallet, som endte med det endelige fallet av Konstantinopel i 1453, i tre hoveddeler - Ortodokse Øst-Europa (russiske imperiet), det katolske Vest-Europa (Det hellige romerske rike) og det muslimske Sør-Europa (Ottomanske imperium). Hver av de tre delene av det tidligere enhetlige imperiet hevdet arven fra Byzantium.
Trent katolske katedral.
Gjennom XVI århundre. i Europa fortsatte inndelingen av den bysantinske arven, som endte med kollapsen ved begynnelsen av 1600-tallet av monarkene i det gamle keiserlige dynastiet - Rurikovichs i Russland, Přemyslids-Luxemburgs i Sentral-Europa, Valois i Frankrike, Avises i Portugal, Tudorene i England, etc. og fremveksten til makten nye dynastier - Romanovene i Russland, Bourbons i Frankrike, Habsburgerne i Sentral- og Sørvest-Europa, Stuarts i England, etc.
Det var disse nye dynastiene som enige seg imellom om å lage en egen historie som ville hevde deres monarkiske rettigheter. Naturligvis prøvde hele den forrige "strålende bysantinske historien" hvert av monarkiene å gjøre en del av sin egen. Slik syntes parallelle versjoner av de samme hendelsene. Og påfølgende historikere hadde ikke noe annet valg enn å skyve tilbake fakta de fakta som ikke var enige med hverandre, siden de hadde en diametralt motsatt betydning (for eksempel blant vinnerne og taperne i enhver krig).
Mehmed IIs inntog i byen. Maleri av Fausto Zonarro.
Salgsfremmende video:
Leseren kan lett bli overbevist om at denne "inndelingen" av Europa fremdeles er bevart: fest en linjal til et moderne kart over Europa fra St. Petersburg til "hælen til en italiensk støvel", og til høyre for linjen vil det være overveiende ortodoks Serbia, Makedonia) og muslimske (Albania og Tyrkia), og til venstre - hovedsakelig katolske (Litauen, Polen, Ungarn, Kroatia, Italia). Samtidig viser sentrum av divisjonen seg å være nettopp Bosnia, hvis muslimske språk praktisk talt ikke skiller seg fra språket til det ortodokse Serbia og det katolske Kroatia.
Teksten til "Rig Veda" på sanskrit.
Det var her, i slaviske Mellom-Europa, at den europeiske alfabetiske forfatterskapet ble født, i motsetning til det egyptiske hieroglyfiske, og navnet er det protoslaviske (eller rettere sagt, det prototouropeiske) alfabet. Og hvis vi, som tilhengerne av teorien om den nye kronologien sier, avviser de pålagte på oss i XVI-XVII århundrer. feil kronologi, da blir de antatt "eldgamle" greske og "eldgamle" hebraiske bokstavene, for ikke å nevne det latinske alfabetet, derivater av ABC. Det samme avledet av ABC er det "gamle indiske" språket - Sanskrit, som selve konseptet oppsto først på 1600-tallet, og "eldgamle" litterære monumenter på dette språket ble "plutselig" oppdaget enda senere. Og uansett hvor harde lingvister prøver å bygge et enkelt tre av indoeuropeiske språk og sette sanskrit i sin rot, betyr dette veldig "eldgamle indiske" navnet, for eksempel på spansk, "Holy Scripture" (San Escrito), det vil si.det er et sporingsdokument fra middelalder Latin.
Fragment av et intervju med Jaroslav Kesler, "Latin er den første kunstig skapte språkkonstruktøren"
