Til å begynne med er det veldig få fakta om ukjente sivilisasjoner fra fortiden, som egentlig ikke passer inn i den kjente historien, i det minste på grunn av deres evner og kunnskap.
Jeg kan skrive flere artikler om kunnskapen og evnene til eldgamle sivilisasjoner, siden alt kan være oppført i lang tid, men de viktigste er konstruksjon, prosessering, bevegelse, løft og noen andre fakta som ikke er spesielt forklart av den offisielle historien.
Og hva skeptikerne sier om det påståtte beviset på eksistensen av høyt utviklede teknologier, og følgelig sivilisasjoner ikke er nok til å introdusere dem i historien, er dette ikke tilfelle.
Faktisk er fakta ganske enkelt utrolige, og selv om man tar hensyn til at de delvis blir ignorert eller skjult, er disse fakta og funn de samme, nesten overalt.
Anta generelt at eksistensen av høyt utviklede sivilisasjoner aksepteres som et faktum og ikke en gang er omstridt, hva vil skje? Det ser ut til at verdensbildet til mange vil endre seg og det er ganske mulig at forskjellige religioner i prinsippet vil slutte å eksistere.
Salgsfremmende video:
Siden det ville være rart å tro på guder, når praktisk talt ekte guder kunne eksistere i fortiden, relativt til vår sivilisasjon og utviklingsnivået.
Det er vanskelig å si om dette er bra eller dårlig hvis det ikke er noen religioner, men når det gjelder en offisiell uttalelse, ser det ut til at noe lignende ville ha skjedd.
Men det viktigste er folks mening om vår sivilisasjon. Mest sannsynlig eksisterte de eldgamle menneskene virkelig, og de var ikke spesielt forskjellige i kunnskapen sin, fakta snakker også om dette, men enhver sivilisasjon kan ikke si at vi ikke er noe i forhold til de tidligere.
Hvis de sa nå at menneskeheten ikke kan sammenlignes med fortidens høyt utviklede sivilisasjoner og vi ikke er i stand til mye, ville dette i det minste undergrave ønsket om å jobbe og i prinsippet å utvikle seg, selv om dette igjen er min subjektive visjon.
Et annet mulig faktum er faren for gammel kunnskap. Dette er personlig tvilsomt for meg, men i teori, kunnskap og teknologi fra tidligere sivilisasjoner, hvis de er tilgjengelige for noen, kan de være farlige for folk flest.
Og til tross for alle disse fakta, bør alle forstå, og det er ganske åpenbart at staten, politikken og en visjon om fortiden spiller en stor rolle overalt.
Generelt, for eksempel, hvis det finnes noe i Kina som er i strid med historien, er det lite sannsynlig at hele verden vil vite om det, og dette er allerede et bevist faktum, som i eksemplet med de kinesiske pyramidene.
Slik er det med Amerika, Europa, Afrika og enhver stat. Det er usannsynlig at noen vil dele funn og funn med hele verden, selv om dette kan åpne for mange nye ting.
Og forresten, for ikke å nevne at noen stater har forskjellige historier, for eksempel 1800- og 1900-tallet, selv om skeptikere fortsatt vil erklære at ingenting blir skrevet om.
Det virker som om menneskelig sivilisasjon i prinsippet ikke ville være slik den er, når praktisk talt enhver stat ønsker maksimal makt og territorium, ville historien være i orden.
Og ja, som jeg allerede har skrevet mange ganger, hvis folk noen gang har tenkt å forene seg med hele verden, kunnskap, forskere, teknologier, etc., kanskje folk allerede ikke bare var på jorden, men et slikt resultat er praktisk talt urealistisk.
Som et resultat er alt syklisk og kriger vil fortsette, menneskeheten vil lene seg tilbake i utviklingen og starte på nytt, og historien vil bli skrevet om, slik det skjer selv nå.
Og mest sannsynlig vil hver påfølgende sivilisasjon betrakte seg som den mest "store og utviklede" som vi visstnok er. Det er her vi kan avslutte og gjenta at dette er mine subjektive tanker, selv om det virker som om de er ganske logiske og åpenbare.
