Mange skeptiske mennesker tror at spøkelser er et produkt av noen vanskelige å forklare prosesser i hjernen, som til en viss grad kan betraktes som en spesiell type hallusinasjoner. Og hvis du følger denne logikken, kan ikke spøkelser vises i fravær av en person. Med andre ord, der de ikke blir sett av levende menneskers øyne, er de rett og slett ikke der.
Imidlertid utseendet i mange boligbygg og offentlige bygninger av et videoovervåkingssystem, ble denne versjonen satt i tvil. Det viser seg at fraværet av en person slett ikke forhindrer spøkelses utseende.
Det var med et slikt tilfelle at britiske spesialister i anomale fenomener sto overfor det siste tiåret av forrige århundre. Og det skjedde 27. oktober 1991 i en av de engelske nattklubbene …
Som vanlig, eieren av nattklubben Butterfly i den store engelske byen, Cameron Bolshaw, sammen med sin forretningspartner John Reid, tidlig på morgenen, etter gjennomføring av alle nattaktiviteter, låste alle dørene til etableringen, slo på alarmen, videoovervåkingssystemet og dro til Reids hus for å drikke en sterk kaffe. Heldigvis lå leiligheten hans veldig nær nattklubben.
Men de klarte ikke å hvile etter et hardt nattskift. Rundt klokka 04.30 ringte en telefonsamtale i Reids leilighet. Politiet ringte. Halv sovende stemme til den fremmøtte kunngjorde at en alarm hadde virket i klubben.
Cameron og Reid kledde seg raskt og skyndte seg til etableringen. En politibil sto allerede parkert der, og flere konstabler svevde i gaten og ventet på eierne.
Allerede helt i begynnelsen av etterforskningen av hendelsen ble det oppdaget visse uoverensstemmelser. Så selv om alarmen faktisk virket, ble det ikke funnet spor etter innbrudd.
Cameron kom inn i rommet, skyndte seg raskt til konsollen. Det kan ikke være noen tvil: systemet reagerte på et forsøk på å komme inn i klubbens kassaapparat. Men den var låst, og tilsynelatende prøvde ingen engang å komme inn i den. Dessuten avdekket en grundig undersøkelse av hele bygningen ikke tilstedeværelsen av uvedkommende.
Salgsfremmende video:
Men da ble ledere og politifolk møtt med et fenomen som var vanskelig å passe inn i det vanlige. Fakta er at da de begynte å se på videoovervåkningsopptaket, så de tydelig en mann i en hvit skjorte med korte ermer og mørke bukser som beveget seg langs korridoren. Han gikk til enden av korridoren, frøs foran kassen, og snudde seg deretter mot den låste døren og gikk gjennom den inn i rommet.
I vantro så publikum innspillingen igjen. Men ingenting i vitnesbyrdet fra det "impassive vitnet" har endret seg. Filmen viste tydelig hvordan en merkelig person beveget seg langs korridoren, hvordan han stoppet foran kassaapparatet, hvordan han uanstrengt gikk gjennom døra og forsvant fra synet. Og fantomet kom inn i rommet akkurat i det øyeblikket da alarmen gikk på politistasjonen.
Denne saken kunne selvfølgelig ikke forbli utenfor synet av forskere av anomale fenomener. Og som vanligvis skjer i så rare tilfeller, ble alt som ble spilt inn på båndet ansett som en falsk av høy kvalitet. Etter nøye undersøkelse av videoen måtte imidlertid denne versjonen forlates.
Da det ble klart at dette ikke var en hoax, men et spøkelse som var fikset med tekniske midler, i november 1991 tok eksperter fra British Society for the Study of Anomalous Phenomena opp dette fenomenet. Som et resultat av dette arbeidet viste det seg at Butterfly Club ligger i en viktoriansk bygning, som en ganske nysgjerrig og mystisk historie henger sammen med.
Det viste seg at enda tidligere i dette huset ble det lagt merke til tegn på en poltergeist. Og to personer som utførte reparasjonsarbeid i denne bygningen døde i den av en ukjent grunn.
Men siden spøkelsets ansikt forble bak kulissene, var det ikke mulig å sammenligne det med fotografiene av de døde menneskene.
Da en artikkel med fotografier av "spøkelsesrøveren" dukket opp i lokalpresse, henvendte en viss Derek Lloyd seg til parapsykologer, som sa at spøkelset på bildene var faren hans, som tragisk døde i denne bygningen i 1932.
Alle fakta så ut til å være til fordel for spøkelset. Men likevel hadde eksperter antakelsen om at et spøkelse kunne ha oppstått som et resultat av å overlegge det ene bildet til det andre: en lukket dør og en person som gikk gjennom en åpen dør.
Cameron Bolshaw uttalte imidlertid kategorisk at alle filmer alltid blir avmagnetisert før de brukes på nytt. Så det kan ikke være noen kombinasjon av rammer.
Men eksperter fra Association of Paranormal Researchers viste seg å være omhyggelige mennesker og bestemte seg for å undersøke de tekniske parameterne til filmen enda grundigere. For å gjøre dette sendte de en kassett med en innspilling av utseendet til et spøkelse til eksperter fra BBC. Og de som bruker moderne utstyr, beviste uten problemer at signalet er et.
Dermed indikerte alle fakta at det var spøkelset som hadde trengt veggen inn i kassen og at det var han som ble spilt inn av overvåkningskameraet.
Til alt det ovennevnte, bør det også legges til at sikkerhetssystemet i sommerfuglen hadde en ganske enkel enhet: alarmen ble bare utløst når to infrarøde stråler ble blokkert sekvensielt fra enheten, som var plassert på kassadøren.
Og alarmen reagerte som kjent på spøkelset. Dessuten ville hun oppføre seg på samme måte, selv om røykskyer fløt foran de infrarøde strålene. Det viser seg at faktisk den kvelden i underholdningsetablissementet "Butterfly" kan være et spøkelse.
Bernatsky Anatoly
