I ungdomsårene og ungdommen bodde jeg sammen med min mor i en felles leilighet i Rostov ved Don. Vi levde i fattigdom, nesten på grensen til fattigdom. Til tross for all vår fattigdom, hadde min mor en kjær drøm - å kjøpe en TV, en dyr ting og i de årene veldig knapp.
Mamma brukte lang tid, bit for bit, og sparte penger for å kjøpe dem. Da jeg hadde spart, løp jeg i flere måneder som en groovy hver uke for å registrere meg i listene over "køer for TV-er". Og til slutt gikk drømmen hennes i oppfyllelse. Et svart-hvitt "Record" TV-apparat har dukket opp i rommet vårt. Jeg husker tydelig at jeg nettopp hadde fylt tolv år gammel.
Og våre naboer i en felles leilighet, et ektepar med gamle jøder, hadde hund. En så storfornøyd ragget hund med grå farge, også, som eierne, er veldig gammel. Alle beboerne i vår felles leilighet elsket denne godmodige og kjærlige hunden. Hun gikk inn i noen av rommene i den felles leiligheten og følte seg som en komplett elskerinne i leiligheten der fire familier bodde.
Alle våre naboer i fellesleiligheten var enten enda fattigere enn min mor og jeg, eller, i motsetning til min mor, viste ingen interesse for de tiders "fasjonable" tekniske nyvinninger. Ingen av dem hadde TV ennå.
Min mor og jeg la den kjøpte TV-en på nattbordet. De slo på den så snart som mulig, brennende av nysgjerrighet. Vi satte oss på stoler og stirret på skjermen. Som jeg husker nå, ble filmen “Dzhulbars” vist på TV den dagen, hvor hovedpersonen var en tjenestehund med et kallenavn i filmens navn.
Noen mennesker løp over skjermen - "våre" grensevakter og "ikke våre" spioner. Og selvfølgelig løp Dzhulbars og bjeffet høyt på "ikke våre" spioner og jaget dem. Hans høye bjeffing hørtes nesten øredøvende ut i rommet.
Og døren som leder fra rommet til den felles korridoren til fellesleiligheten var i det øyeblikket. Jeg hadde ikke tid til å smelle den bak meg da jeg sammen med moren min dro en pappeske med en TV i rommet vårt.
I det neste øyeblikket viste det seg, langs korridoren, i mellomtiden vandret frem og tilbake, elsket av alle leietakerne i leiligheten, en hund, en gammel, godmodig, ragget hund. Det var veldig overrasket å høre en høyt hund som plutselig bjeffet på rommet vårt, og det må forstås. Og overrasket over at hun skyndte seg å besøke oss med en inspeksjon, for å finne ut på stedet hvilken type hund som plutselig hadde dukket opp med oss?
Salgsfremmende video:
Hunden traff den litt åpne døren som fører til rommet vårt fra den vanlige korridoren. Med et tungt stokkende ganglag fra en veldig gammel skapning, utmattet av sin alderdom, gikk hun inn, eller rettere, inn i rommet.
Og så så jeg noe jeg aldri har sett i livet mitt.
Hunden frøs til stedet plutselig på plass. Med tårevåte gamle øyne stirret hun på den fungerende TV-skjermen. Dzhulbars på skjermen fortsatte å gi basen sin høye stemmer nå og da … Og så skjedde et mirakel. Den eldre hunden vår med et øyeblikk å se ut til å være mange, mange år yngre.
Pelsen på baksiden av nakken hennes sto på enden. Hunden spente, blokkerte og blottla store gule hoggtenner, og … Og hun begynte å ha en enhetlig hysteri! Hun glemte sin ærverdige alder og begynte å bjeffe på TV-en med en slik lidenskap, med så voldsomt hat at skummende spytt strømmet fra munnen hennes i jetfly på gulvet. Hun dekket hele hundens ansikt med skummet skala. For å bjeffe, hoppet hunden på stedet for så å huke på bakbeina, så med hele den store kroppen nesten svevende opp i luften.
Jeg ble kald på huden min fra et slikt syn. Hunden så ut til å ha blitt gal i øyeblikket, sint. Det tok meg lang tid å få lagrene mine i situasjonen, jeg skjønte hva som var saken, hvorfor vår raggete kjære begynte å rasa.
Moren min viste seg å være mye smartere enn meg. Hun stormet stille til TV-en og slo den av.
Den hjerterivende hunden som bjeffet stoppet nesten umiddelbart. Tungt, med anstrengt pustende pust, falt hunden sidelengs på gulvet og ble liggende der i lang tid, og gjenvunnet sakte bevissthet og pustet lydløst.
Den fungerende TVen bedøvet henne fullstendig, og gjorde henne helt urolig.
Boksen som bjeffer som en hund! Og dessuten med et slags flimrende bilde bak glasset satt inn på siden! En slik kasse fant ikke et sted for seg selv i hundens psyke, passet ikke inn i den på noen måte. Han var helt fremmed for hundens bevissthet for sin unike, rare, mystiske.
Fra hundens synspunkt var det noe enestående. Og i kraft av det enestående, sikkert farlige, truende, Helt og fullstendig fiendtlig. Her er vår gamle ragghund og reagerte på kilden til mulig fare deretter.
Mange år senere, når jeg leste forskjellige bøker om psykologi til ikke bare mennesker, men også dyr, lærte jeg av dem at alle dyr på jorden egentlig ikke liker fenomener og ting som er uforståelig for dem - de møtes på deres livssti for første gang og viser seg å være et under for dem.
Oppfatter en person UFO-er og romvesener med frykt og aggresjon bare fordi han er redd for alt ukjent og uforståelig?
Alt uforståelig oppfattes av dyr som en direkte umiddelbar trussel mot deres liv. Det uforståelige forårsaker frykt i dem og en umiddelbar defensiv reaksjon på dette mest uforståelige.
Mennesket er også et dyr, kanskje utstyrt med en slags intelligens, ikke bare Gud vet hva slags.
Underveis vil jeg kort stille et spørsmål: Har du noen gang tenkt, leser, om hvor vanskelig det er for en person å tenke? Hvor mye noen ganger ublu krefter brukes på tenkeprosessen, nettverket av analyse og syntese?
Selv på begynnelsen av dette århundre uttalte den russiske psykiateren D. Kovalevsky:”Det er generelt ikke menneskelig å tenke. For det meste lever han livet uten å tenke, på nivået med de enkleste atferotypiene og de enkleste refleksene."
Evnen til å tenke, evnen til å tenke forhindrer en vanlig person fra å leve. Hun bringer inn hans sinnrike liv bare ekstra tyngende gjøremål, unødvendig for folk flest.
Hver person på jorden, dette er "også et dyr", reagerer på dette eller det uforståelige, rare for ham, mystiske fenomenet på samme måte som alle andre dyr. Reaksjonen finner sted ikke på det mentale nivået, men på instinktnivået.
Etter den mening - rettferdig! - den moderne franske forskeren L. Povel, selv de minste hint om at enorme områder av Ukjent kan eksistere i universet, forstyrrer mennesker ubehagelig. For alle de ukjente er fulle av en potensiell, trussel mot menneskets eksistens.
Vitenskapen har også alltid møttes, og til i dag møter alle de ukjente, ukjente med fiendtlighet. På denne beretningen bemerket den berømte amerikanske forskeren av anomale fenomener Charles Fort, nå avdøde, en gang giftig: “Vitenskapelig kunnskap er partisk. Det, som sivilisasjonen, er en konspirasjon."
Et stort antall fakta blir kastet av vitenskapen, siden disse fakta motsier etablerte begreper. Uansett hvor bittert det er å oppgi dette, lever vi alle under regimet for den vitenskapelige inkvisisjonen. Hennes hovedvåpen, som ofte brukes mot virkeligheten som ikke samsvarer med allment aksepterte ideer, er forakt, ledsaget av humrer.
Hva er kunnskap under slike forhold?
"I topografien av sinnet," sa Charles Fort, "kunne man definere kunnskap som uvitenhet i latterens skall."
Fort foreslår å kreve et tillegg til frihetene garantert av grunnlover - tvilfrihet i vitenskapen. Friheten til å tvile på alt annet enn fakta. Ikke sorterte fakta, men alle, uten unntak, fakta på rad, inkludert uforståelige, uforklarlige, utenfor grensene for menneskelig forståelse.
Forsker av anomale fenomener Alexey Priima, fra boken "The World Inside Out"
