Stråling, eller rettere sagt ioniserende stråling, er usynlig og farlig. Ulykker forbundet med dette - ved Tsjernobyl-kjernekraftverket, Three Mile Island eller Fukushima - har flere ganger ført til døden av mennesker, og i historien har det vært helt uhyre tilfeller som inntak av radiumsalter og storstilt dumping av atomavfall i sjøen. Imidlertid, sammen med reelle farer, er det tenkelige - som en gammel kontorlegende om stråling fra en monitor eller at en kaktus hjelper mot stråling. "Attic" fant ut hvem av dem som er sanne og hvilke som ikke er det.
1. Ulykken ved kjernekraftverket i Fukushima var verre enn ulykken i Tsjernobyl
Ikke sant fra noe synspunkt.
Den totale utslippsaktiviteten var mindre; langt mindre levende isotoper kom inn i miljøet, noe som kan forurense området i mange tiår. Hovedbidraget ble gitt av kortvarig jod-131, og til og med det spredt over Stillehavet og trygt gikk i oppløsning i et øde område.
Hvis bare to ansatte døde ved kjernekraftverket i Fukushima, etter skader, og da de bare slukket en brann ved kjernekraftverket i Tsjernobyl, i den akutte fasen av katastrofen, fikk mer enn tretti brannmenn en dødelig dose. Estimater for antall ofre for radionuklidlekkasjer varierer ofte etter størrelsesorden, men Tsjernobyl tar utvilsomt den tvilsomme førsteplassen i topp 5 strålingskatastrofer.
Det er bare sant at både Tsjernobyl NPP og Fukushima fikk det maksimale resultatet på den internasjonale nukleære hendelsesskalaen (INES) - syv poeng. De ble klassifisert som globale ulykker med maksimalnivå.
Salgsfremmende video:
2. Jod og alkohol hjelper til med stråling
Dette rådet bør kategoriseres som direkte sabotasje.
Jod brukes bare i ett tilfelle - hvis det var frigjøring av jod-131, er en kortvarig isotop som produseres i atomreaktorer. Så, for ikke å la den radioaktive isotopen inn i kroppen, kan leger gi preparater av vanlig jod, hvoretter den farlige isotopen begynner å bli absorbert saktere.
Som enhver nødanbefaling for å motvirke forskjellige typer gift, har denne sine negative aspekter. Mennesker med en feilfunksjon i skjoldbruskkjertelen kan bli skadet av overflødig jod, men når du forhindrer kreft i skjoldbruskkjertelen, blir dette neglisjert, ledet av logikken "bedre 10 forgiftninger per 1000 mennesker enn ett tilfelle av kreft i samme tusen." Når det ikke er jod-131 i miljøet (halveringstiden er litt over en uke), forblir problemer, og enhver beskyttende effekt forsvinner helt.
Når det gjelder alkohol, er det ikke nevnt i det hele tatt i protokollene vi fant for å forhindre strålingsskader. Hvis du lytter til hærfortellinger, fungerer selvfølgelig alkohol som en kur for alt. Men noen ganger flyr krokodiller i dem, så vi foreslår å ikke forstyrre folklore-studier med biokjemi og radiobiologi.
Det er medisiner som letter fjerning av radionuklider, men de har så mange bivirkninger og begrensninger at vi ikke vil snakke spesielt om dem.
3. All stråling ble skapt av mennesket
En ganske utbredt myte: som vist av en meningsmåling fra Levada Center, var førti prosent av russerne enige i denne uttalelsen. Helt forgjeves.
Stråling forskere kaller mange forskjellige ting, blant den veldig menneskeskapte og dødelige strålingen er ikke så merkbar. I den mest generelle betydningen av ordet, er stråling enhver stråling, inkludert ufarlig (hvis ikke ser med et ubeskyttet øye, selvfølgelig) sollys. For eksempel bruker meteorologer uttrykket "solstråling" for å estimere mengden varme som overflaten på planeten vår mottar.
Dessuten identifiseres stråling ofte med ioniserende stråling, det vil si stråler eller partikler som er i stand til å rive individuelle elektroner fra atomer og molekyler. Det er ioniserende stråling som skader molekyler i levende celler, forårsaker nedbrytning av DNA og andre dårlige ting. Dette er den samme strålingen, men selv den er ikke alltid menneskeskapt.
Den største strålekilden (heretter i teksten vil den være synonymt med "ioniserende stråling") - igjen Solen, en gigantisk termonukleær reaktor av naturlig opprinnelse. Utenfor jordas atmosfære og magnetfelt inkluderer solstråling ikke bare lys og varme, men også røntgenstråler, hardt ultrafiolett lys og - farligst for dem i dype rom - protoner som flyr med imponerende hastigheter. Under ugunstige forhold, i løpet av et år med økt solaktivitet, faller under protonstrålen som er kastet ut av solen, lover en dødelig stråledose på få minutter, tilsvarer dette omtrent bakgrunnen nær den ødelagte reaktoren til Tsjernobyl-atomkraftverket.
Planeten vår er også radioaktiv. Bergarter, inkludert granitt og kull, inneholder uran og thorium, og de avgir også radioaktiv gass, radon. Å bo i dårlig ventilerte områder nær bakkenivå på steiner på grunn av radon øker risikoen for lungekreft; en del av skadene fra røyking er assosiert med innholdet av polonium-210 i røyken, en ekstremt aktiv og derfor farlig isotop. Hvorfor er det tobakk! En vanlig banan vil behandle deg med omtrent 15 becquerels kalium-40: den spiste frukten vil gi så mange atomer med radioaktivt kalium at hvert sekund vil kroppen vår møte 15 radioaktive forfallsreaksjoner! Som imidlertid går tapt på bakgrunn av andre naturlige kilder: den totale dosen av stråling fra en banan spist er hundre ganger mindre enn den som mottas per dag fra alle andre naturlige kilder.
Selvfølgelig har livet i denne radioaktive verden lært å takle slike problemer, og det samme DNAet har kraftige mekanismer for selvreparasjon. Uran i granitt, radon i luften, kalium og radiokarbon i mat, kosmiske stråler er alle del av den naturlige bakgrunnen.
4. Mikrobølgeovn og mobiltelefon kan være en kilde til stråling
Dette gjelder bare hvis noen stråling generelt regnes som stråling.
Som vi allerede har sagt, tillater den brede tolkningen av uttrykket "stråling" dette. Men ioniserende stråling og det som er betegnet med det velkjente trebladede symbolet har ingenting til felles med mikrobølger. Energien til kvanten deres er ikke nok til å rive av elektroner, men den er ganske nok til å varme opp alt som inneholder dipol (med to motsatte elektriske ladninger inne) molekyler. Mikrobølgeovnen er ypperlig til oppvarming av vann, fett, men ikke porselen eller plast (men maten inni kan varme den opp).
Siden det er mange dipolmolekyler i kroppen vår, kan mikrobølgestråling også varme den opp. Dette er ærlig talt med ubehagelige konsekvenser, selv om leger vet hvordan de skal bruke slike elektromagnetiske bølger for godt. Leger og biologer krangler om hvordan mikrobølgestråling i små doser kan påvirke menneskekroppen, men foreløpig er resultatene ganske oppmuntrende: en sammenligning av en rekke forskjellige studier i stor skala indikerer at det ikke er noen sammenheng mellom telefoner og ondartede svulster.
Ikke stikk hodet direkte i ovnen eller radarantennen når det er på. En hjemmelaget mikrobølgeovn laget av mikrobølgeovn (populær video på nettet; nei, det vil ikke være noen lenker) er allerede farlig, og det ville være bedre å ikke leke med den.
5. Dyr føler stråling
Halv sannhet.
Ioniserende stråling kan - med tilstrekkelig kraft - bryte ned oksygenmolekyler i luften. Resultatet er en spesifikk lukt av ozon. Noen dyr med en veldig følsom luktesans kan plukke opp denne lukten. Dette er imidlertid ikke en selektiv identifisering av en strålingstrussel, men ganske enkelt en reaksjon på en merkelig og derfor potensielt farlig stimulans.
Forresten litt mer om dyr. Det er en veldig gammel tro som har gått fra dagene med voluminøse katodestrålerør og monitorer, på den øvre overflaten som en katt lett kunne passe inn i. Det var han som fikk den ioniserende strålingen: den dukket opp da elektronstrålen ble retardert og kom hovedsakelig ut bakfra, og ikke gjennom skjermen (som var ganske tykk). Imidlertid, hvis du ikke er en katt og ikke hadde vane å sole deg på skjermen, kan røntgenstråler fra en dataskjerm forsømmes.
6. Varer som er funnet i dumpen, kan være radioaktive
Men dette er sant, selv om slike tilfeller er sjeldne.
Kilder til stråling ble noen ganger glemt i nedlagte enheter for å søke etter skjulte feil, tilfeller av tap av medisinske kilder ble registrert, og for noen år siden kjøpte en skolegutt fra Moskva et røntgenrør på radiomarkedet, plugget det inn hjemme og fikk en stråleforbrenning for hånden. I Sør-Amerika ble det markert en enda mer grusom episode av sykehusets tap av glødende radioaktivt pulver, som lokale barn fant og brukte som sminke. Festen endte trist.
For å unngå dette, trenger du bare ikke å dra gjenstander med ukjent formål inn i huset og ikke å demontere det like uforståelige skrapmetallet. Når alt kommer til alt, hva kan finnes i kjelleren på et sykehus for husholdningsbehov?
Og hvis du ser på deg selv som en erfaren utforsker av forlatte rom, så har du sannsynligvis hørt at en anstendig stalker etterlater seg et objekt i samme form som han fant det i. Uten sikring, zalazov, ødeleggelse og samling av swag.;)
7. En satellitt som kommer inn i atmosfæren med en kilde til radioisotoper om bord, er full av global katastrofe
Dom dagen etter dem vil ikke komme.
Denne myten begrunnes med det faktum at den totale aktiviteten til radionuklider om bord, for eksempel, den sovjetiske Buk-rekognoseringssatellitten er teoretisk nok til å dødelig bestråle et stort antall mennesker. Men, basert på en like tvilsom logikk, utgjør en lastebil med epler omgjort til en grøft en trussel for en liten by - på grunn av cyanid i frøene.
Satellitter med radioaktivt materiale om bord har allerede kommet inn i jordas atmosfære, og ingen alvorlige konsekvenser har skjedd etter det. For det første falt noen av radionuklidene i en kompakt blokk, og for det andre ble alt som var spredt i atmosfæren fordelt over et stort område.
Selvfølgelig ville det være bedre å ikke slippe slike satellitter til Jorden, vi kan klare oss fint uten plutonium i stratosfæren, men romreaktorer trekker heller ikke Doomsday-maskinen.
8. Kaktus på skjermen sparer for stråling
Et spørsmål: hvordan?
Selv om vi antar at skjermen faktisk avgir ioniserende stråling, hvordan kan en kaktus som ikke engang dekker hele skjermen, hjelpe? Å suge inn røntgenstråler som en støvsuger?
Begrunnelsen for denne eldgamle geistlige myten er at enhver plante forbedrer inneklimaet og bare er behagelig for øyet. Og det er mer behagelig å holde det nær deg enn i skapet.
***
I tillegg til imaginære eller ikke, men absolutt tvilsomme fakta, plukket "Attic" opp 10 uttalelser om stråling, som ikke er underlagt tvil. Her er de.
1. Ioniserende stråling er av forskjellige typer. Dette er gamma og røntgenstråler (elektromagnetiske bølger), beta-partikler (elektroner og deres antipartikler, positroner), alfapartikler (kjerner av heliumatomer), nøytroner og bare fragmenter av kjerner som flyr med en imponerende hastighet som er tilstrekkelig til å ionisere materie.
2. Noen typer stråling - for eksempel alfapartikler - blir fanget av folie eller til og med papir. Andre, nøytroner, blir absorbert av stoffer som er rike på hydrogenatomer, for eksempel vann eller parafin. Og for beskyttelse mot gammastråler og røntgenstråler er bly optimalt. Derfor er kjernefysiske reaktorer beskyttet av et flerlags skall, som er designet for forskjellige typer stråling.
3. Den absorberte dosen av stråling måles i beleiring. Fra et fysisk synspunkt er dette energien som tas opp av den bestrålte gjenstanden. I tillegg til dosen er det også aktivitet - antall atomkjerner forfaller per sekund inne i prøven. Ett forfall per sekund gir en becquerel. Røntgenbilder er doseringsmålinger utenfor systemet, og curies er aktivitetsenheter utenfor systemet. Volumet av radionuklidutslipp måles ikke i kilogram, men i becquerels, i becquerels per kilogram eller kvadratmeter, måles den spesifikke aktiviteten. For riktig beregning av dosen tatt av menneskekroppen brukes også rems, de biologiske ekvivalenter av røntgenstråler, men vi vil ikke gå nærmere inn på disse detaljene.
4. Energien som tas opp under bestråling er liten, men den fører til forringelse av viktige biomolekyler. Energien til termisk stråling fra en nærliggende lyspære kan være større enn energien til ioniserende stråling som vil forårsake strålesyke - akkurat som energien til en kule og energien fra et hopp på gulvet har forskjellige effekter på kroppen vår.
5. De fleste kjente radionuklider er allerede syntetisert. Atomkjernene deres forfaller for raskt til å eksistere i naturen i betydelige mengder. Unntaket er noen astrofysiske objekter, ekstreme prosesser inni som noen ganger fører til syntese av forskjellige eksotiske stoffer opp til technetium og uran.
6. Halveringstid er tiden hvor halvparten av alle kjerner i et element forfaller. Etter to halveringstider vil det ikke være null, men 1/4 (halvparten av halvparten) av kjernene.
7. Det meste av den ioniserende strålingen oppstår fra forfallet i kjernen i ustabile (radioaktive) atomer. Den andre kilden er ikke forfallsreaksjoner, men fusjon av atomer, termonukleær. De går inn i tarmene til stjerner, inkludert solen. Røntgenstråler blir generert når elektroner beveger seg med akselerasjon, så i motsetning til noe annet, kan de slås av og på ved å rette en elektronstråle mot en metallplate eller ved å få den samme strålen til å vibrere i et elektromagnetisk felt.
8. Hvis strålingen er ikke-ioniserende, kan det være skadelig. Som astronomene sier, kan du bare se to ganger på solen gjennom et teleskop uten filter, med høyre og venstre øyne. Varmestråling forårsaker forbrenninger, og den skadelige effekten av mikrobølgeovn er kjent for alle som feil beregnet tidspunktet for oppholdet av mat i mikrobølgeovnen.
9. Spesielle instrumenter brukes til å oppdage stråling. Den mest berømte, men langt fra den eneste, er en Geiger-teller, et metallrør fylt med gass. Når gassen inne blir ionisert av stråling, begynner den å lede en elektrisk strøm. Den er registrert av en elektronisk krets, som deretter gir avlesninger i en lettlest form. Dessuten kan ikke alle slike enheter kalles en dosimeter. For eksempel kalles en enhet for å måle ikke den absorberte dosen, men aktivitet eller strålingseffekt et radiometer.
10. Stråling er skadelig ikke bare for mennesker. Mikrokretser på romfartøy i interplanetisk rom, hvor det er mange kosmiske stråler, må tilpasses spesielt for å fungere under forhold med økt strålingsbakgrunn. Det er på grunn av dette at ytelsen til prosessoren, for eksempel på Mars-roveren eller den jupiterianske sonden Juno, er svært beskjeden etter jordiske standarder: designere betaler for motstanden mot stråling med arbeidets størrelse og hastighet.
Forfatter: Alexey Timoshenko
