FN-eksperter spådde at ozonlaget kunne komme seg fullstendig på 40 år. Problemet som virket uløselig for 20 år siden ser nå ut til å miste sin relevans. I denne forbindelse foretok HB de vitenskapelige og uvitenskapelige spådommene om menneskehetens skjebne, som ikke gikk i oppfyllelse.
“Everybody lies” - det er det helten Hugh Laurie, den kyniske narkomanen fra den kultamerikanske tv-serien, sa. I epoken med post-sannhet og "flat earth news", bør selvfølgelig Dr. House's favorittuttrykk bli ethvert menneskes livsslogan. Men som praksis viser, er få som er vant til å tvile på informasjonen som har blitt ansett som pålitelig i mange år.
For eksempel kunngjorde forleden eksperter fra De forente nasjoner (FN) at ozonlaget på jorden på den nordlige halvkule skulle fullstendig komme seg innen 2030, og på hele planeten - innen 2060. I følge eksperter fra FN ble den avgjørende rollen i dette spilt av Montreal-protokollen fra 1987, som innførte forbud mot produksjon av kjemikalier som tømmer ozonlaget.
Selv om journalister i en fersk undersøkelse av The New York Times fant ut at mange fabrikker i Kina fremdeles bruker stoffer som er forbudt i henhold til Montreal-protokollen, ignorerer miljøforskrifter og utsetter alt liv på planeten.
Og poenget er ikke en gang at debatten nå har gjenopptatt mellom forskere som beviser at arbeidet deres har gitt reelle resultater, og skeptikere som er sikre på at den beskyttende ballen i atmosfæren ville komme seg på egen hånd. Hovedpoenget er at "ozon-skrekkhistorien", som virket et irreversibelt og uoppløselig problem på 1990-tallet, nå kan miste sin relevans.
I denne forbindelse husker vi de høyeste prognosene i vår tid, som aldri gikk i oppfyllelse.
Morder collider
Salgsfremmende video:
For mange av innbyggerne på jorden har den største trusselen mot planeten vår i løpet av de siste ti årene ikke vært atomkrig, global hungersnød eller til og med et fremmed angrep. Allmennheten var redd for å lansere Large Hadron Collider (LHC), som skulle påskynde ladede partikler for vitenskapelig forskning.
Videre så til og med “eksperter” panikk: i 2008 sa tidligere ansatte i den amerikanske nukleære sikkerhetskommisjonen Walter Wagner og Lewis Sancho at LHC kunne ødelegge menneskeheten.
Paret var ikke glade for at forskning kunne føre til at det ble opprettet et svart hull på jorden og fremveksten av den såkalte "rare saken" som kan endre tyngdefeltet til planeten vår.
Senere tilbakeviste forskere fra Sveits antagelsene fra Wagner og Sancho, og beviste at sorte hull bare kan vises på det subatomære nivået og umiddelbart forsvinne, og tilstedeværelsen av "merkelig materie" er fullstendig anti-vitenskapelig teori.
I stedet for den forutsagte apokalypsen, over 10 år av colliderens operasjon, klarte forskere å oppdage Higgs Boson, bekrefte eksistensen av mange ørsmå partikler og gjøre en rekke viktigere funn i moderne vitenskap.
Fugleinfluensa
I dag oppfattes ikke lenger navnet på dette viruset med en så varsomhet som det var på slutten av 2000-tallet.
Da virket sykdommen virkelig skremmende, siden den autoritative Verdens helseorganisasjonen (WHO) ringte alle klokkene. Etter utbruddet av epidemien i perioden 2003 til 2006 lovet landet å bevilge rundt 2 milliarder dollar for å bekjempe sykdommen.
FNs koordinator David Novarro sa at hendelsen var alvorlig nok. "I dag ser vi at verden virkelig er bekymret og ønsker å overvinne trusselen om fugleinfluensa og en mulig global epidemi," sa Novarro til The New York Times.
Hans kolleger fra WHO anslått at bare i 2006 ville rundt 150 millioner mennesker bli smittet med H5N1-viruset.
Prognosen kom litt overdrevet: ifølge samme WHO ble det fra 2003 til 2014 registrert 701 tilfeller av aviær influensa, og 407 av dem var dødelige.
150 år gamle mennesker
Biokjemiker Dr. Bernard Louis Strehler, som studerte aldringsprosessen hos mennesker, var overbevist om at cellene i menneskekroppen er hovedproblemet i forventet levealder.
Siden de over tid mister evnen til å skille, foreslo Strehler å bytte ut de gamle cellene med nye, og da kunne vi, med hans ord, leve "i veldig lang tid, om ikke for alltid."
Forskeren døde i 2001 i en alder av 76 av et hjerteinfarkt, men på høydepunktet av sin forskning på midten av 1970-tallet klarte han å berolige hele verden med en ganske høy uttalelse: å tale på en konferanse fra Federation of Experimental Biology, en forsker fra California spådde at folk vil leve av 150 år mot slutten av 1900-tallet.
Dessverre har dr. Strehlers drøm ikke gått i oppfyllelse så langt, og har dessuten ingen spesielle utsikter i nær fremtid. Selv om, som NV tidligere skrev, planlegger den russiske mediemycon Dmitry Itskov å overføre den menneskelige personligheten til en robotcomputer og gi verden "digital udødelighet" allerede i 2045.
Wangas spådommer
Ikke bare forskere, men også Balkan-seeren Vangelia Pandeva Gushterova alias Vangelia Surcheva alias Vangelia Dimitrova alias Baba Vanga hadde en betydelig innflytelse på folks mening.
I følge noen rapporter spådde den psykiske katastrofen som ulykken ved kjernekraftverket i Tsjernobyl og terrorangrepene i World Trade Center i New York 11. september 2001.
Men den mest berømte prediksjonen for Wanga er mye mer alvorlig: "moderne Nostradamus" blir kreditert prognosen for den tredje verdenskrig 2010-2014.
På dette tidspunktet skulle Jorden røres opp av mange atomeksplosjoner, massiv bruk av kjemiske våpen, kriger mellom representanter for forskjellige religioner og fullstendig utryddelse av Europas befolkning.
Vi vil minne om at Vanga døde i 1996 i en alder av 85 år av kreft.
Maya verdens ende
Og selvfølgelig kan man ikke klare seg uten det viktigste spådommen fra det 21. århundre.
Tolkningene av kalenderen til den gamle søramerikanske mayastammen, som ble populær i media, sa at overgangen til den neste sjette æra av jorden skulle finne sted 21. desember 2012.
Denne informasjonen ble en klondike for den gule pressen og pseudovitenskapsmenn som promoterte seg for uttalelser om en global katastrofe og en ekte Armageddon.
For kunnskapsrike forskere hadde ikke slike prognoser den minste verdien, siden verdens ende i 2012 ikke hadde noen praktiske bevis og bare distraherte samfunnet fra de virkelige klimaproblemene på planeten.
