Du vil faktisk ikke umiddelbart tenke på det faktum at det var første verdenskrig og andre verdenskrig. Står dette i hele sivilisasjonens historie? Hva er verdenskrig? Verdenskriger er kriger som har berørt de fleste av verdens stater, inkludert alle større stater og har dekket flere kontinenter.
Og her kunngjorde forskere fra Sveits at det i eldgamle tider var en virkelig kamp om sivilisasjoner. En gruppe forskere ledet av Eberhard Zangger fremhevet hypotesen om at den første og andre verdenskrig ble gitt forut av en annen - null.
Trojan-krigen gikk inn i verdens kultur som en virkelig episk hendelse, fordi dette er hvordan den blinde gamle greske sangeren Homer beskrev det i diktet Iliaden. I dag, årtusener etter den påståtte trojanskrigen, har en gruppe sveitsiske historikere foreslått teorien om at den berømte kampen mellom Achaeans og trojanerne kan være en av de avgjørende i "nullverdenskrigen". I følge Eberhard Zangger, leder for den internasjonale ideelle organisasjonen Luwian Studies, som ligger i Zürich, ødela slaget en hel middelhavssivilisasjon for 3,2 tusen år siden.
I følge forskere ble trojanskrigen startet ikke av de eldgamle gudene og ikke av en vakker kvinne (dette er hvordan Homer representerer begynnelsen på militære hendelser i Iliaden), men Luwianerne - en ættet hetittisk nasjon som bodde på den vestlige og sørvestlige kysten av Lilleasia. I følge den sveitsiske geoarkeologen Eberhard Zangger var han i stand til å finne den manglende delen av mosaikken, takket være det det er mulig å gjenskape et panoramisk historisk lerret. Han prøvde gjentatte ganger å bevise sannheten om hendelsene i Trojan-krigen, som han skrev om i sine vitenskapelige arbeider. Ifølge Zangger ble begynnelsen av slaget mellom grekerne og trojanerne forut for fallet av den mystiske Luwianske sivilisasjonen.
Etter å ha oppstått i midten av det 3. årtusen f. Kr., allerede ved det andre årtusen f. Kr. Luwian-folket hevdet sin innflytelse gjennom det østlige Middelhavet. Området som Luwians bodde i var spesielt rikt på mineraler og metallmalm, noe som antagelig tillot dem å styrke sin makt i antikken. Etter å ha studert et stort antall bilder tatt av satellitter, konkluderte Zangger med at det spesifiserte området i Lilleasia var tett befolket i sen bronsealder. Han fant omtrent 340 store tettsteder, hvorav bare noen få er gravd ut til dags dato. "Noen av disse byene er så store at de kan sees fra verdensrommet," sier forskeren.
I gamle hettittiske tekster er det referanser til flere små riker i vestlige Anatolia som snakker forskjellige varianter av det vanlige luwiske språket. Små stater forente seg i en union, hvoretter, ifølge Tsangger, begynte den luwiske sivilisasjonen å ta form. Til å begynne med bodde luwianerne ganske vennlig med sine naboer: de gamle egypterne, innbyggerne i Det nye riket, med hetitter fra Midt-Anatolia og myceneerne, som bosatte seg på fastlands-Hellas. Fredelig sameksistens kjeder seg imidlertid snart Luwianerne. Etter å ha bedømt etter de overlevende registreringene anså folket seg selv så mektige at de en dag bestemte seg for å gå i krig mot hettittiske imperiet.
Det må innrømmes at Luwians selvinnsikt ikke var uten grunnlag: kort tid etter de første angrepene falt hetittene under press fra den luwiske hæren.
Salgsfremmende video:
De gamle egyptiske skriftlærde, som også vitnet om kollapsen av det hettiske imperiet, nevner gjentatte ganger "Sea Peoples", som ifølge Tsangger var Luwianerne. Etter å ha erobret hetittene og smakt smaken på makt og rikdom, valgte Luwianerne et nytt offer og fortsatte sine militære kampanjer, nå mot det egyptiske New Kingdom.
Den luwiske hæren vant den ene seieren etter den andre, men dette hjalp ikke den å redde sin egen stat fra kollaps: på bare noen tiår falt sivilisasjonen i forfall. I lang tid spredte historikere og arkeologer hjernen og prøvde å oppdage årsakene til at en mektig sivilisasjon forsvant. Forskere beskyldte klimaendringer, naturkatastrofer og sosial ustabilitet. Ifølge Zangger må årsaken søkes blant mykenerne. Etter å ha hørt om egypterne, syntes innbyggerne i Hellas å ha et presentasjon av at neste slag fra Luwians ville falle på dem, og raskt forenet seg til sin egen koalisjon. Etter regelen om at det beste forsvaret er krenkende, krysset mykenerne Egeerhavet og angrep de mektige Luwianerne selv. Etter å ha knust sine urolige naboer, undergravde mykenerne også staten deres: ved å innse at ingenting mer truet dem,folket startet en krangel imellom og løsnet en borgerkrig. Deretter var den berømte Troy blant de ødelagte byene.
Eberhard Zangger hevder at bare denne hendelsesforløpet er i samsvar med journalene om å overleve gamle tekster fra hele det østlige Middelhavet.
I tvist vil sannheten bli født
Zanggers kolleger reagerte mer enn skeptisk på en tilsynelatende sammenhengende teori. "For at Zanggers påstand om en virkelig mektig sivilisasjon skal være ubestridelig, må arkeologer finne eksempler på monumental kunst og arkitektur i hele vestlige Anatolia, så vel som tekster fra de samme stedene," sa Christoph Bachhuber, orientalist ved Oxford University. Forskeren anser Zanggers teori ganske enkelt som en "patetisk historie." Bachhuber minnet også om at historikere burde stille spørsmål ved de gamle eposene, inkludert Homers arbeid. Ifølge forskere inneholder de neppe en liten brøkdel av den historiske sannheten.
Som svar på en kollega fra Oxford siterte Zangger flere andre gamle tekster om Trojan-krigen som eksempler, som sammenfaller med historien som ble fortalt av Homer.
Imidlertid refererer en av dem, opprettet i det første århundre av vår tid, til de nå tapte egyptiske monumentene og er fortsatt bare en omtale i andre kilder.
Vår landsmann, lingvist Ilya Yakubovich, som nå underviser ved Philip University of Marburg, har også gått inn i kontroversen. Tekstene som har kommet ned til oss er hovedsakelig fra sen bronsealder og skaper et litt forvirrende bilde som kan tolkes både til støtte og i tilbakevisning av Zanggers teori, sa han.
Innvendinger mot andre lærde fra Zangger er godt begrunnet. For det første er det ikke helt klart om trojanskrigen, den hettittiske statens fall, slutten på den mykenske sivilisasjonen er årsaken eller konsekvensen av invasjonen av "Sea Peoples". For det andre er det ikke en stamme, men mange stammer tilhører "havets folk": Sherdans, Tirsen, Tursha, Philistines og Chakkal, Danuns, Phrygians, Shakalesha, Akayvasha (Achaeans), Garamants, Luke, Tevkra.
Til tross for kritikken og kontroversen av dommer, bør det erkjenes at Zanggers teori bidro til veksten av interesse i sen sen bronsealder. Massiv arkeologisk forskning i det forlatte vestlige Anatolia vil bare være til nytte for vitenskapen. Til og med Bachhuber innrømmet dette: "Jeg er faktisk veldig glad for at han var i stand til å trekke oppmerksomhet til denne regionen," sa forskeren.
Imidlertid er dette bare en hypotese som trenger ytterligere bevis.
Denne videoen illustrerer temaet vårt veldig godt:
