Alkohol dukket opp i menneskets kultur før staten. Med fremveksten av sentralisert regjering var det imidlertid også forsøk på å forby alkohol som et antisosialt stoff. De første dokumenterte sakene er Hammurabi-koden og lovene til det kinesiske Xia-dynastiet. I løpet av de siste fire tusen årene har ingenting endret seg: I alle disse årene har det vært forbudsselskaper og antiforbudsselskaper; noen ønsker å forby, andre vil tillate. På tampen av de minneverdige merkedagene om alkoholforbudet i USSR (16. mai) og fangsten av Al Capone (17. mai), bestemte vi oss for å takle temaet på en måte som bare motbydelige menn kan gjøre.
Forbudets opprinnelse
Hvis forbudet mot alkohol i Sovjetunionen ble en avgjørelse fra partiets elit, og det ikke var gjenstand for diskusjon eller revisjon på lokalt nivå, oppnådde forbuderne i USA sitt mål på en formelt demokratisk måte. Bakken ble forberedt på forhånd av protestantisme, majoritetens religion. Og denne grenen av kristendommen er den minst tolerante av drukkenskap og andre laster av kjødet. For eksempel, tilbake i 1846, forbød Maine innbyggerne å drikke. Dette skjedde med innlevering av Quaker-sekten og hadde religiøse og politiske grunner. På et tidspunkt ble 11 flere stater med på forbud, men borgerkrigen som brøt ut endret snart disse lokale reglene. Enkelt sagt er forbudet fra 1920-tallet ikke et isolert og ikke det første tilfellet i USA.
Ku Klux Klan - prohibitionist.
Men på et tidspunkt ble situasjonen mer komplisert, initiativet fra protestantiske konservative gikk videre til aktive reformatorer. I 1869 dannet Grand Knights Templar Prohibition Party for å forby alkohol over hele landet. Seriøst, en ekte tempelordre. Generelt ble ønsket om å forby folk å konsumere etanol et varemerke for alle reformatorer i den tiden: liberale drømte om en fantastisk fremtid uten drukkard, sosialister sa at alkohol var et kapitalistisk triks for superprofitter og gjengjorde arbeiderklassens bevissthet. Tanken var at det av hensyn til folks frihet var nødvendig å stramme inn og bryte all motstand for å forby mer enn noe annet.
En fasjonabel suffragette kontra en full.
Salgsfremmende video:
Det er verdt å nevne her at kampen ikke bare var med de blå, men også med salongen som et sosialt fenomen. På den tiden var salongen ikke bare et sted for åpenbaring, men for det meste en slags bondebastion: de gjemte seg for konene sine, førte en aktiv politisk kamp og uro, så vel som oratoriske taler og tvister. Noen ganger endte det hele med knivstikking eller skyting, noe som var normen for de gangene. De som ikke drakk ble fratatt muligheten til å delta i det politiske spillet på det mest demokratiske nivået. Det var umulig å bli en fremtredende skikkelse med makt uten å boozing med dine bestanddeler i salongen.
Karikatur av salongen som et politisk beslutningssted.
En merkelig, sprø og uventet allianse av religiøse konservative, amerikanske nasjonalister, feminister og sosialister resulterte i et fullstendig forbud mot alkohol i USA. Forbud er et eksempel på hvordan krigsførende radikaler opprinnelig hadde forenet seg for et eller annet formål, var i stand til å diktere viljen sin til majoriteten av befolkningen. I 1917 ble alkohol forbudt i de fleste stater i Amerika. Hver gang forbudet gikk på lokalt nivå og kunne avlyses med en ekstra stemme. I tillegg ignorerte en tredjedel av statene Anti-Saloon League helt og avviste initiativene med stor margin. Denne situasjonen passet ikke forbyderne, og i 1917, på høyden av første verdenskrig, ble den 18. endringen vedtatt, som fullstendig forbød alkohol i USA. Den trådte endelig i kraft i 1920.
Motstanderne av Anti-Saloon League var splittet og trodde ikke på nederlag før den siste, men han hadde en annen grunn. Folk fra disse årene bestemte seg for å bli mer bevisste og slutte å drikke. For et sjokk de opplevde da det med innføringen av 1920-forbudet viste seg at vin og øl også var på listen over forbudte drikker. På den tiden ble øl ansett som noe som morgenkaffe før jobb eller en stressavlastning før du kjørte. Folket følte seg plutselig lurt. Det var her moroa begynte.
Folket og den tørre loven
Kanskje var hovedårsaken til at forbudets eksperiment varte så lenge, den elendige ytelsen. Det tok den amerikanske undergrunnen et par år å etablere en uavbrutt tilførsel av alkohol, og etter denne avholdenheten begynte folket å drikke nesten det samme som før forbudet. Sabotasjen av forbud begynte å innta en nasjonal karakter. Ofte har lokale politikere bevisst vedtatt forskrifter som er utformet for å sette eiker i hjulene til feds og gjøre bootlegging lettere. Plutselig har alkohol blitt en moderne ny hobby for menn: oppskrifter og diskusjon har erstattet sex og sport som samtaleemne.
Statistikken over statens manglende overholdelse av loven er slående. Hvor mange mennesker brøt på en eller annen måte den tørre loven? Hvis i Kansas og Utah - bare 5%, i Tennessee - 10%, og i Ohio - 20%, så i New York - 95%, Massachusetts og Rhode Island - henholdsvis 75% og 80%. Og i San Francisco-regionen ga 85% av befolkningen bare ikke noe forbannelse. Faktisk brøt 31 av 48 stater forbudet nesten åpent.
For å smelle begynte folk å komme med problemfrie forbruksmønstre. Steder har kommet på moten der du trygt kan poppe ut av en kolbe og raskt kaste den av i tilfelle et politiangrep. Ballrom, stadioner og en privat bil har blitt standhaftig assosiert med drikke. Spesielle kafeer, "Speakeasies", dukket opp, og ga kaffe, te og brus. Bourbon ble lagt til drinkene, og besøkende var klare til å betale mye penger for slike teselskaper. Overraskende, etter forbudet, begynte amerikanske studenter å drikke mye oftere og oftere enn før. Det er bemerkelsesverdig at jo mer prestisjetunge universitetet var, jo mer drakk de der. Dette gjaldt også lærere. Elite Harvard og Princeton var berømte som steder med maksimal konsentrasjon av drukkard.
Typisk * Speakeasy *.
Alkoholfritt øl (som de "glemte" å fjerne alkohol fra) og den såkalte måneskinen, landlig folketestillering, ble gullårer. Moonshine-stillbilder i den amerikanske villmarken var tidligere godt skjult for regjeringen, og med vedtakelsen av loven ble de generelt en kilde til utmerket inntekt. Landsbyboerne som kjørte Munshine dannet noe som en egen subkultur, ikke blottet for romantikk. Filmer som The World Drunkest District og en rekke dokumentarer gir en god ide om tungsangene. Kort sagt, nesten alle i landet kjørte og drakk.
Moonshine er fortsatt konfiskert av politiet.
Bootleggers
Ulovlig virksomhet kom umiddelbart inn i spillet. Dessuten engasjerte mange produsenter seg først og fremst i lobbyvirksomhet for Prohibition - og da det ble sendt, var det deres time. Ideen om å frata de onde kapitalistene fortjenesten deres førte faktisk til supergevinsten deres. Det var sannsynligvis bare to grupper mennesker som virkelig var takknemlige for forbudets forbudere: tycoons og gangstere. Å være homofile gutter, sendte de til og med gaver og sviende takkekort til Anti-Saloon League.
Al Capone i 1927.
Al Capone ble den mest berømte og kontroversielle mover av bootlegging virksomheten. Imperiet hans dukket ikke opp fra bunnen av, han arvet det fra forgjengerne, James Colosimo og Johnny Torrio. Dessuten var Torrio på en gang en medskyldig for Colosimo, men da han nektet å selge alkohol, ble han raskt kvitt sjefen og tok plass. Torrio utnevnte nettopp den unge Al Capone til stabssjef.
Overskuddet fra alkohol var stort: Hvis Capone i begynnelsen fikk 25 tusen i året, så tjente han det samme på en uke. I 1927 var hans inntekt omtrent $ 105 millioner. Supergevinst gjorde det mulig å bestikke ikke bare politiet, men også politikere, noen ganger til og med på føderalt nivå. Det var nok penger til våpen, og til "skrivemaskiner", det vil si Thompsons, og for "ananas", det vil si bomber. Soldatene som kom tilbake fra første verdenskrig visste hvordan de skulle bruke alt dette perfekt og massivt etterfylte gjengene. Krigen fra Europa flyttet til gatene i store byer: på tre år ble 500 bomber detonert i Chicago alene, og vanlige banditter ble drept i skuddveksling av tusenvis.
Willie * Wild Eye * og gjengen hans.
Det meste av overskuddet gikk nettopp til bestikkelser. Tilnærmingen rettferdiggjorde seg selv, bare fordi Capone var i stand til å bli fengslet to ganger og begge ganger - til venstre (å holde våpen og skjule skatter). Det var mange forsøk: På et tidspunkt kom papirene til kasserer Capone med alle data om leverandører, kunder og transaksjoner til etterforskningen. Saken ble avsluttet med at dommeren selv returnerte papirene til mafia-sjefen med en unnskyldning og avsluttet saken for “mangel på bevis”.
Capones virksomhet ble satt ekstremt kompetent: strategien og taktikken for kampen om makt og virksomhetsskaping var gjennomtenkt. Familier av innvandrere ble brukt til lokal produksjon: i stedet for å bygge en gigantisk fabrikk som var lett å finne og avvikle, ble det opprettet et nettverk av hundrevis av måneskinnstiler som sto i leiligheter. Etter at forbudet ble vedtatt, klarte ikke hele alkoholindustrien i Canada, Mexico og Karibia å takle etterspørselen. Disse landene måtte importere alkohol fra hele verden for deretter å eksportere den ulovlig til USA.
En virksomhet som tjener store penger har skapt hard konkurranse. Selv på høyden av sin berømmelse, måtte Al Capone løse problemer med konkurrenter som fikk styrke. Den siste i kampen om Chicago var Dean O'Banion, sjef for den samme etniske, men allerede irske mafiaen. Tidligere prøvde han selv å fjerne Capone, og angrep modig på sin tøffel og en ekte festning, Hawthorne Hotel i Cicero. Hevn av den italienske mafiaen bekrefter stereotypiene om dets forræderi: Å drepe O'Banion, hans hobby, blomsterbruk, ble brukt, og hans nærmeste medskyldige ble fysisk eliminert, forkledd som politi.
Hvorfor var det så mange maktkamper i Chicago? Fakta er at derfra kunne man komme seg til Canada ved å svømme over Great Lakes, og det nordøstlige USA var opprinnelig sentrum i kampen mot forbudet, så det var lettere å bygge forhold til politikere og politi enn andre steder. Som et resultat var det Chicago som ble sentrum av innflytelse av mafiaen i et kraftig syndikat av flere stater.
Statistikken viser hvor smart og sofistikert nettverket av oppstartsforsyninger ble bygget: bare 5% av all alkohol ble funnet og konfiskert av politi og toll. Mange gjemmesteder ble laget med høy kvalitet og talent - virksomheten begynte å tiltrekke håndverkere fra nesten alt mulig håndverk. Alle av dem, så vel som mafiaen, ble virkelig opprørt da det mislykkede eksperimentet med alkoholforbudet i 1933 ble kansellert. Forbudets æra er over, og helt andre tider har kommet.
Alkoholbil som er forkledd som en bil med planker.
Hvorfor feilet det hele elendig
Loven viste seg å være i verste mening udemokratisk: mot slutten av forbudstiden støttet bare en av sju borgere den. Loven ble opprinnelig forfremmet av lobbyen og ignorert beslutningene fra nesten halvparten av statene, der ingen noen gang ønsket å stemme for dette forbudet.
Fra et sosialt synspunkt var loven et forsøk fra den protestantiske søren til å bruke prinsippene om landdemokrati for å pålegge byfolkene og innbyggerne i industriområder sine egne moralske prinsipper. En betydelig del av byfolket før selve adopsjonen forsto egentlig ikke hva som foregikk i lovgivningen.
Enkeltstater er vant til lokale beslutninger på egen hånd. Handlingene fra den føderale regjeringen ble tatt med fiendtlighet: De ønsket å sette alt på mening fra storbyens dudes. Som et resultat - total ignorering av alle borgere for loven og sympati for bootleggere.
Demonstrasjon av arbeidere som er lei av den tørre loven.
Til slutt endret selv de teototiske bøndene i sør: de var klare til å selge korn og sukker til og med til Satan selv. I tillegg, som et resultat av det økonomiske sjokket, begynte en serie personlige problemer for millioner av amerikanere. De fleste av befolkningen ønsket allerede å skjenke sorg med alkohol, alle var plutselig ikke opptatt av moralske forutsetninger. Den tømte statskassen krevde også raske beslutninger, og regjeringen bestemte seg selv for å motta penger fra salg av alkohol, og det var virkelig mange av dem.
Forbud levde ikke opp til forventningene: i stedet for å redusere kriminalitet forårsaket det selv utviklingen av en underjordisk virksomhet; alkoholforbruket falt generelt, men økte blant unge og kvinner, mesteparten av befolkningen brøt loven, og korrupsjon ble vanlig. Permanent forgiftning av surrogater har generelt blitt en epidemi i store byer.
Kanskje det mest veltalende og faktum om forbudets tider: til og med frykt for veksten i stoffmarkedet gikk ikke i oppfyllelse. Det var ikke behov for dem: enhver borger kunne finne en drink uten problemer. Pluss at blå har blitt et slags prestisjeprodukt; med prisstigningen, begynte den mest seedy moonshine å bli oppfattet som en utmerket svill. Narkotika i disse dager var billig og betraktet som underholdning for de fattige. Det var umulig å imponere en dame med en opprørsk karakter med en sekk kokain, men selv en Harvard-student ville tatt det dummeste og varmeste ølet.
Noen ganger er det beste eksperimentet et mislykket eksperiment.
Vladimir Brovin
