Nylig har det oftere kommet rapporter i pressen om at "en gruppe forskere har startet," "lukk", "sorte hull", "elektromagnetiske felt", etc. Man får inntrykk av at ikke i dag - i morgen, i det minste, tjue år senere, vil vi få en reell mulighet til å besøke kongedømmet Nebukadnezzar, snakke med Alexander Sergeevich Pushkin, vandre rundt den mytiske Atlantis og møte med sin siste profet, tryllekunstner og medstyre Sorid (Zarid) … Men er det virkelig slik?
For å svare på dette spørsmålet, er det først og fremst nødvendig å finne ut hva klokka er, og det kan faktisk snus tilbake.
La oss gjøre noen avklaringer. I mange av mine videre betraktninger vil begrepet "system" være til stede. Jeg beklager på forhånd for mulig endring i den generelt aksepterte definisjonen (jeg husker dessverre ikke den eksakte ordlyden). I dette tilfellet fungerer det som et "ordnet sett" eller "et ordnet sett med homogene og heterogene elementer." Det er denne definisjonen som vil vises i alle mine ytterligere argumenter.
Så. I kjernen vil sannsynligvis selve tidsbegrepet ha dobbelt grunnlag. For det første er det ekte, siden det er en integrert egenskap som kjennetegner ethvert eksisterende system. På den annen side er det subjektivt, siden det manifesterer seg utelukkende som en eiendom og ikke kan eksistere atskilt fra noe system. Det viktigste i dette tilfellet er systemet. Og i forhold til det, endres tidens egenskaper. Så for et system fra ett individ blir tiden individuell og avhenger av reaksjonshastigheten, holdningen og andre personlige egenskaper. For en egen stat eller planet kan den erklæres eller planetarisk. For Galaxy - generelt galaktisk. Vel, for det store universet - absolutt. Og det i hvert tilfelle. For oss betyr dette en ting: tid er sekundær. Det gjenspeiler bare egenskapene til det systemetsom den hører til.
Dette betyr at når vi snakker om en endring i løpet av tiden, mener vi faktisk en endring i tilstanden til et bestemt system eller et sett med noen elementer. Hva betyr det å vende tilbake til fortiden for en gitt person? Dette betyr at det er nødvendig for summen av vektorene for forskyvning av alle elementene i kroppen hans å sette den motsatte retningen, det vil si å handle mot ham. Det samme gjelder ethvert annet system, uansett hva vi tar.
Dessuten, over tid (absolutt, karakteriserer det store universet), overgår noen av elementene i lokale systemer til andre systemer, og ganske enkelt blir utilgjengelige. Derfor blir det umulig å snakke om en fullstendig tilbakeføring av et system til sin opprinnelige tilstand, i forhold til en gitt endring, fordi dette vil kreve enorme energier å bli anvendt selektivt på hvert enkelt element for å tvinge det til å ta sin opprinnelige posisjon, for ikke å nevne restaurering alle dens andre egenskaper.
Når det gjelder de "sorte hullene", "elektromagnetiske akseleratorer" og andre lignende måter å endre tid på i absolutt forstand fra materialismens synspunkt, er de grunnløse. Hvis målet deres er å gå fra nåtiden til fortiden, antyder dette faktisk at en eksperimentator prøver å gå fra et system til et annet. Det siste betyr en ting - dette systemet må eksistere. Det vil si at for å gå fra nåtid til fortid, må denne fortiden eksistere og være like fysisk ekte som nåtiden. Ellers må det gjenskapes, noe som knapt er mulig. Når det gjelder reise til fremtiden, er dette helt absurd, fordi fremtiden er ufravikelig og avhenger ikke bare av objektive grunner, men også av subjektive, som i prinsippet ikke kan beregnes og spås hundre prosent. Det er bare en slags "reise" - å bremse den lokale tiden til et individ. Men for det første er det ensrettet - fra fortid til fremtid. For det andre er det irreversibelt. Og for det tredje er det meningsløst: vi gjør samme ting, bare raskere og på kortere avstand.
Dette er, dessverre, dagens virkelighet. Så kommer alle tidsreiser ut en myte? I absolutt forstand av dette ordet - ja, og det er ingenting du kan gjøre med det. Men på en annen … I tillegg til reell reise i tid, som selvfølgelig er umulig, er det også en annen måte: før systemet tilbake til en tidligere registrert tilstand (tilbakespillingspunkt). Det siste er ganske ekte. I nærvær av det såkalte Memory of the Big Universe, selvfølgelig. Men dette er allerede en annen filosofi og et annet verdensbilde, forskjellig fra alle eksisterende, og resultatet av deres videre utvikling og påfølgende logiske sammensmelting til noe mer akseptabelt og perfekt. (Gjennomførbart eller ikke - jeg vet ikke). Men selv i dette tilfellet, hvis vi har mulighet til å besøke fremtiden, er det bare fortiden, som en gang allerede eksisterte, og som usannsynlig vil forbli uendret.
Salgsfremmende video:
PS Dessverre har jeg verken styrke eller mulighet til å fortsette å forske på dette problemet. Det ideelle jeg startet alle disse publikasjonene, viste seg å være en illusjon. Noen av oss ble født for kjærlighet og flukt, mens andre … liker meg.
Det hele startet med genetikkproblemene. Det kan hende jeg tar feil, men det ser ut til at jeg fremdeles klarte å komme nærmere løsningen på mysteriene med DNA, som våre Yankee-venner offentlig uttalte at det er 90% av evolusjonsrusk. Hvis dette er tilfelle, er grunnlaget for videre arbeid innen Evig ungdom og forlengelse av livet opp til først opp til 500, og deretter opp til 1000 år (som i de bibelske heltene); så vel som fullstendig regenerering av kroppen og korreksjon av genetiske feil, i prinsippet er allerede opprettet!
Videre arbeid, dessverre, krever alvorlige økonomiske investeringer og økonomisk uavhengighet av forfatterne selv. Noe som dessverre under mine forhold virker umulig. I dag kalles fanatiske entusiaster som meg schizoer.
Kanskje det er slik det er, husk for eksempel Goya.
Men på den annen side er det ikke gjort en eneste virkelig grunnleggende oppdagelse i vitenskapen de siste 50 årene. Under disse forholdene kan vi knapt regne med en jevn overgang av arten Homo Sapiens Vulgaris til et nytt høyere nivå av Homo Sapiens Magius. En sivilisasjon som har stoppet i sin utvikling er dømt til regresjon og utryddelse! Imidlertid tar jeg feil. Hvem vet.
Lysenkov S. A. (Zared)
