Dyrens kollektive oppførsel er fundamentalt forskjellig fra individene. En flokk eller befolkning er iboende i en eiendom som fremdeles er uforståelig for oss, som vanligvis kalles "en enkelt vilje", eller en "imperativ impuls" som enkeltpersoner adlyder. Ved å observere flokker av trekkfugler eller gresshopper, i en enkelt impuls som følger en strengt definert rute, kan forskere fortsatt ikke svare på spørsmålet - hva som driver dem?
Gresshoppesvermer finner umiskjennelig vei gjennom sand og ørkener til grønne daler der mat er tilgjengelig. Dette kan forklares med genetisk hukommelse eller instinkt, men det er en merkelig ting: hvis et eget individ blir fjernet fra flokken, mister den umiddelbart retning og begynner å tilfeldig skynde seg i den ene eller den andre retningen. Et individ vet ikke hverken bevegelsesretningen eller dens formål. Men hvordan vet da pakken dette?
Studerer de årlige fugleflyvningene, har forskere fremmet en hypotese om at deres bevegelse er rettet av gamle og erfarne individer. La oss huske den kloke gåsen Akku Knebekaise fra Niels's Travels with Wild Geese. Denne hypotesen var ikke i tvil før den japanske ornitologen professor Yamamoto Huro-ke fant at trekkflokker ikke hadde en leder. Det skjer at nesten en kylling er i hodet på flokken under flyturen. Av ti tilfeller av seks flyr ungfugler på hodet til flokken, og kommer ut av et egg om sommeren og har ingen erfaring med å fly. Men etter å ha kjempet av flokken, kan ikke fuglen vanligvis finne riktig retning.
Noen forskere mener at fisk også blir "smartere" når de er i en flokk. Dette bekreftes av eksperimenter der fisken, på jakt etter en vei ut, måtte svømme gjennom labyrinten. Det viste seg at grupper av fisk velger riktig retning raskere enn svømmere alene.
Den franske forskeren Louis Thoma, som har studert termitter i mange år, skriver: “Ta to eller tre - ingenting vil endre seg, men hvis du øker antallet til en viss” kritisk masse”, vil et mirakel skje. Som om de har mottatt en viktig ordre, vil termittene begynne å lage arbeidsteam. De vil begynne å stable hverandre små biter av hva de kommer over, og opprette søyler, som deretter blir forbundet med hvelv. Inntil du får et rom som ser ut som en katedral. Dermed oppstår kunnskap om strukturen som helhet bare når det er et visst antall individer.
Følgende eksperiment ble laget med termitter: Skillevegger ble installert i termitthaugen under konstruksjon, og delte bygherrene i isolerte "team". Til tross for dette fortsatte arbeidet, og hver gang, ventilasjonskanal eller rom, som viste seg å være delt av en skillevegg, falt nøyaktig i krysset mellom hverandre.
Instinkter - til side
"Gresshoppesvermer", skrev den berømte franske oppdagelsesreisende Remy Chauvin, "enorme skyer med rødlig farge, stiger ned og tar av som på kommando." Hva er denne uimotståelige impulsen som driver all denne tette massen som ikke kan stoppes? Den flyter rundt hindringer, kryper over vegger, styrter til innspillet og fortsetter ukontrollabelt å bevege seg i valgt retning.
Volmus og lemminger er like ustoppelige under deres plutselige vandringer. Etter å ha møtt en grøft underveis, går de ikke rundt den, leter ikke etter en annen vei, men overvelder med en levende bølge og fyller seg til randen av svermende kropper, som hundretusener av andre fortsetter å bevege seg kontinuerlig. Trampet, knust, kvalt i en dyp grøft, før de omkommer, gjør de ikke det minste forsøk på å rømme, og danner en bro for de som følger. Det sterkeste overlevelsesinstinktet er undertrykt og fullstendig dempet.
Forskere har gjentatte ganger bemerket at under vandringen av sørafrikanske gaseller var løven, overveldet av strømmen, maktesløs å komme seg ut av den. Føler ikke den minste frykt, og gazellene beveget seg direkte til løven, og flyter rundt den som en livløs gjenstand.
Ingenting for mye
"Befolkningens vilje", som puslespill på forskere, manifesteres i noe annet. Så snart antallet individer begynner å overstige et visst kritisk antall, slutter dyr, som om de adlyder en ukjent ordre, å reprodusere avkom. For eksempel skrev Dr. R. Lowes fra Cambridge University om dette, etter å ha studert elefantenes liv i mange år. Når deres befolkning vokser for mye, mister enten kvinner evnen til å reprodusere, eller modenhetsperioden hos menn begynner mye senere.
Tilsvarende eksperimenter ble utført med kaniner og rotter. Så snart det var for mange av dem, til tross for overflod av fôr og andre gunstige forhold, begynte en uforklarlig fase med økt dødelighet. Uten grunn var det en svekkelse av kroppen, en reduksjon i motstand, sykdom. Og dette fortsatte til befolkningen ble redusert til optimale størrelser.
I tillegg til akademisk interesse er spørsmålet om hvor signalet som påvirker flokkens atferd og befolkningsstørrelse kommer fra stor praktisk betydning. Hvis det var mulig å løse koden, ville det være mulig å håndtere skadedyr som ødelegger avlingen: Colorado-potetbille, druesnegler, rotter osv.
Fenomenet krigsårene
Loven om selvregulering opprettholder på mystisk vis en balanse i populasjonen av kvinner og menn, selv om den biologiske opprinnelsen til mannlige og kvinnelige individer er like sannsynlig. Imidlertid, hvis det er få kvinner i befolkningen, er kvinnene dominerende blant nyfødte, hvis det er få menn, så begynner de å bli født. Dette fenomenet er godt kjent i det menneskelige samfunn, demografer kaller det "krigsårets fenomen." Under og etter kriger har det vært en plutselig økning i mannlige nyfødte i land som har blitt utsatt for mannlige tap.
Et eksempel på overgangen fra kvantitet til kvalitet?
IN OG. Vernadsky introduserte begrepet "biosfære" - det samlede av hele massen av levende vesener som bor på jorden. Denne helheten bør betraktes som "en enkelt integrert planetarisk organisme." Den berømte franske paleontologen og filosofen Teilhard de Chardin så også biosfæren. Dette, ifølge ham, "en levende skapning som har spredt seg over hele jorden, fra de aller første stadiene av evolusjonen, skisserer konturene til en enkelt gigantisk organisme."
Mange forskere er enige i dette, for eksempel den berømte tyske fysikeren G. T. Fechner mente at jorden burde ha en slags samlet kollektiv bevissthet. Akkurat som den menneskelige hjerne består av mange separate celler, er bevisstheten til planeten, trodde han, sammensatt av bevisstheten til individuelle levende vesener som lever på den. Og denne bevisstheten bør være like forskjellig fra bevisstheten til individuelle individer som hjernen som helhet er kvalitativt forskjellig fra de individuelle cellene som utgjør den.
Så langt har det ikke vært mulig å bevise at "superorganismene" som bor på jorden danner et slags aggregat av neste, høyere orden, samt å tilbakevise denne hypotesen. Den udiskutable fordelen er imidlertid at den ikke bare til en viss grad forklarer "viljen" til denne eller den andre befolkningen, men også tilbyr en modell for en slik oppfatning av verden der det ikke er venner og fiender, der alle levende ting er sammenkoblet, gjensidig avhengige og harmonisk utfyller hverandre. venn.
Nikolay BEL03ER0V
Secrets of the XX century №15 2010
