I følge Albert Einstein, for å reise inn i fremtiden, må vi nå lysets hastighet. For å reise tilbake i tid, må vi overskride lysets hastighet.
Nåværende tidsrekordholder er Sergey Krikalev. Den fløy omtrent 337 mil rundt jordens bane i 28 km / t (17.450 mph) - og beveget seg faktisk 0,02 sekunder inn i fremtiden totalt. Dette betyr at han i dette øyeblikket tar et skritt to hundredeler av et sekund tidligere enn du ser hvordan han gjør det. Så en reise inn i fremtiden er fullt mulig.
Men ingen har noen gang reist tilbake i tid. Og ingen kan, med mindre vi overskrider lysets hastighet, som vil bli bekreftet av følgende fakta:
9. Løkkeparadokset
Begrepet fikk navnet fra Robert Heinleins historie "On the Heels", der mye er bygget på nettopp dette fenomenet.
Alternativ historie er et av de vanligste begrepene om tidsreise, som er avhengig av evnen til å endre historie, ved et uhell eller intensjon, under tidsreiser. Det eneste forbeholdet er uttalelsen om at enhver endring gjort av en tidsreisende til historien alltid er noe som burde skjedd uansett (se punkt nr. 3).
Salgsfremmende video:
Men poenget som denne uttalelsen ikke dekker er det enkle faktum at ethvert objekt som reiser i tid eldes ganske normalt. Å reise over lysets hastighet betyr ikke at en person kan forbli evig ung; han kan komme tilbake til Jorden om 10 år, til tross for at 1000 vil gi den videre, men han vil fortsatt være 10 år eldre, og en dag vil han dø. Det samme skjer med livløse gjenstander. Se for deg at du skiftet talen din for en Oscar, og deretter klatret inn i en tidsmaskin, og gikk tilbake 30 minutter, da du fremdeles husket hvor den var, tok den og gikk tilbake gjennom et hull i tiden og sendte den til forestillingen din Lincoln. Men vi kommer tilbake til dette i punkt nr. 3.
Forresten: ethvert objekt som reiser i tid gjenspeiles ikke i historien på bevegelsestidspunktet. Om 100 millioner år vil et papirark bli til støv, som den reisende selv. Men showet må fortsette, og Oscar vil gå til den samme personen som vil akseptere ham uten tale, fordi hun ikke lenger eksisterer utenfor historien for å gi henne tilbake til ham i fremtiden.
Tenk deg nå å gi informasjonen tilbake til fremtiden. La oss si at du fant opp en tidsmaskin og brukte den til å reise tilbake 1000 år. Du deler kunnskapen din om tidsreiser med menneskene i denne epoken, og de begynner å bruke den. Etter 1000 år oppfinner du en tidsmaskin, går tilbake til fortiden … og så videre. Men så har vi et problem, siden det ikke kan være mer enn en kilde til noe, som et resultat, vil oppfinnelsen av tidsreiser miste sin egen, og øyeblikket av utseendet til denne oppfinnelsen er like udefinerbart som resultatet av deling med null.
8. Den svake formen kosmisk sensursteori
Stephen Hawking har jobbet med sorte hull gjennom hele karrieren, og mye av det vi vet om dem er basert på hans arbeid. Overflaten på et svart hull er en "hendelseshorisont", og så snart en gjenstand krysser den og kommer inn i hullet, slutter den å eksistere i vår romtid. Den vil bli trukket av utrolig kraftig tyngdekraft inn i en uendelig tynn stråle av energi kalt en singularitet.
I sine forfattere presenterer Hawking teorien om at bare den skremmende energien fra svarte hull kan skape en singularitet. Den svake formen for kosmisk sensursteori uttaler at det ikke er noen singularitet som ikke er skjult av et svart hull, og at singulariteten aldri vil bli avslørt for menneskelig observasjon. Singularitet er hovedemnet som kosmologien vurderer, siden en av teoriene om sorte hull karakteriserer dem som tyngdekraftsfelt så sterke at de gir alle gjenstander inn i dem med superluminal hastighet. Singularitet er tyngdekraften for svarte hull.
Så hvis romfartøyet ønsket å ødelegge lysbarrieren, ville det bare trenge å fly gjennom det sorte hullet, og når det fløy ut fra den andre siden, ville det fortsette å bevege seg med samme hastighet - det vil si at romfartøyet ville bli skutt ut med superluminal hastighet slik at han kunne komme tilbake til Jorden på et tidspunkt i fortiden.
Men ingen gjenstander kan overleve under det sorte hullet. Gjenstanden kan ganske enkelt bli ødelagt, og tydeligvis bryter loven om bevaring av masse. Dette betyr at inntil det er bevist at singulariteten kan eksistere utenfor det sorte hullet, er denne metoden for å reise inn i fortiden umulig.
7. "Ormehull" bryter fysikkens lover
Alle ideene våre om tidsreiser er basert på hva vi vet om universets fysiske egenskaper og relasjoner. Samtidig bestemte vi oss for at en gruppe matematikere, helt langt fra fysikk, skulle beskrive fysiske lover på mikroskopisk nivå, og vi kalte det kvantefysikk. Denne gruppen fremmet også en kraftig teori om eksistensen av "Einstein-Rosen broer", oppkalt etter to forskere som har gitt det største bidraget til vår forståelse av dette emnet.
Disse "broene" er mye mer ofte referert til som "ormehull" eller "ormehull" fordi de er som hull som er gravd gjennom romtid. Hvis vi kunne bruke dem, ville den nærmeste banen mellom to punkter i romtid ikke være lik en rett linje, men til null, som er assosiert med "piercing" rom-tid på avgangs- og destinasjonsstedet, som å stanse hull i et stykke papir; da ville det være et øyeblikkelig kollaps av rom-tid til de to punktene nådde kontakt med hverandre, og så kunne den reisende bevege seg fra punkt A til punkt B, og rom-tiden ville utfolde seg til sin opprinnelige posisjon. Dette vil ikke kreve fysisk anstrengelse, selv om destinasjonen kunne være i den andre enden av det åpne på den tiden en del av universet,og et romskip ville ikke komme nær og overgå lysets hastighet, det ville bare teleportere.
Det ser ut til at dette ville gjøre det mulig å reise inn i fortiden uten å nå lysets hastighet, men ingen tar hensyn til hva som skjer inne i selve "ormhullet". Fysikere har ingen anelse om dette, og noen ganger erkjenner de muligheten for at inne i "hullet" eksisterer ikke fysikkens lover slik vi kjenner dem, eller de eksisterer ikke i det hele tatt. Hvis vi prøver å forstå reisen gjennom "ormehull" fra fysisk synspunkt, har vi ikke engang et utgangspunkt for forskning, og vi har ikke en gang passert den første fasen i dette.
6. Ingen fremtidige turister
La oss bevege oss litt vekk fra matematikk, fordi teorien, som er godt fulgt av de lyse sinnene i det matematiske samfunnet, inkludert Stephen Hawking, allerede har sitt eget helt forståelige bevis på at reise over lysets hastighet er umulig: så vidt vi vet, er det ingen mennesker fra fremtiden blant oss.
Det var for dette formålet at akademikere og til og med enkle gamle science fiction-elskere opprettet møter der de diskuterte denne saken, og ventet gjester fra fremtiden. Tanken var at folk i fremtiden ville vite om slike møter på samme måte som vi kjenner til andre verdenskrig; for oss er dette historie. Så hvis tidsreiser noensinne kunne bli en realitet, burde reisende ha kommet tilbake fra fremtiden for lenge siden og bevist muligheten for en slik reise.
Imidlertid skjedde derimot ingenting som dette, og siden vi snakker om hele fremtiden fra det nåværende øyeblikket til tidenes slutt, må det være ganske mange reisende fra veldig forskjellige fremtidsøyeblikk, som dukker opp på veldig forskjellige øyeblikk av fortiden deres. Men det er en morsom kritikk av denne ideen, som består i et rettferdig spørsmål: “Hvorfor vil noen komme tilbake til vår tid? En tur til 1. september 1939 gir fortsatt noen mening, men i dag? Hvis de ville advare oss om noe, hva ville det da være? Ville de komme tilbake med en genial filosofi om hvordan man kan skape verdensfred?"
Se for deg: du kan flytte til ethvert øyeblikk i fortiden, uansett hvor du vil. Hva ønsker du å se? 90% eller flere av potensielle reisende vil sannsynligvis finne ut om Jesus Kristus virkelig eksisterte. Men vil du komme tilbake til samtiden for å forhindre en forestående krig mellom Israel og Hamas? Så langt har ingen prøvd.
5. Gemini-paradokset
Dette paradokset tar en nærmere titt på fremtidige reiser. Det innebærer en teoretisk historie om to nyfødte, helt identiske tvillinger, hvorav den ene er igjen på Jorden, og den andre reiser til Proxima Centauri, den nærmeste stjernen, som ligger 4 lysår unna. Hvis romskipet skulle reise med 80% lysets hastighet, som, merkelig nok, virker ganske realistisk, ville returen være 10 år. Dette betyr at den gjenværende tvillingen på jorden vil være ti år eldre når broren kommer tilbake.
Men på skipet observerer teamet hvordan Proxima Centauri og Jorden beveger seg i forhold til romfartøyet, og dette fører til at avstanden fra punkt A til punkt B reduseres til 2,4 lysår, i stedet for 4. Hvert segment av banen vil ta 2,4 lysår, som, delt på hastigheten - 80% av lysets hastighet - ville være en flyvarighet på 3 år, 6 år tur / retur. Dermed vil tvillingen ombord vokse med 6 år over samme tidsperiode. Det virker ikke logisk umulig.
Men det som ser helt umulig ut er hvis en av tvillingene reiser 101% eller mer av lysets hastighet. Dette vil tvinge det, i det minste i henhold til scenariet ovenfor, slik vi forstår det, å bli transportert inn i fortiden og slutte å eksistere, d.v.s. forsvinne fra skipet, og ikke gå tilbake til broren din på jorden.
4. E = MC kvadrat
Den mest kjente ligningen i matematikkens historie beskriver ekvivalensen av masse og energi. Det er notorisk brukt i 1942 som en god ide for et kraftig nytt våpen. Einstein ante ikke at skapelsen hans kunne brukes til å skape en større og mer avansert bombe, og gråt ganske enkelt da Enrico Fermi og Robert Oppenheimer forklarte hva som skjedde i Oak Ridge, en by i Tennessee.
I tillegg til å forklare hvor mye energi som er inneholdt i et objekt ved hvilken masse, gir ligningen også en forklaring på hva som skjer med masse når den beveger seg raskere. Jo raskere en kropp beveger seg, jo mer energi er nødvendig for å opprettholde denne bevegelsen. Hvis en gjenstand når lysets hastighet, når den uendelig masse, noe som betyr at den krever uendelig energi for å fortsette bevegelsen.
Dette gjør det ikke umulig å reise til fremtiden, fordi alt objektet trenger å gjøre dette er å nå lysets hastighet. Faktisk flytter du inn i fremtiden selv når du går på kjøkkenet for å ta en flaske øl. Avstanden du vil bevege deg inn i fremtiden er for liten til å bekymre deg for. Men teknisk sett får du også nøyaktig den samme ubetydelige mengden masse. Energien som kreves for å flytte et stort objekt, for eksempel et romskip, en hvilken som helst betydelig avstand inn i fremtiden, hvis vi holder oss til vårt koordinatsystem, vil være større enn eller lik energien som for øyeblikket er inneholdt i VY Canis Major, den største stjernen vi kjenner til.
Men hvis du overskrider lysets hastighet, vil den reisende reise inn i fortiden, og dette vil kreve ubegrensede, eller til og med mer enn ubegrensede, mengder energi. Og dette er umulig å oppnå.
3. Time Loop
Dette paradokset adresserer også ett bestemt scenario: oppfinnelsen av den første tidsmaskinen. Oppfinneren går tilbake i tid i et forsøk på å få besteforeldrene til å bli forelsket, og dreper bestefaren hans ved et uhell (se nr. 2). Da han ikke vil forsvinne fra fremtiden, sover han hos sin fremtidige bestemor og blir far til faren, og gjør dermed hans eksistens mulig, for å komme tilbake til fortiden i fremtiden, bli far til faren og så videre.
Dette paradokset er ulogisk fordi det beskriver en effekt i fremtiden som skjedde før årsaken dukker opp i fortiden. Se for deg at du måtte gå tilbake i tid før Big Bang, på en eller annen måte arrangere Big Bang og med hjelp av dette skape universet. Etter skjebnens regler vil dette gi deg muligheten til å bli født på 13,5 milliarder år for å lage en tidsmaskin og gå tilbake i tid for å skape universet slik at tidsmaskinen kan oppfinner. Og så mister denne prosessen i utgangspunktet betydningen.
2. Tidens paradoks
Dette paradokset er faktisk den negative versjonen nummer 3, som også kalles "paradokset til den drepte bestefaren." Å reise inn i fortiden vil bli helt umulig, fordi det vil gi en mulighet til å vende tilbake til fortiden og drepe deg selv. Men hvis du dør, hvem vil gå tilbake i tid for å drepe seg selv? Spesielt kritikere og science fiction-fans reagerer umiddelbart på at vår forståelse av matematikk utvikler seg hver dag takket være mennesker som Newton, Einstein, Hawking og Michio Kaku, og med dette kommer og utvikler en forståelse av logikken i tidsreiser.
Det beste argumentet mot tidens paradoks så langt er Multiverse, som er fylt med et uendelig antall projeksjoner av samme person som gjør et uendelig antall ting på et uendelig antall øyeblikk i livet hans. Du kan bli knivstukket om hundre år i en beruset slagsmål i et annet univers, men samtidig vil du dø av kreft som barn i dette. Vår nåværende forståelse av kvantemekanikk og kvantefysikk gir mange grunner til at multiversen eksisterer.
Og det betyr å løse det tidsmessige paradokset og noen andre, og dette vil gi deg en fremtid etter at du har drept deg selv i fortiden. Men det er fremdeles ingen fullt dannet teori om multiversens eksistens, og inntil dens eksistens er bevist, finner et tidsparadoks sted.
1. Mangel på "Theory of Everything"
For å være ærlig er de tidligere artiklene basert mer på logikk enn på ren matematikk, men vi kan bare bygge mysterier om alt som er relatert til tidsreiser, basert på vår overfladiske forståelse av dette problemet. Albert Einsteins hele liv var sentrert om det vi nå kaller Relativitet. Han skapte to teorier om det, men det neste trinnet, enda viktigere, var å knytte den generelle relativitetsteorien med elektromagnetisme.
Einstein døde uten å fullføre arbeidet med dette, og dagens "store sinn" er heller ikke langt fra ham. Den "høyeste" formen for moderne matematikk kalles "M-teori", som ennå ikke er fullstendig redegjort for. Det er nesten en religion for matematikere, fordi det er så uforståelig og uutforsket at noen ikke engang tror på det.
Denne teorien beskriver 11 dimensjoner av universet i stedet for de vanlige 4, og ledere i studien forventer at det skal være i stand til å kombinere de 5 forskjellige strengsteoriene som gikk foran det; og tenk bare på det som kan være det eneste gjenværende trinnet før det ble dannet: foreningen av fysiske egenskaper og lover for alle de fire grunnleggende samhandlingene i universet. "M-teori" søker kontaktpunkter mellom General Relativity og Quantum Gravity når det gjelder å forene alle de fire interaksjonene.
Å gjøre dette betyr å se fra et matematisk synspunkt på hvordan universet så ut og hvordan det utviklet seg, når det var en uendelig liten følelse av å skape all materien og energien som er inneholdt i det nå. Å forstå dette fysikknivået vil kreve en matematisk forståelse av hvordan man kan manipulere romtid og prosjektere tid inn i fremtiden og returnere tid til fortiden.
Men inntil ingen forener alle de fire interaksjonene i en fysisk enhet, som strekker seg til hvert segment av rom-tid, vil vi ikke være i stand til å oppnå "når som helst".
