Publisert i februar i år på det ukrainske ufologiske nettstedet, en artikkel av Kiev-økologen Vladimir Boreyko, hvor de "by ryktene" under navnet "Chupacabra" under tittelen "Chupacabra som en indikator på journalistenes dumhet og samfunnets uvitenhet", ikke kunne ignoreres av forskere av selve det kryptozoologiske fenomenet, men de gjør fremdeles forsøk på å forstå miraklene som foregår, som de sier, "i hot pursuit."
Noen ganger fikk Chupacabra ifølge beskrivelsene fra øyenvitner et helt uvanlig utseende.
Til forsvar for fenomenets eksistens uttalte spesielt Vladimir Litovka, biologilærer, lærer-metodolog, forfatter av mer enn 110 trykte publikasjoner.
Volodymyr Boreyko resiterte i lang tid alt journalistene skrev om Chupacabra-fenomenet i Ukraina. Men Vladimir gir ingen tilbakevisninger eller konklusjoner fra offisiell vitenskap. Fakta om vitenskapelig ekspertise vises heller ikke. Det viser seg at vitenskapen beiter ryggen, og bare journalister har skylden for alt. Men på den annen side, hvis miljøvernere leser om hva journalister skriver om Chupacabra, er ikke alt tapt.
”Verden rundt oss er gjenkjennelig! Det er mange alternativer for å vite det. Men vi bruker bare (stort sett) to. Ved hjelp av offisiell vitenskap forklarer vi alle fenomenene som analysatorene og hjernen vår subjektivt oppfatter. Og det som går ut over grensene for dogme - vi erklærer obskurantisme, metafysikk, pseudovitenskap. Så pseudovitenskapene er: astrologi, ufologi, kryptofysikk, kryptozoologi og andre. Historikk kan allerede tilskrives denne kategorien. Tross alt studerer hun også myter, sagn, historier. Det vil si noe som ikke helt eller delvis kan bekreftes av vitenskapelige fakta.
Chupacabra-fenomenet eksisterer virkelig. For mange fakta har blitt samlet over hele verden (inkludert Ukraina), noen av dem egner seg ikke engang til logisk analyse. Problemet oppstår umiddelbart, men hva vil skje videre? Hvordan vil hele historien ende? Jeg ser tre alternativer for utviklingen av situasjonen:
1. Vitenskapen avslører fenomenets mysterium, avviker myten om eksistensen av "kryptider". Så hviler hun på laurbærene. Alt roer seg, journalister "slikker" sårene sine og begynner å lete etter et alternativ for ytterligere å begeistre bevisstheten til sivilbefolkningen. Men paradokset er at det i andre land (mer utviklede enn Ukraina) fortsatt ikke er noe resultat i å løse fenomenet.
2. Mysteriet med fenomenet forblir uløst. Dette er gunstig for alle. Staten distraherer folk delvis fra presserende problemer. Vitenskap bortsett fra hendelser. Journalister sprer nå smør på brød. Og alle forblir i sine egne interesser.
Salgsfremmende video:
3. Et annet fenomen opptrer. Og så videre ad infinitum.
Jeg vil si med en gang - det er ingen psykose (spesielt massiv) om fenomenet "Chupacabra" i hodet på befolkningen. For alle velger informasjon for seg selv. Vanlige borgere er ikke interessert i vitenskapens mening om fenomenet. De venter på spesifikk hjelp. Det er ikke noe håp for rettshåndhevingsbyråer, fordi de har sine egne oppgaver og detaljer om arbeidet. Myndighetene har mange andre problemer. Så hvem trenger å håndtere disse problemene?
Flere ganger prøvde vi, entusiaster med biologisk utdanning, å få kontakt med lokale forskere eller storbyforskere. Blant hvem jeg har bekjente og til og med venner. Til spørsmålet om hvilken type skapning som terroriserer befolkningen, var svaret ganske raskt, men variert - det er en rev, en hund, en katt, en mart, en amerikansk mink, en jerv … Og hva som er interessant, hver biolog hadde sitt "eget" dyr.
I perioden april 2009 til april 2012 undersøkte jeg alle tilfeller av manifestasjonen av det såkalte "Chupacabra" -fenomenet. Samtidig måtte jeg besøke mange landsbyer, snakke med dusinvis av lokale innbyggere som var direkte eller indirekte involvert i Chupacabra-fenomenet. Dette er et ganske stort territorium i regionene Sumy og Tsjernigov (Talalajevskij, Prilutsky, Srebnyansky, Romensky, Burynsky distrikter). Det ble registrert omtrent 10 gigabyte med informasjon, mye krefter, energi, økonomiske ressurser ble brukt (inkludert kampen mot misforståelse). Minst 14 netter hadde jeg sjansen til å sitte i nærheten av sumper, dammer, elver og skoger. Jeg tror jeg har rett til å trekke noen konklusjoner.
… Stillheten i vår akademiske vitenskap løser hendene til de "gule" mediene. Så i september 2011. I Sumy-regionen, i fotsporene til den legendariske "Chupacabra", besøkte en TV-gruppe fra NTV-kanalen ("Program Maximum"). TV-mannskaper fra Moskva brukte bare 2% av opptakene, noe som var forvrengt uten anerkjennelse. Men hvis en representant for offisiell vitenskap var på min plass, ville ikke dette skjedd.
Offisiell vitenskap er alltid representert av staten fordi den finansierer den. Derfor er det i det minste uprofesjonelt å skylde journalister for alt og selv flagellering. Det er faktisk en konflikt, men den eksisterer mellom media og forskere. De første må gjøre andres arbeid, siden et hellig sted aldri er tomt. Den totale benektelsen og tilbakevisningen av eventuelle fakta er det første tegnet på vitenskapens hjelpeløshet og maktesløshet ved å studere arten av anomale fenomener.
Alt som en gang ble skrevet eller sagt har alltid mening og rett til å eksistere. Tross alt er bare sannheten født i en tvist! - oppsummerte Vladimir Litovka.
