Nå er det ikke lenger i tvil om at i den fjerne og ikke veldig fjerne fortiden til den menneskelige sivilisasjonen skjedde noen katastrofale fenomener av global planetskala, hvor de fleste av de tidligere sivilisasjonene ble ødelagt, og de overlevende etter noen tid gjenopprettet det som hadde overlevd og brukt disse overlevende. "Utviklingen" av tidligere sivilisasjoner for deres egne formål. Samtidig var det hver gang en ny omfordeling av planeten av nye "eliter", en omskriving av en ny versjon av historien og en gradvis forringelse av utviklingsnivået på grunn av tapet av mange teknologier av sivilisasjoner av "gullalderen" og deres hellige kunnskap.
I presentasjonen av programlederen og forfatteren av ASPIK-kanalen, en gruppe uavhengige forskere fra den virkelige fortiden - O. Pavlyuchenko, ble det fremmet en hypotese for tre slike globale flom som skjedde i de siste århundrene ved århundreskiftet XIV-XV og XVII-XVIII, så vel som i midten av XIX århundre. Beviset for den siste katastrofen er de gamle bygningene med grunn og sedimentære bergarter i første etasjer som ligger rundt om i verden. Det er slike bygninger i Moskva-regionen, for eksempel i byen Jegoryevsk, hvis historie går tilbake mer enn et århundre. Hvilken av disse bygningene har jeg allerede fått oppmerksomhet fra leserne mine til.
Som vi fant ut, er bevisene for katastrofen som endret polenes plassering kirker og templer orientert mot den antediluvianske polen, som tidligere lå på Grønland. I alle århundrer ble orienteringen til kardinalpunktene i de samme kristne kirker viet stor oppmerksomhet, og hvis vi fant et slikt tempel, så er det mest sannsynlig at det ligger på et mer eldgammelt fundament av en "antediluviansk" bygning og selv ble bygget på samme sted som polene.
Og ifølge de fleste uavhengige forskere av ekte historie skjedde det siste polskiftet under katastrofen på begynnelsen av 1600-tallet, da den gamle vediske sivilisasjonen omkom, hvis individuelle bygninger og strukturer, restaurert under flom-sivilisasjonen og delvis gravd ut av vår, kan vi fortsatt observere. Selv om i den offisielle versjonen av historien, ble pseudo-historiske "myter" om deres påståtte "konstruksjon fra bunnen av" i senere tider oppfunnet ved denne anledningen, etter ordre fra monarker rundt om i verden som sterkt og synkront "varet fra antikken".
Forresten, ikke bare mange gamle bygninger og strukturer er orientert mot den gamle polen, men også selve utformingen av gatene i eldgamle byer. Derfor er for eksempel den historiske delen av St. Petersburg, Kronstadt, Peterhof orientert på denne måten. Men vi ser det samme i Moskva-regionen, som ble diskutert tidligere om eksemplet fra Jegoryevsk, som mest sannsynlig ble bygget i mellomflomperioden på ruinene av en ødelagt eldgamle by, og beholdt derfor den samme orienteringen av gater, hus og templer i sin historiske del.
Men i dag vil jeg trekke oppmerksomheten din ikke om dette, men på helt andre spor etter den siste katastrofen, som lett kan bli funnet på bredden av de største elvene i Moskva-regionen. Der jordflyttingsutstyr fungerte, styrket bankene og etterlot utsatte vertikale seksjoner av sedimentære bergarter, tillater selv en veldig overfladisk undersøkelse av dem oss å komme til ganske klare konklusjoner.
I samsvar med disse veldig "seksjonene", ved å bruke eksemplet med den nedre løpet av Moskva-elven, er det perfekt synlig at det fruktbare laget er veldig tynt og bare ikke er mer enn 10 centimeter, og noen ganger mindre. Og dette er veldig rart hvis du blindt tror på den offisielle versjonen av historien. Vi bor tross alt ikke i ørkenen. I tillegg forteller gamle russiske kronikker og eposer om hundre år gamle lunder og tette, ufremkommelige skoger. Med egne øyne ser vi at over 150-200 år gamle er det bare individuelle, mirakuløst bevarte trær, og i veldig små antall. Hvor har alle de hundre år gamle tette skogene gått, sammen med det fruktbare laget?
Salgsfremmende video:
Men hvis vi tar hensyn til hypotesen om at alle disse trærne, sammen med hoveddelen av det fruktbare laget, ble vasket bort av vann i flommen, som kom fra nord til det svarte og kaspiske hav, faller alt på plass. Under sivilisasjonen mellom flommene ble naturligvis vegetasjonen i Sentral-Russiske slette gradvis gjenopprettet. Men så kom en ny katastrofe og dekket de første etasjene i byer med strømmer av smeltet is, blandet med forskjellige sedimentære bergarter som falt fra himmelen. Dette skjedde på grunn av et visst himmellegeme som kollapset i jordens atmosfære som forskere ikke har enighet om.
Men det er nettopp på grunn av denne katastrofale hendelsen at vi tydelig ser lag av disse sedimentære bergartene i form av sand og leire under et ganske tynt moderne fruktbart lag. Selv på disse miljøene er det vanskelig å forstå hvor dypt skjult for oss er gjenstandene fra eldgamle sivilisasjoner og flom. Noen steder i Moskva-regionen er dette laget minst 3-5 meter. Og for øvrig forklarer hypotesen om tre flom ganske logisk for oss hvor disse lagene med leire og sand ble dannet her (og ikke bare i Moskva-regionen) på stedet for hundre år gamle tette skoger.
Forresten, noen av dere kan vandre langs elvene på skip eller til og med under fiske- og fotturer, studere disse karakteristiske sporene etter den siste planetariske katastrofen. I tillegg har jeg for eksempel mange steder lagt merke til at dette laget av sedimentære bergarter har en karakteristisk grense mellom leir (tyngre) og sand (lysere) fraksjoner. Og denne forskjellen mellom de øvre og nedre lagene er tydelig synlig i forskjellige fargenyanser. Selvfølgelig skal det være slik. Tross alt ble leirpartiklene oppløst i den smeltede isen i form av gjørmstrømmer som avsatte raskere enn sandkorn. Det siste, i form av støvstormer, falt mye saktere og lengre ut av atmosfæren. Så alt dette er forståelig.
Men dette er selvfølgelig bare en hypotese, og ikke et 100% bevist faktum. Og det er likevel verdt å reflektere over alt dette. For denne hypotesen forklarer mye mer logisk hva vi ser med våre egne øyne, i motsetning til de i stor grad motstridende og neppe plausible mytene om offisielle historikere som vi er kjent med fra historiens lærebøker. Hva tenker du om dette? Kanskje er det noen interessante antagelser og tanker, støttet av tungtveiende argumenter, og ikke grunnløs kritikk?
michael101063 ©
