Et av de aktivt omtalte temaene blant mennesker som er interessert i alternativ historie, er problemet med byer dekket eller skylt ut med tykke lag med leire, et sted med meter … og et sted med titalls meter. Hva slags katastrofale hendelser førte til at byer rundt om i verden ble dekket med et abiogenisk lag med leire, som ble dannet overalt på en gang?
Den offisielle tolkningen er sediment og dannelsen av et kulturlag. Den første, andre og noen steder ble enda flere etasjer i alle bygninger, uten unntak, bygd for mer enn 150 år siden hentet inn, og dette er et åpenbart faktum. Samtidig har grunnlaget for mer moderne bygninger praktisk talt ingen sediment, eller dekkes ikke av kulturelle i det hele tatt. Bosetningen kan ikke være så dyp, og enda mer jevn, med en slik skala, ville bygninger ganske enkelt kollapse.
En annen versjon fra tjenestemennene - folk fylte selv gatene i byene deres. Men for det første er slike arbeidsmengder helt uutholdelige, selv om vi i dag, hvis vi har til disposisjon hele arsenalet med moderne teknologi, fyller, for eksempel, et par meter fra gaten i minst en million pluss by ville være, om ikke urealistiske, da en ekstremt vanskelig oppgave. Og slikt arbeid vil kreve utrolig innsats og kostnader.
Hva kan vi si om hele planeten. For det andre er disse lagene ikke de samme i sin tykkelse, selv i den samme bebyggelsen ett sted kan det være et, men bokstavelig talt et par kvartaler til siden - seks meter. Selv om du gjorde det manuelt, ville den mer jevn fyllingen være. Og for det tredje skjedde alle disse formasjonene nøyaktig samtidig og med fullstendig homogent materiale, noe som er helt ekskludert under manuelt arbeid.
Og det er et annet nøkkelpunkt - hvor kan du få en slik mengde homogent materiale? Det vil si at alle versjonene som tilbys av de såkalte historikerne som er "på statslivet" kan utelukkes helt, de står ikke opp til kritikk og smuldrer som et "korthus" fra den aller første fornuftige antakelsen.
Så hva var det? Moderne objektive forskere av sannhet mener at grunnen til den plutselige fremveksten av et slikt "kulturlag" er en alvorlig flom som skjedde akkurat ved århundreskiftet. Og denne versjonen har mange, både eksplisitte og indirekte bekreftelser, som på en eller annen tilfeldighet ikke ble slettet under den siste "omformateringen" av den historiske virkeligheten - men dette er et enormt tema og det krever en egen historie. En annen, veldig sannsynlig årsak kan være fallet av et stort kosmisk legeme til jorden, eller (som bare er mer sannsynlig) dets ødeleggelse i bane, etterfulgt av nedbør fra akkurat den veldig leiren.
Salgsfremmende video:
Når skjedde dette? Alle seriøse alternative studier kunngjør enstemmig den omtrentlige datoen for hendelsen - slutten av det attende … begynnelsen av det nittende århundre. Og denne dateringen, synes jeg, er den mest korrekte, dette er veldig "gjørmete" tider i alle henseender - her og år uten sommer, etterfulgt av klimaendringer i Russland, og den stort sett uforståelige kampanjen til Napoleon, som allerede hadde okkupert Moskva, skrev til Alexander I bokstavelig talt - "Jeg faktisk vil jeg ofre for deg fordelen av å være den første som kom inn i Moskva ", det vil si hvem som frigjorde hovedstaden i stedet for å gripe den (fra hvem?) og forsvinningen av de mektige eldgamle skogene … og mange andre åpenbare og ikke veldig rare øyeblikk som ikke bare ikke er dekket i den offisielle historiske versjonen, men dessuten slettet forsiktig fra den ved innsatsen til "smarte onkler".
