Hvis en gigantisk asteroid en gang faller til Jorden, vil hele menneskeheten ta slutt. For ikke bare å unngå så triste utsikter for alle levende ting, men også tilsynelatende underveis for å inspirere til opprettelsen av en nyinnspilling av "Armageddon", undersøker en gruppe forskere muligheten for å skyte ned potensielt farlige asteroider for jorden med atomladninger. Tuller ikke.
Skyt ned asteroider med atomladninger. Det høres ut som science fiction, men blant forskere som arbeider innen planetarisk sikkerhet - avdelingen som arbeider med jordens sikkerhet fra eksterne romtrusler - er denne ideen av stor interesse.
På en pressekonferanse fra American Geophysical Union denne uken diskuterte forskere fra Los Alamos National Laboratory og NASAs Goddard Space Center de beste måtene å holde jorden trygg mot utryddelse fra asteroide trusler. Som en del av disse diskusjonene ble to virkelig interessante ideer foreslått: projektiler med kinetisk påvirkning, som vil endre banen til kometer og asteroider til baner som er tryggere for jorden, og en mer radikal løsning i form av direkte kjernefysiske streik som vil forbrenne farlige asteroider og andre romobjekter.
Forskere kjenner til mer enn 15 000 nærjordiske gjenstander som potensielt kan utgjøre en potensiell trussel for planeten vår. Spørsmålet om planetarisk sikkerhet - begrepet vårt forsvar mot de ytre romtruslene beskrevet ovenfor - ble først vurdert for flere tiår siden, men bare i år har relevansen økt mer enn noen gang. Spesielt etter at NASAs flyfartsbyrå offisielt etablerte koordineringssenteret for å beskytte jorden mot asteroider og andre romtrusler.
Til tross for det nylige funnet, er senteret designet for å beskytte mot "potensielt farlige" gjenstander (større enn 30-50 meter i diameter), som ligger innenfor 0,5 AU. e. (astronomiske enheter) fra Jorden jobber allerede med flere veldig interessante prosjekter. Disse inkluderer OSIRIS-Rex romoppdrag, som har til oppgave å levere asteroide jordprøver til Jorden (lansert i september i år), samt Asteroid Redirect Mission (AIM), hvis mål er å besøke et objekt nær jord og flytte det inn i en stabil nær-månens bane. …
Oppdrag som OSIRIS-Rex og AIM er bare de første trinnene for å forstå det virkelige nivået av trusler fra objekter i nærheten av jorden. Imidlertid er utvikling av adekvate og effektive metoder for å avvise disse truslene et spørsmål om et helt annet nivå.
"Det er veldig viktig at vi kan korte ned responstiden på disse truslene," sier Joseph Nate fra NASAs Goddard Space Center.
“Så at situasjoner som den som skjedde med kometen C / 2013 A1, som fløy til oss fra Oort-skyen, gikk glipp av en nær avstand med Mars og hvis eksistens vi lærte bare 22 måneder tidligere, i januar 2013, aldri mer … Hvis astronomer under lignende forhold fant et objekt på størrelse med C / 2013 A1 og det var på banen for en kollisjon med Jorden, ville vi nå sannsynligvis ikke snakke med deg, sier Nat.
Salgsfremmende video:
I en fjern fremtid ser Nat en godt forsvaret jord, bevoktet av en liten flåte av spesielle "observasjonsromskip", som i likhet med blodhunder vil se etter gjenstander i verdensrommet som utgjør en potensiell trussel mot planeten vår. Når slike gjenstander blir oppdaget, vil de samle all tilgjengelig informasjon og overføre den til "avskjæringsromfartøyet" på jorden.
Observatører vil kunne samle all nødvendig og viktig informasjon om slike objekter: størrelse, hastighet og rotasjonsvinkel, form og bane. Ideelt sett vil en eller flere avskjærere bli sendt til den i løpet av et år, så snart en gjenstand med stor fare for kollisjon med jorden blir oppdaget.
Los Alamos National Laboratory-forsker Katharina Plesko bruker superdatamaskiner for å lage effektive modeller av asteroide-refleksjonsscenarier og mener at muligheten til å bruke kinetiske prosjektiler i de fremtidige tiår og århundrer vil være mer effektive og samtidig mindre radikale. Og hvis gjenstandene viser seg å være veldig store, og avskjæringsrommet har ikke nok tid til å nå dem i tide, kan målrettede atomangrep bli en mulig løsning.
"Et kinetisk prosjektil er egentlig en enorm kanonkule," sier Plesko.
- Denne teknologien kan virkelig være nyttig, siden den vil fange gjenstander som beveger seg i veldig høy hastighet. Men hvis det trengs mer energi for å endre banen eller ødelegge en gjenstand, er en kjernefysisk ladning det beste verktøyet."
"Atomladninger kan inneholde utrolige mengder energi og fremdeles være veldig lave i masse," legger Robert Weaver fra Los Alamos National Laboratory til.
Det meste av energien som genereres i en kjernefysisk eksplosjon kommer fra ioniserende stråling, som varmer opp og fordamper overflatene til alle gjenstandene i nærheten. I tilfelle en kjernefysisk detonasjon i nærheten av en asteroide, vil det føre til en veldig skarp påvirkning i retningen motsatt av bevegelsen til asteroiden. Det er ganske mulig at kraften i ladningen vil være nok selv til å ødelegge gjenstanden fullstendig, fortsetter Weaver.
Ideene ser ut til å være interessante, men det er for tidlig å glede seg. Siden du trenger å forstå at ingen av disse alternativene NASA eller noen andre har gitt noe "grønt lys" ennå. Foreløpig eksisterer disse ideene bare som modeller i superdatamaskiner og i forestillinger fra forskere. Selv om det må innrømmes at de har skaffet seg en klarere disposisjon nylig, takket være lanseringen av Hypervelocity Asteroid Mitigation Mission for Emergency Response (forkortet HAMMER) av NASAs luftfartsbyrå i fjor.
Plesko, Weaver, Nat og kollegene deres planlegger å fortsette arbeidet med HAMMER-prosjektet neste år og vurdere noen spesifikke aspekter av problemene og problemene som har utviklet seg, inkludert en der det vil bli diskutert det nødvendige antallet atomladninger som skal brukes mot kometer og asteroider i forskjellige størrelser. Det er viktigere for forskere nå å få virkelig oppmerksomhet rundt planetenes sikkerhet, så mer spesifikke ideer vil bli vurdert senere.
“Naturkatastrofer skjer hele tiden. Og akkurat denne katastrofen kan bli et tema som vi virkelig kan forutse og forhindre, oppsummerer Galen Giesler fra Los Alamos National Laboratory.
NIKOLAY KHIZHNYAK
