St. Isaac's Cathedral er veldig interessant, i det minste sett fra alternativ historie og teknologier, som tilsynelatende var sivilisasjonen i fortiden.
Jeg har allerede snakket om kolonnene, den offisielle historien til opprettelsen av disse er fullstendig tull, og nå er det verdt å gå videre til innsiden av katedralen.
I følge den offisielle historien er katedralen kristen og ble bygget av Auguste Montferrand, en fransk arkitekt. Men i katedralen er det ingen symboler på kristendommen i det hele tatt, ingen kristne kors, ingen Kristus.
Og nå er det verdt å lære i detalj om byggingen av katedralen. Vi vet at katedralen allerede før selve byggeavslutningen allerede var restaurert, og generelt sett stoppet arbeidet med endringer der praktisk talt ikke.
Vær oppmerksom på at de begynte å bygge katedralen i henhold til den offisielle historien i 1818, og ble ferdig i 1858. Bare på dette bildet ble det allerede bygget i 1817, det er morsomt, er det ikke?
Vi vet også at på 1900-tallet ble katedralen fullstendig endret, det vil si at det var store arbeider og nå ser vi en annen struktur som eksisterte fra begynnelsen.
Generelt er det mange versjoner at dette er et veldig gammelt tempel, som ganske enkelt ble restaurert og fullstendig ombygd, og mange ganger. Og det er ganske sannsynlig at dette er et tempel, omtrent 500-700 år gammelt, og det er noen fakta til fordel for denne versjonen.
Den første er den antikke stilen. Jeg har allerede snakket om den antikke stilen, det var en godkjent verdensstandard for arkitektonisk stil, som etter min mening tidligere var en høyt utviklet sivilisasjon, omtrent i samme tidsintervall, det vil si for 500 år siden.
Salgsfremmende video:
Og så er det teknologier, eller for å være mer presise, umuligheten av å bygge et slikt tempel på 1800-tallet, og det er godt mulig at vi nå ikke kan bygge noe sånt.
Det er verdt å starte med kolonnene, som jeg allerede har snakket om, vel, her er i prinsippet alt klart, ideelle monolitiske granittkolonner, opptil 17 meter høye, er nå umulige å lage, og jeg beskrev dette i en av de forrige artiklene.
Selve katedralen har en høyde på 101 meter, og kjellerens dybde er omtrent 13 meter, noe som høres imponerende ut. Tanken oppstår umiddelbart at versjonen med det oversvømte tempelet i fortiden ikke er vrangforestillende.
Generelt kan vi nesten kombinere alt dette med tillit på 1800-tallet, uten høyteknologi, er det umulig å skape noe slikt. Og nå, endelig, er det swastika-symboler på gulvet.
Swastika-symboler er ganske eldgamle, og mange vet ikke at det er et symbol på sola og lykke til. Det er kjent at i det siste, praktisk talt over hele verden, var swastikaen utbredt og ingen negative følelser ble assosiert med den.
Og i sentrum, på gulvet, er det en stor sol, omgitt av ikke uttalt, men mange symboler på svastikaen, de samme symbolene på solen.
I tillegg vil vi ved hver inngangsparti også se alt fra sola. Jeg tror alle burde forstå hva alt dette handler om. Isakskatedralen er et eldgammelt tempel dedikert til solguden.
Man kan bare spekulere i hvilken gud, men slaverne vet om en solgud - Yarilo.
Kanskje er dette ikke nok til å legge frem en slik versjon, men for meg personlig er tegn og symboler og selve bygningens struktur nok til å forstå at dette er et gammelt tempel, som vår sivilisasjon ganske enkelt gjenoppbygde i stor skala, men hovedsymbolene ikke kunne skjules.
For øvrig bekrefter dette nok en gang at den fortidens sivilisasjon overgikk oss i nivået av teknologiutvikling, som jeg sa over at det var umulig å bygge en slik struktur på 1800-tallet og mest sannsynlig umulig eller utrolig vanskelig nå.
