Muligheten for å identifisere Jack the Ripper er knyttet til et sjal som angivelig ble funnet ved siden av hans offer Catherine Eddowes, men opprinnelsen til denne gjenstanden er faktisk i tvil, påpeker forfatteren. Historien om sjalets opprinnelse er assosiert med mange problemer, det er ingen sikkerhet om dets autentisitet. Eksperter har også klager på testene.
Kan vi endelig etablere identiteten til Jack the Ripper 130 år senere? Dessverre, nei, det kan vi ikke. Etter publiseringen av testresultater for et tvilsomt silkesjal med blod og muligens sæd som angivelig ble funnet på åstedet for et av Ripper-drapene, peker kriminaltekniske eksperter på Aaron Kosminski, en 26 år gammel polsk frisør i London, som var den første mistenkte identifisert av London-politiet i Ripper-saken. Imidlertid, som alle andre elementer i Jack the Ripper-sagaen, tillater ikke de framlagte bevisene saken om en serie drap som fikk panikk på Londons gater i 1888 å bli stengt.
Frisørens avmaskeringssak involverer et sjal som angivelig ble funnet ved siden av Catherine Eddowes, Ripperens fjerde offer. Som rapportert av David Adam i online-tidsskriftet Science, ble sjalet kjøpt i 2007 av Russell Edwards, en Ripper-elsker som deretter sørget for det for DNA-testing. Selv om Edwards publiserte sine resultater i sin bok fra 2014 Navnende Jack the Ripper, ga han ikke ut DNA-testdataene, og derfor var det umulig å evaluere eller bekrefte påstander om at Kosminsky var Ripper. Men nå er biokjemikerne som gjennomfører testene, Jari Louhelainen fra John Moors University i Liverpool og David Miller fra University of Leeds.publiserte resultatene oppnådd i spesialtidsskriftet "Journal of Forensic Sciences" (Journal of Forensic Sciences).
Ekspertene sier i artikkelen at de sendte sjalet til infrarød og spektrometrisk testing. De undersøkte også flekkene med et mikroskop for å bestemme deres opprinnelse. De undersøkte sjalet under ultrafiolett lys og konkluderte med at det kan ha spor av sæd på seg.
Så satte ekspertene i vakuum de DNA-prøvene som de klarte å ta fra sjalet, og fant der en liten mengde moderne forurensninger, samt mange skadede korte fragmenter som inneholder DNA fra den perioden. De sammenlignet prøver av mitokondrielt DNA som ble overført fra mor til barn med prøver tatt fra etterkommerne av Eddowes og fant ut at de stemte overens. I andre prøver av det undersøkte materialet fant de også tilfeldigheter med mitokondrielt DNA i etterkommerne av Kosminsky.
"Alle dataene som samles inn støtter hypotesen om at dette sjalet inneholder biologisk materiale fra Catherine Eddowes, samt at den mitokondrielle DNA-sekvensering oppnådd fra sædfargene sammenfaller med dataene til en av de viktigste mistenkte, Aaron Kosminsky," - sa ekspertene i publikasjonen.
Imidlertid hevder Adam på sidene til Science magazine at det faktum å innhente mer detaljerte data ikke betyr at det allerede er nok. Som mitokondriell DNA-ekspert Hansi Weissensteiner påpeker, kan ikke mitokondriell DNA brukes til å identifisere mistenkte, de kan bare ekskludere noen fra denne listen, siden tusenvis av forskjellige mennesker kan ha samme mitokondrielle DNA.
I tillegg kritiserte eksperter måten resultatene ble publisert på, siden noen av dataene ble presentert som grafer i stedet for initialresultater. Rettsmedisinske ekspert Walther Parson mener forfatterne bør publisere DNA-sekvenseringsdataene selv. "Ellers kan ikke leseren sette pris på resultatene som presenteres," bemerker Parson.
Salgsfremmende video:
I tillegg til de publiserte resultatene er det en enda mer alvorlig hindring - selve sjalets opprinnelse. På samtalen forklarer Mick Reed at sjalets opprinnelsesfortelling er full av problemer. Ble dette sjalet til og med hentet fra kriminalitetsscenen den kvelden av London politibetjent Amos Simpson? Likevel er autentisiteten tvilsom: Det ble opprinnelig antatt at denne gjenstanden tilhører den edwardianske perioden fra 1901 til 1910 eller tidligere periode på begynnelsen av 1800-tallet, og at den kunne ha blitt brakt fra hvilken som helst europeisk by.
Historiker Hallie Rubenhold, forfatter av den nye boken The Five: The Untold Life of the Women Killed by Jack the Ripper, er blant ekspertene som kritiserer konklusjoner. “Det er ingen bevis fra den perioden, ingen dokumenter som kobler dette sjalet til Kate Eddowes. Dette er historien på det verste, "twitret hun som svar på en overskrift som hevder at en nylig publisert studie angivelig" beviser "at Jack the Ripper nå er identifisert.
Selv om det ser ut til at vi aldri vil vite morderen, argumenterer Rubenhold for at dette i seg selv ikke egentlig betyr noe. For henne er det viktigere å identifisere de kvinnene han drepte, og hvis navn vi kjenner. Som Meilan Solly nylig påpekte Smithsonian, har Rubenholds studie "lite rom for mannen som drepte ofrene hans, og den blodige måten han gjorde det på." I stedet, tror hun, skifter fokuset fra historien om Jack the Ripper til livet - ikke døden - til ofrene hans.
Jason Daley
