Tiden er inne for å avklare bruken av atomvåpen. Hvis vi ønsker å vurdere vår nåværende situasjon pålitelig, må vi tydelig kjenne vår fortid og i det minste noen av "prestasjonene" for det "innfødte" partiet og regjeringen.
Stråling og VI
I dag er befolkningen opplært slik at den vil falle i tilstanden til en redd flokk med bare omtale av en "atombombe", for ikke å snakke om selve eksplosjonen eller radioaktiv forurensning. Ulike myter-problemer støttes også. For eksempel om umuligheten av å bruke atomvåpen i moderne fiendtligheter - det virker som om dette selvmordet ikke vil komme noen til nytte. Og slik ser det allerede ut til å være umulig å planlegge store atomangrep på byene våre. Og slike planer blir utarbeidet! Atomladninger brukes allerede i væpnede konflikter, og til og med mot deres egen befolkning.
Mørket, som skildrer den forferdelige innvirkningen på alle levende ting fra gjenværende stråling etter en atomeksplosjon, undertrykker viljen til å motstå. Og likevel utelukker han fra vår oppfatning selve sporene etter bruken av dette våpenet. Vi synes det er for skummelt til å være ekte. Og hvordan kan du savne det? Men det fungerer bare på uvitende mennesker. Men atomspesialister lever i en mer ekte verden. De, som oss alle, føler ikke stråling, men de vet fast hvor det kommer fra, hvor mye det er på et bestemt sted, og hva det truer. De er som mer synlige mennesker. La oss også få denne "spesielle visjonen" og se et dypere blikk på verden. For å vurdere de nysgjerrige fakta som er gitt nedenfor, er det dessuten minimalt med grunnleggende kunnskap. Ha tålmodighet i en halv side, noen få ord og enheter.
Menneskelig eksponering for stråling kalles stråling. Dette er overføring av strålingsenergi til cellene i kroppen. Ved høye doser forårsaker stråling metabolske forstyrrelser, smittsomme komplikasjoner, leukemi og ondartede svulster, infertilitet ved stråling, strålingskatarakt, stråleforbrenning, strålesyke.
Når det gjelder genetiske mutasjoner, har de aldri blitt påvist ennå. Til og med 78 000 barn av de japanske som overlevde atombombingen på Hiroshima og Nagasaki, hadde ikke en økning i forekomsten av arvelige sykdommer (boken "Life after Chernobyl" av de svenske forskerne S. Kullander og B. Larson).
Det må huskes at mye større reell skade på menneskers helse er forårsaket av utslipp fra kjemisk industri og stålindustri, for ikke å nevne det faktum at mekanismen for ondartet degenerasjon av vev fra ytre påvirkninger fremdeles er ukjent for vitenskapen.
Aktivitet er et mål på radioaktivitet. Det måles i Becquerels (Bq), som tilsvarer 1 forfall per sekund i en viss mengde stoff - (Bq / kg) eller (Bq / m3). Curie (Ki) måler det samme. Bare dette er en enorm verdi: 1 Ci = 37 milliarder Bq.
Hvis et stoff har en viss aktivitet, avgir det ioniserende stråling. Eksponeringsdosen er et mål på effekten av denne strålingen på et stoff. Måleenheten for eksponeringsdosen er mR / time (milliRentgen / time). Hvis en person ble utsatt for stråling på 0,150 mR / time i 10 timer, vil den virkelige dosen av stråling som han mottok være 1500 mR. Det er også små funksjoner og andre enheter (1 rem = 0,01 Sievert (Sv); 1 Sv = 100 Roentgen), men dette vil være nok til å forstå de grunnleggende prosessene.
Stråling er en veldig vanlig egenskap for saken. Solen er faktisk en gigantisk hydrogenbombe. Den avgir ikke bare fotoner i et bredt spekter, men også en masse ioner, så vel som gammastråling. Astronauter vet dette godt. Veggene i romfartøyet klarer ikke å beskytte mot kraften til stjernen vår, selv ikke på denne avstanden. Kraften som varmer jorden fra innsiden er også relatert til kjernefysisk forfall fra tunge transuraniumelementer.
Så stråling er overalt (fig. 1). Opptil 14% av dosen vi får penetrerer fra verdensrommet (tenk hvor mye reell stråling vi hadde da ozonlaget i 2010 ble redusert med nesten halvparten); 37% fra bygningsmaterialer og radioaktive gasser som stiger opp fra bakken (radon); 19% av radioaktiviteten i jorda; 17% fra kroppene og maten vår, og 13% fra medisinske prosedyrer. Vi bader bokstavelig talt i stråling fra fødsel til død og vi utstråler det selv. Det er alltid stråling, det eneste spørsmålet er metningen.
I en by viser dosimeteret 0,015 mR, i en annen 0,150 mR. Og hvor mye vil han vise i byen Kurchatov, som ligger 60 km fra Semipalatinsk kjernefysiske teststed? Og hvor farlig er det for innbyggerne? Oftest i disse tilfellene snakker vi om det naturlige bakgrunnsnivået. Det vil si naturlig, vanlig for et gitt område. Og det er allerede en forfalskning her. Tross alt, "vanlig for et gitt område" betyr ikke "naturlig" i det hele tatt. Stanken i bydumpen er ganske vanlig og ekstremt konstant, men hva har naturen å gjøre med det? Dette er et menneskeverk. Dessverre er det all grunn til de mørkeste mistankene.
Femti-tallet kjernefysisk streik
Ingen benekter at i perioden 1949 til 1963 ble Sovjetunionens territorium skadet av eksplosjonene av 209 atomvåpen med en total kapasitet på rundt 250 Mt (megaton). Hva har du ikke hørt om det? Det er rart. Men vi påførte oss dette virkeligheten ved å gjennomføre kjernefysiske tester. Andre makter gjorde imidlertid det samme - Programvarevisualisering av alle verdens kjernefysiske tester. Det er vanskelig å bedømme om dette var berettiget under disse forholdene, men det viktigste nå er en kvantitativ vurdering av hva som skjedde. Kraften til de eksploderte ladningene tilsvarer 16.600 bomber som ble droppet på Hiroshima. Den samme skaden på vår natur, kanskje, kan påføres England i dag ved å skyte hele sitt nukleære arsenal på 160 krigshoder over Russland. Med en betingelse - å treffe ikke å sikte, bare inn i skog og mark, unngå forstyrrelse av infrastruktur og masseulykker. Jeg lurer på om vi som folket i Russland som helhet,ville du lagt merke til en slik hendelse? Med riktig mediedekning, kanskje ikke.
Dette virker utrolig, men la oss se hvordan det hele skjedde i virkeligheten. Testene våre var konsentrert om to teststeder - Semipalatinsk og Novaya Zemlya. De ble omtrent like. Semipalatinsk teststed er veiledende, fordi det er et mer bebodd område. På 500 km - Barnaul, 250 km - Pavlodar, Ekibastuz og Karaganda. Den første atomladningen ble detonert der i 1949. På dette tidspunktet hadde byen Kurchatov blitt grunnlagt 60 km fra deponiet. Og i 1954 ble byen Chagan grunnlagt 80 km unna.
Se for deg - omtrent hundre atmosfæriske (ikke-underjordiske) atom- og termonukleære ladninger med varierende kraft, fra 1 kiloton til flere megaton, ble detonert 60 km fra byen på bare noen få år, med en frekvens på en gang i måneden i gjennomsnitt. Gitt jordens krumningsradius, kan en konvensjonell observatør i byen Chagan se alt som stiger på teststedet over overflaten over 500 meter. Men selv en ultra-liten ladning på 1 kt gir opphav til en karakteristisk kjernesopp som er omtrent 3 km høy. Og 1 megaton kraft gir en sopp som er 19 km høy. Opplev dette selv om dagen, selv om natten, det er fremdeles synlig i Chagan i all sin prakt, og enda mer i Kurchatov.
Det er skremmende, men tørre tall er ikke så skummelt. Grunnkjernefysiske eksplosjoner på Semipalatinsk teststed hadde et totalt utbytte, omtrent av størrelsesorden 100 Mt. Selv om de ble sprengt i løpet av kort tid, ville sonen for kontinuerlig ødeleggelse bare være 8500 kvadratkilometer. Det er en firkant som måler 92 med 92 kilometer. Den kontinuerlige brannsonen er fremdeles 107 by 107 km kvadrat (bare det er ingenting å brenne i ørkenen). Og alt dette er ganske innenfor polygonens grenser, og ikke i det hele tatt halve landet. Hvis vi vurderer at testene er fordelt i tid i flere år, er det i prinsippet ganske tålelig. Det viser seg at de ikke er slike fanatikere, disse atomforskerne, til å leve fredelig i den strålende byen Kurchatov.
Det er bare en MEN - stråling. Tross alt er hun, som vi blir fortalt, den mest forferdelige og skadelige. Den altomspennende usynlige fienden. I vårt tilfelle, med en ett-trinns detonasjon av gjennomsnittlige ladninger av den indikerte totale kraften, ville et kvadrat av territoriet som måler 240 x 240 km, få en strålingspåvirkning av en dødelig kraft på 30 Sv (Sievert). Selv en person med en dose på 0,05 Sv er allerede ansett som bestrålt. Men spredningen av eksplosjonene i tid fratar også denne skadelige faktoren sin styrke.
Når det gjelder radioaktive isotoper, må du først forstå hvor de kommer fra. Atomapparatet i seg selv har en viss masse, inneholder uran, plutonium, etc., men i små mengder (titalls kilo). Når en eksplosjon oppstår, blir det hele til damp og er en bærer av isotoper. Det som fordamper uten å bli brent i en kjedereaksjon utgjør senere radioaktiv forurensning. I tillegg brytes noe av ladningen som har reagert ned i lettere radioaktive isotoper. Dette er også forurensning. Til slutt bombarderer den utgående gammastrålingen, som stikker hull på det omgivende stoffet, atomene, og noen av dem til isotoper. Dette er indusert radioaktivitet.
Det skal bemerkes at under lufteksplosjoner (mer enn 30 … 50 m over overflaten), sendes de fleste radioaktive isotoper høyt ut i atmosfæren. De spredes og forurenser selvfølgelig, men over et stort område, noen ganger distribuert over hele planeten. Isotoper faller vanligvis ut av stratosfæren først etter noen år. Derfor, med hensyn til værforholdene, er det mulig å jobbe på deponiet relativt trygt.
En annen formildende faktor er utformingen av fusjonsladningen. Dette var de som hovedsakelig ble testet. Utslippet av isotoper der er mye mindre når det gjelder kraft. Og dette gjøres også for krigen, siden fienden ikke trenger skittent territorium. Generelt virker det som realistisk at som et resultat av Semipalatinsk-testene, var isotopen spredt over et område på minst 9 millioner kvadratkilometer. Den totale radioaktive bakgrunnen fra eksplosjonen er 100 Mt. på dette territoriet kan det være 58,4 Curie per kvadratkilometer, som generelt ikke er dødelig. I det virkelige liv kan spredningsområdet dessuten være mange ganger større.
Til sammenligning ga frigjøringen fra Tsjernobyl-ulykken 10 ganger mindre total forurensning, men dens tetthet var veldig heterogen. I det tilstøtende territoriet, flere kilometer unna, er det veldig høy aktivitet, og i periferien til sonen, som når Bryansk og Penza, er indikatorene lave. Hovedforskjellen er at det ikke var noen kraftig oppdatering i Tsjernobyl, som danner en kjernesvamp og fører isotoper inn i den øvre atmosfære. De fleste av dem slo seg ned i umiddelbar nærhet. Og Tsjernobyl-ulykken skremte ikke alle ved utstråling av stråling, men av trusselen om en eksplosjon av en kritisk masse drivstoff - følelsen av slutten av alt liv på planeten.
Generelt er det tydelig at Kurchatov-Semipalatinsk kjernefysiske forskere ikke er selvmord i det hele tatt, selv om de slo seg ned 60 km fra punktet med kjernefysiske tester. Samtidig må vi innrømme at de virkelig vurderer atomtrusselen, fordi de vet mer. Og i vår fantasi overdriver vi sterkt de skadelige egenskapene og konsekvensene av bruken av kjernefysiske ladninger.
Effekten av en kjernefysisk streik på klimaet
Men dette betyr ikke at en gigantisk del av isotoper, varme og støv som ble kastet i den øvre atmosfæren som et resultat av eksplosjonen av 530 atomladninger ikke påvirket klimaet og den "naturlige radioaktive bakgrunnen." Før disse hendelsene var det ingen som målte bakgrunnen, og vi har ingenting å sammenligne med. Som en del av sin første konferanse viste Alexey Kungurov fotografier av avskårne trær. Der, på årsringene, ble klimaendringene på 60-tallet tydelig sporet. Årringene ble tynnere etter denne tiden. Årsveksten har falt kraftig.
Spesielt foreldrene mine har bekreftet klimaendringer gjennom årene. De var da tenåringer og bodde i Chuvashia. Fram til 60-tallet var vintrene kalde. Nesten hver desember i 2 … 3 uker var det frost under -25 ° C. Sommeren tvert imot var veldig varm. Følgelig var den årlige veksten av trær stor. De vokser om sommeren. Etter det ble vintrene varme, helt ned til -15 ºС, og somrene var kjøligere. Den årlige veksten har gått ned. Dette fortsatte til de siste "klimatiske attraksjonene".
Og wow! Tilfeldigvis ble det maksimale antall atmosfæriske kjernefysiske tester utført nettopp de siste årene før 1963. Det var i år atomaktene gikk med på å utføre tester bare under jorden. Hvorfor det? Tilsynelatende registrerte de virkelige globale klimaendringer og ble redde. Jeg tror dette er den mest sannsynlige forklaringen på nedgangen i den årlige treveksten siden 60-tallet.
Sårene på jorden vår
Nå om det viktigste, som alt ble startet for. La oss se med våre egne øyne hvor raskt sårene på jorden som er påført av en kjernefysisk streik, leges.
I begynnelsen av artikkelen ser du Chagan-sjøen (nær Semipalatinsk teststed). Den ble opprettet kunstig i 1965 som et resultat av eksplosjonen av en 170 kiloton termonukleær ladning plassert i et borehull 178 meter dypt (fig. 2) i sengen til den lille elven Chagan. Som et resultat fikk vi det vi ønsket - en uendelig innsjø for vanning av husdyr, 100 meter dyp og 450 i diameter. Den radioaktive bakgrunnen er fortsatt høy i dag, etter et halvt århundre. Dette er forståelig, grunneksplosjoner er forskjellige fra dette. Alle isotoper har lagt seg på jordpartikler og fortsetter å avgi.
Strålingsnivået rundt innsjøen (skapt hovedsakelig av radioaktive isotoper kobolt-60, cesium-137, europium-152 og europium-154) når (i 2000) 2-3, noen steder - opptil 8 milliroentgens / time (naturlig bakgrunn - 0,015 -0.030 milliroentgen / time). Radioaktiv forurensning av innsjøvann på slutten av 90-tallet. ble estimert til 300 picocurie / liter (det maksimalt tillatte nivået av vannforurensning basert på den totale radioaktiviteten til alfa-partikler er 15 picocurie / liter). Formelt sett er dette alvorlige konsekvenser. MEN! Likevel har innsjøen blitt brukt til vanning av husdyr gjennom alle disse årene, det vil si til det tiltenkte formål! I 50 år førte ikke dette til merkbare nederlag av husdyr og hyrder. Ellers ville de ikke dra dit regelmessig.
Prosjekt "Taiga" 1971 Koordinater 61º18´20 N og 56º35´56´´ østlig lengdegrad Det var en engangs underjordisk eksplosjon av tre ladninger på 15 kiloton for å teste muligheten for å bygge Pechora-Kama-kanalen. Resultatet var fremveksten av en kjernefysisk innsjø blant skogen. I sluttprosjektet var det planlagt å detonere rundt 280 slike anklager. Prosjektet ble avlyst. Her kan du se bilder av krateret og en video om eksplosjonen. I følge offisielle data har det ikke skjedd noen alvorlig radioaktiv forurensning. Dosen av gammastråling på bunken av haugen 15 år etter eksplosjonen var 0,060-0,600 milliroentgens per time, over overflaten av vannet som fylte grøften - opp til 0,050 mr / time. Og i fig. 3 og fig. 4 kan du se det moderne utseendet til denne trakten. Allerede ganske vanlig innsjø.
Hiroshima. Fig. 5 viser en japansk by etter en lufteksplosjon av en 15 kt bombe i en høyde av omtrent 500 meter. Og i fig. 6 - den samme byen, et halvt århundre senere. Som du ser blomstrer den. Tragedien forble bare i minnet til de overlevende. Så snart generasjonen endrer seg, vil det være mulig å trygt omskrive historikken og slette dette. Ingen vil savne det …
Vel, nå er den morsomme delen
Det er et stort antall rare innsjøer på Russlands territorium. Mange er perfekt runde. Opprinnelsen er vanligvis vag. Oftest kalles de karst-innsjøer. Dette er en veldig praktisk posisjon, ettersom den forklarer feilen i bakken av hvilken som helst form og helt ut av det blå. I tillegg er det nesten umulig å etablere dette pålitelig. Dette betyr at ingen kommer til å bevise. Det vil si at her, som om vi må ta forskernes ord.
Men generelt er karst et hulrom i tykkelsen på en løselig bergart, som ble dannet under påvirkning av vann mettet med karbondioksid. Slike bergarter er gips, kalkstein og noen andre. Og hvis en rund trakt som er 2 km i størrelse dannet i bakken, betyr det at et lignende hulrom burde vært vasket under jorden i århundrer. Sikkert har slike ting skjedd en gang, men langt fra overalt er det en passende jordblanding. Og rare innsjøer finnes i store antall på helt forskjellige steder, med tydelig forskjellige jordsmonn. Det vil si at karsthypotesen er overbevisende.
I tillegg har disse rare innsjøene ofte vannstander godt over elvene i nærheten. Og navnene deres er helt uvanlige - Devil's Lake, Shaitan-sjøen, Adovo-sjøen … Lokale innbyggere har alltid forskjellige legender knyttet til disse innsjøene. Og alt dette snakker om en ting - slike innsjøer er forskjellige fra vanlige, jeg er ikke redd for dette ordet, naturlig.
Se på den fantastiske "Dead Lake" bare 20 km fra Penza (fig. 7). Helt rund, 450 m i diameter. Det er en antakelse på Internett at dette er et resultat av torvekstraksjon. De potensielle torvgruvearbeiderne viste tilsynelatende ikke bare en utviklet følelse av estetikk, takket være et banalt steinbrudd som ble omgjort til et geometrisk riktig basseng, men også nøye hellet en voll over hele innsjøen. Dette vollet skulle visstnok beskytte torven mot erosjon, men i virkeligheten er det veldig likt utstøting av jord fra trakten til en atomeksplosjon. Hvorfor kjernefysisk? Døm selv, her er en trakt fra en vanlig eksplosjon av sammenlignbar kraft (fig. 8). Men fra det kjernefysiske (fig. 9).
Selv med en bakken atomeksplosjon, danner ikke jorda en så karakteristisk kjegle. Og med en eksplosjon i en viss høyde, generelt, observeres noen ganger bare innrykk av jord fra sjokkbølgen. Hvis ammunisjonen detoneres høyt nok, kan det være at det ikke er noe krater i det hele tatt. Det er mellomliggende alternativer - elementer av fordampning og utstøting av en del av jorda, elementer av refow. Trakten for en atomeksplosjon trenger ikke å være perfekt rund, fordi jorda i massen er annerledes. Naturligvis vil han motstå påvirkninger på forskjellige måter. Men det skiller seg fortsatt betydelig fra en trakt av annen opprinnelse. Og forresten, det er ingen bomber fylt med konvensjonelle eksplosiver, og som samtidig har en slik kraft at eksplosjonen etterlot et krater på 450 m. Som vi husker, vil dette kreve 170 000 tonn TNT (prosjektet "Chagan"). Du kan ikke bringe et slikt mirakel med fly "Ruslan" og dra det.
Mange ting er godt forklart fra disse stillingene. For eksempel kan komprimering av jorda ved hjelp av en sjokkbølge godt danne en vanntett linse som holder vann over normale nivåer. Dette er etter min mening traktesjøer i Kirov-regionen (for å se, bla gjennom sidene). I artikkelen på lenken er det utmerkede bilder, selve innsjøene og bunnreliefen er beskrevet i detalj. Jeg personlig er ikke i tvil om deres kjernefysiske opprinnelse.
Det at flere innsjøer kobler seg under jorden ødelegger ikke denne versjonen i det hele tatt, og gjør dem ikke automatisk til karst. Det er kjent at under jorden er det et utviklet nettverk av underjordiske passasjer. Selve passasjer, underjordiske hulrom eller avkjørsler til overflaten kunne ha vært mål. I dette tilfellet snakker traktens store dybde bare om dybden av ladningen. I dag, hvis det er nødvendig å ødelegge underjordiske gjenstander, er det dette de gjør. Fallende ovenfra med høy hastighet, et tungt og holdbart atomvåpen trenger inn i jorden i flere meter og eksploderer der. Dette skaper den nødvendige sjokkbølgen. Trakten er nøyaktig den samme.
Det er mange lignende trakter fylt med vann, i størrelse fra 100 m til flere kilometer, i Russland. Det er ingen måte å liste opp alt på. Hvem som helst vil finne dem selv, uten store problemer. Jeg vil bare rette oppmerksomheten mot Chukhloma-sjøen i Kostroma-regionen (fig. 10). Diameteren er omtrent 10 km, og kystlinjens form er veldig mistenkelig. Selv om dimensjonene virkelig er gigantiske, kan de ikke forklares med meteorittteori. I tillegg, når det gjelder dimensjoner, ville det bli trukket til en asteroide, ikke mindre. Igjen er det ingen grunnutbrudd som er karakteristiske for mekanisk kollisjon av faste stoffer av en eksplosiv type. Dette kunne ha skjedd bare som et resultat av en kraftig eksplosjon med luftkjerne, sannsynligvis mer enn 100 Mt. Episentret skulle være plassert flere kilometer over overflaten. Under slike forhold skyver sjokkbølgen jordsmengene titalls meter ned i dybden, men utspringet skjer ikke. Eksplosjoner av denne typen brukes til å ødelegge bakkeobjekter og befolkningen over et stort område med en radius på rundt 1000 … 2000 km. Dessuten er fullstendig ødeleggelse mulig innenfor en radius på 50 … 80 km, og videre, med avstand, reduseres også styrken til de skadelige faktorene.
I lys av alt det ovennevnte kan vi trygt si at på Russlands territorium (jeg går ikke inn på andres saker ennå) har det vært mange eksplosjoner, kjernefysiske eller andre, med veldig like skadelige egenskaper. Om dette skjedde på en dag, eller i løpet av århundrer, er ennå ikke klart. Ved å bruke Paganels metode, sitte på et kontor og se på kart, kan dette knapt bli funnet ut. Det er nødvendig å samle mange fakta, prøver av jordsmonn av rare innsjøer, målinger av midlertidig flom av jordsmonnet, gjøre kutt og sjekke sammensetningen og lagdelingen av voll, spor etter smelting, generelt, utføre rutinearbeid, som forskere liker å skryte av, og for hva vi faktisk mater dem. Av en eller annen grunn forskes det ikke i denne retningen.
Frem til dette øyeblikket kan du rope at ingenting er bevist. Det er slik, men det er en vektig hypotese, og den blir ikke tilbakevist. Alt skjer selvfølgelig, men den som ikke gjør noe tar ikke feil. Og likevel vil jeg prøve å passe alle disse fakta inn i visse grenser.
Når skjedde det?
De beskrevne kratrene dukket opp for nøyaktig mer enn 50 år siden. Ellers hadde ikke naturen hatt tid til å komme seg. Hvis trær vokser ved bredden av innsjøen, er deres alder den minste begrensningsperioden for hendelser. Men den faktiske alderen på innsjøen kan være mye større. De første årene er den radioaktive bakgrunnen i episenterområdet høy, men hovedisotopene forfaller ganske raskt. Aktiviteten til "Strontium 90" synker med 2 ganger på 29 år, "Cesium 137" på 30 år, "Cobalt 60" på 5 år, "Jod 131" på 8 dager.
De første årene etter hendelsene vil en person som har vært i aktiv sone, selv som ikke har noen anelse om stråling, definitivt forstå at stedet er dårlig. Han vil føle det på sin egen hud. Helseforstyrrelse er sikret. Men etter 60-70 år vil bare det forferdelige navnet på innsjøen, det særegne med vegetasjon og levende vesener og historiene til den personen som opplevde alt på seg selv, være igjen.
Hvis vi på en eller annen måte kunne stole på forskere og aviser, ville det være mulig å gjøre hendelser hundre år til. Men hvis du stoler på dem, kan øynene dine legges på hylla som unødvendige. Tross alt, da kan de beskrevne innsjøene rett og slett ikke eksistere, så vel som pyramider, og mye mer. Disse kratrene kunne ikke ha dukket opp for tusenvis av år siden. Mange av dem holdt formen for godt. Ingen kansellerte atmosfærisk jorderosjon, bekker, raviner osv. Jeg ville være veldig nøye med å sette den foreløpige nedre grensen for en alder av 500 år siden.
Men vi har andre data som kan knyttes til trakter. Dette er 500 millioner innbyggere i det russiske imperiet som forsvant på 1800-tallet, dette er en ung skog som ikke er eldre enn 150 … 200 år gammel ifølge forskjellige estimater, og data om menneskers sykdommer. Du har selvfølgelig allerede forstått at Alexey Kungurov har noe med det å gjøre. Dette er traktene hans og 500 millioner mennesker. Han utgjorde som sagt gåter på sine to konferanser, ødela derfor stereotyper, og nå blir vi tvunget til å revurdere vår oppfatning av verden, for å se etter nye støttepunkter for bevisstheten. Du må på en eller annen måte prøve å beholde din fornuft.
Generelt passet både 500 millioner tapte mennesker og 1800-tallets uendelige skogbrann inn i helhetsbildet av en atomangrep. Hvem slo til, hvorfor? Jeg kan ikke engang tenke på det nå. La oss la det ligge for fremtiden, til den er fullt forstått. Men det er flere ledetråder.
To ukjente opphav til sykdommen som spredte seg på 1800-tallet er forbruk og kreft. I dag har forskere allerede trent nok forsøksdyr til å vite med sikkerhet at i det minste kreft oppstår som et resultat av økt eksponering for stråling. En høy radioaktiv bakgrunn rundt om i verden kan være årsaken til økningen i antall av disse sykdommene på 1800-tallet. Og i andre halvdel av 1900-tallet ble det registrert en ny økning i kreftdødeligheten. Det antas å være fra røyking. Men jeg tror at den radioaktive bakgrunnen nok en gang økte som et resultat av tusenvis av atmosfæriske atomeksplosjoner før 1963. Dette passer også inn i konseptet på 1800-tallet, men slutten av 1700-tallet kan ikke utelukkes.
Uklar radioaktiv fortid på planeten
Svikt i radiokarbonmetoden.
Bør vi stole på tvilsomme historiske datoer? Hvis vi vurderer at dateringen etter radiokarbonmetoden, som i dag er den mest avanserte og mest vitenskapelige, er basert på halveringstiden til isotopen "Carbon 14", som er dannet i anstendige mengder som et resultat av atomeksplosjoner, er det mulig med vitenskapelig sikkerhet å anerkjenne all radiokarbondating som feilaktig. I dette tilfellet begynner hele tidslinjen, spesielt den gamle, å flyte. Det er ikke vanskelig å forklare dette. Kort sagt, metoden ser slik ut.
Det er mye nitrogen i atmosfæren. Hvis den bestråles, blir den til den radioaktive isotopen "Carbon 14", med en halveringstid på 5730 år. Radiokarbon absorberes fra atmosfæren av levende organismer med luft og mat bare i løpet av livet. Men når organismen har dødd, stopper tilførselen av nye karbonatomer, og den må bare forfalle, og redusere antallet med 2 ganger på 5370 år, med 4 ganger på 10 740 år, etc. Det eneste som gjenstår er å ta en prøve, forbrenne den, veie den og måle radioaktiviteten (som om det ikke er noe annet å generere stråling). Enkel algebra lar deg dessuten få prøvens alder. For rettferdighetens skyld skal det bemerkes at det i noen tilfeller i noen tilfeller har blitt brukt "akselerator massespektrometri", noe som gjør det mulig å direkte bestemme innholdet av radiokarbon.
Så, Willard Libby, forfatteren av metoden, bestemte seg i 1946 for å ta forholdet mellom karbonisotoper i atmosfæren i tid og rom, som en konstant. Det vil si at det alltid og overalt er det samme. Og alle våre vitenskapelige datoer er basert på dette overdrevne aksiom. Og alt fordi det er ingen steder, angivelig, å ta intens stråling, unntatt fra verdensrommet. Det ble funnet at det i gjennomsnitt dannes rundt 7,5 kg radiokarbon i jordas atmosfære årlig, med en total mengde på 75 tonn. Dannelsen av radiokarbon på grunn av naturlig radioaktivitet på jordoverflaten anses som ubetydelig.
Imidlertid ble det senere klart at bare under de atmosfæriske atomprøvene fram til 1963 ble ytterligere 500 kg lagt til den eksisterende mengden radiokarbon (se fig. 11). Som et resultat ble det bestemt at dateringen av 1900-tallet skulle anses som upålitelig. Men hva hvis atombranner har blusset opp på jorden før? Og de var i brann! Selv om du håpløst kjedelig og på en blank måte ignorerer de kjernefysiske innsjøskraterne under føttene dine, vil de smeltede jordlagene på bunnen av havet (Levashov N. V. "Russland i skjeve speil-2"), og den indiske "Mohenjo" ødelegges av en nuklear streik Daro”er vanskelig å ignorere. Hva var da det "naturlige" nivået av radiokarbon, faktisk er det ingen som vet. Et komplett fiasko. Rangeringen av metoden er null, troverdigheten til historiske kronologier er null. Vi står i begynnelsen av stien - OK igjen.
Konklusjon
Et slags vakuum har dannet seg. N. V. Levashov i "Russland i skjeve speil" er ingen spesielle hendelser på 1800-tallet skrevet. Men denne boken forfølger ikke målet om en fullstendig, grundig presentasjon av alle de historiske hendelsene knyttet til Russland. Sannsynligvis kan ikke alt sies. Det gir ingen mening å lete etter denne informasjonen i de "slavisk-ariske vedaene". Alt er eldgamelt der. På den annen side blir fakta mer utbredt. Noe er galt her. Noe stemmer ikke i det hele tatt. Det er fristende å feste sammen en rekke alternativer til fortiden vår. Men ville det være bedre å erstatte en løgn med en annen? Derfor er alt dette bare et dyptgående blikk på noen av de viltvoksende sømmer av illusjonen som er skapt for oss. Det er bare satt små ankerpunkter, som jeg ikke er i tvil om. Men før du trekker visse, entydige konklusjoner,vi har fortsatt en lang vei å gå for å realisere virkeligheten vi lever i.
Alexey Artemiev
