Hva Er Galt Med De Egyptiske Pyramidene? - Alternativ Visning

Innholdsfortegnelse:

Hva Er Galt Med De Egyptiske Pyramidene? - Alternativ Visning
Hva Er Galt Med De Egyptiske Pyramidene? - Alternativ Visning

Video: Hva Er Galt Med De Egyptiske Pyramidene? - Alternativ Visning

Video: Hva Er Galt Med De Egyptiske Pyramidene? - Alternativ Visning
Video: Pyramidene i Egypt 2024, Juli
Anonim

Det virker som et merkelig spørsmål! Hva er galt? De står og står. Faller langsomt fra hverandre.

̶B̶u̶d̶e̶t̶e̶ ̶i̶ ̶n̶a̶s̶ ̶n̶a̶ ̶K̶o̶l̶y̶m̶e̶ Hvis du går rundt - ta vare på hodet. Å fange en eldgammel skaft på hodet ditt ville være synd. For å se oppføringen i nekrologen "drept av gammel kvalitet gips, ble de skyldige straffet for 5K år siden, på en naturlig måte" er ganske enkelt skammelig. Ikke for å vise etterkommere - de vil le.

Av alle de uvanlige strukturene på jorden, har pyramidene alltid virket de mest uinteressante for meg. Stig fra blokker er bygget av alle verdens barn. Faraoene hadde, i tillegg til kubene, også slaver, så de bygde seg større pyramider.

Jeg vedder på at mange turister i Giza på et eller annet tidspunkt også begynner å være mer interessert ikke for pyramidene, men for hvordan du for eksempel stiger av en kamel uten å betale den beduinerne useriøse $ 50, mens du holder et ben. De snakket om pyramidene på skolen, men om beduin-kamelen, nei.

La oss se hvilke fantastiske ting som finnes på steinkirkegårder som er uenige i den offisielle versjonen. Og la oss prøve å gjøre det rett utenfor balltre. Uten å gjenfortelle historiens gang. Tross alt, alle husker skolelærebøker med bilder av slaver, kjører på trillebår gjennom stillas, blokker uthult i fjellet?

Image
Image

Hvis pyramidene var, som på figuren, hule med rom, bassenger, lekerom, ville jeg fortsatt forstå. Som om du lyver, mumifisert. Organene dine er i nærheten i et basseng. Våknet. Var som. Han kjeftet på prestene på telefonen at de ikke hadde brukt nok balsam. Jeg svømte og spilte. Lei av - ferdig balsam og gikk for å legge seg for alltid.

De store pyramidene består av 2,5 millioner perfekt justerte blokker

Vel ok. Ikke imponerende. Jeg har alltid lurt på hvorfor folk er glade for at et barberblad ikke passer mellom blokker. Det motsatte ville overraske meg. Der har tusenvis av år presset på en enorm masse ovenfra - det er overraskende at de ikke ble komprimert til en eneste helhet. Alle ville rope om den fabelaktige sømløse metoden.

Salgsfremmende video:

Blokkene veier fra 2,5 til 10 tonn hver. Fra dette beløpet kan 25 Empire State Buildings bygges

Hva er problemet? Så de bygde den. Tell skyskrapere fra begynnelsen av århundret i Amerika, nivået på Empire State - det vil sikkert være mer enn 25. Vekten på blokkene, men ikke lett. Men ikke opprørende heller. Husk at en kubikkmeter vann er nøyaktig ett tonn. Dette forhindrer ikke deg i å fylle alle slags tanker til dusjer og vanne i landet.

Den store pyramiden var opprinnelig dekket med kalkstein. I følge Markus Antonius (som jeg husker i går, vi snakket om en kopp gammel romersk te), var den synlig fra 160 kilometer og skinte som en edelsten

Dette snakker bare om det gode synet til Mark Antonius og den høye kvaliteten på jorden med vår gule lommelykt. Nå, hvis bare med gull og diamanter.

På XIV-tallet for bygging av Kairo (byen nedenfor) ble det trukket ut 150K blokker på 10 tonn

Her er jævla. MEN! Så du kan fremdeles operere med ti tonn kuber. De tekniske midlene på XIV-tallet var ikke mye foran de gamle egyptiske.

Det antas at hovedkjeglen ble reist for faraoen Cheops (Khufu - Khufu). Det var riktignok ingen som visste om dette før i 1837, da en nettbrett med navnet hans ble funnet i det såkalte gravkammeret inne i pyramiden

Egyptologen Zecharia Sitchin oppdaget at inskripsjonen var falsk. Han mottok et brev fra en viss Allen Pitsburg. Han sa at oldefaren hans hadde vært vitne til svindel. Han likte det ikke. Resten likte ikke hva han ikke likte, hva de likte, og de sparket ham ut. Zachariy bestemte seg for å sjekke og fant ut at navnet Khufu (Cheops) til og med ble stavet feil (Khufu - Rhufu)

Vel, ja, med ansikter, portretter, navn, rundt pyramidene, er det rot hele tiden. Vi diskuterte dette også når vi snakket om "Livet og en uvanlig opplevelse av en vaktskatt." Men vet du hva? Kim Basinger er ikke en gang død ennå, og halvparten av den russisktalende befolkningen på 90-tallet, som lærte om oppførsel i sengen fra filmen "9 ½ uke", kaller henne fortsatt Basinger. Det er sant at hun heller ikke er en farao.

Dette er ikke en lagerarbeider på Pyramidene. Dette er Sakaria
Dette er ikke en lagerarbeider på Pyramidene. Dette er Sakaria

Dette er ikke en lagerarbeider på Pyramidene. Dette er Sakaria.

"Sarkofagen" til Cheops (Khufu) er halvparten av faraoens størrelse og er uthult rett i en av steinene. Queen's Mortuary Chamber er forseglet med enorme steinblokker og inneholder ikke en eneste sarkofag. Dette forklares med at dronningen ble kremert. Og dette er umulig, for for en jevn overgang til den neste verden og regjering i etterlivet, var det nødvendig å mumifisere

Ja. På en eller annen måte ikke veldig glatt. For å gjenoppbygge et slikt sunt tull for deg selv, så ly i hjørnet av en (av 2,5 millioner) småstein, brettet i to. Dronningen var også uheldig. Selv om hun kanskje så lei Cheops i løpet av sin levetid at han personlig ga alle tjenerne en eske med fyrstikker, og statsrådene - en lettere, med instruksjoner.

Når jeg ser slike kutt, kommer selvfølgelig ingen kirkegårder til tankene. Et elektronisk apparat, kanskje
Når jeg ser slike kutt, kommer selvfølgelig ingen kirkegårder til tankene. Et elektronisk apparat, kanskje

Når jeg ser slike kutt, kommer selvfølgelig ingen kirkegårder til tankene. Et elektronisk apparat, kanskje.

Pyramidene regnes som faraoenees graver, men INGEN MUMMI, i noen av de store pyramidene i Giza, er funnet

Her hang jeg et øyeblikk. Å, nei, allerede to. Jeg har ikke nok kompetanse til å diskutere dette nå. Jeg kommer tilbake med en ny merknad når jeg kan håndtere fakta.

  • Ingen vet betydningen av ordet Pyramid. Røttene er ikke funnet på noe språk i verden. Etymologien er ukjent.
  • Ingen av påstandene fra historikere om pyramidene og deres konstruksjon er bevist.

Det er klart. Det er en historie. Det er lite sterke bevis i det. Og spesielt rette. Altså, fantasier om emnet. Selv om det er umulig å si kategorisk at”alle” ord fra historikere er fiksjoner. Uttalelsen - "Pyramidene er i Egypt" brukes også av historikere. Det er ikke nødvendig å tvile på lojalitet.

  • Egypterne hadde ikke kunnskap om geologi i moderne bind, og de kunne ikke beregne en slik struktur slik at den ikke ville kollapse eller synke i sandene. Moderne sivilingeniører synes det er akseptabelt å senke en bygning i bakken i området 15 centimeter per år. Den offisielle versjonen gir pyramidene 5K år gamle, selv om det er bevis på 10K. Den viktigste "narren" veier 6.350.000 tonn - nedsenking i jorda 1,5 (halvannen) centimeter.
  • En av hovedresultatene i den moderne byggebransjen er konstruksjonsnøyaktigheten og minimumsavviket på hver side av bygningen (15 cm). Pyramidene har denne parameteren, bare 0,75 cm.
  • Matematikere hevder at for bygging av pyramidene var formler nødvendig, oppdaget flere årtusener senere.

Vel, her tror jeg forskere lenge har tatt fatt på favorittdansen sin om menneskelig Alzheimers og tapte teknologier. Hver gang jeg hører det, lurer jeg på hvorfor alle tar dette for gitt? For eksempel den siste gangen restauratørene klaget over den tapte teknologien, gjenopprettet Victory Arch. For det var bare et par år siden.

En av de mest overraskende egenskapene til pyramidene er deres geografiske orientering til kardinalpunktene (N-S, E-W). De korrelerer også riktig med "True North" - den geografiske plasseringen av Nordpolen, ikke den magnetiske som kompasset peker på

Hvis du ser etter Nordpolen ved hjelp av et kompass, må du være forsiktig, alltid dobbeltsjekke stieregningen med andre verktøy. For eksempel tipsene til de lokale innbyggerne og kratt med mose på sidene av stubbene. Sistnevnte viser retningen spesielt riktig, flytende på isflakene i Polhavet.

Men seriøst, den geografiske nordpolen kan beregnes fra solen og månen, hvis du stikker en pinne riktig.

Byggingen av pyramidene viser en utmerket kunnskap om astronomi. Utbyggerne kunne beregne dag, år, ekvivalent. Vi var klar over jordens sfærisitet, forsto dens breddegrad og breddegrad

Hva sier vitenskapen om dette? OG! Mistet og glemt over tid kunnskap. Beklager, jeg glemte det.

Forskning har oppdaget på toppen av Pyramidene energiske virvler, som moderne vitenskap bare bare nærmer seg kontroll

Vel, alle slags lufthvirvler, eventuelle lange kroppsformer, spørsmålet er hvor og hvordan du bruker dem til å skaffe energi. Hva skal jeg stikke inn i taket på en skyskraper for å glemme å koble til strømnettet? Spesielt, tror jeg, venter russiske byggefirmaer, som dette er et av problemområdene for. Fraværet og de høye kostnadene for levering av ledninger fører til "forsegling av konstruksjon" og konsentrasjonen av konstruksjonen på et lite område, i nærvær av uendelige vidder i landet. Og ja, utvikling er i gang.

I 1813 fisket astronomen Richard Procter i de gamle arkivene at pyramidene ikke bare tilsvarer kardinalpunktene, men også stjernene. Det er også funnet at de reagerer på radiopulser og kosmiske mikrobølger. Over det såkalte gravkammeret i Cheops ble granittplater lagt. 5 stykker. De er ordnet i lag med tomrom som skiller dem. Avslutt med et V-formet lokk som peker oppover

Jeg aner ikke hva det er, men det er overflødig for graven. Jeg snakker om granittplater nå. Radiotekniske konsepter er tilgjengelige for meg. Generelt er alt overflødig der, for "Graven"

Den offisielle versjonen sier at Main Pyramid (Cheops-Khufu) ble bygget i 20 år. Grupper på 100 000 mennesker jobbet. De tok svinger hver tredje måned. Entusiastene beregnet at i dette tilfellet bare 3,5 minutter ble avsatt til installasjonen av hver enhet. Når du jobber 24/24, 7/7, 365/365, det vil si uten å stoppe

Ikke nok, det blir det !!!

Image
Image

Jeg, noe er tapt! Hvem gjør hva på bildet? Hva slags barer? Hvor fører rampen? Hvem sto på hvem?

Bygningen tilhører det fjerde dynastiet av faraoene i Egypt, som, som de sier, faktisk var veldig fredelig og ikke ble brukt på vedlikehold av hæren. Men selv om vi ser for oss at alle der var bevæpnet til tennene, så var det rett og slett ikke så mye nabo i området for å erobre og slavebinde dem. For å rekruttere det nødvendige antall slaver, var det nødvendig å ødelegge 8K kilometer i en radius

Dette faktum, og generelt det lille antallet mennesker på planeten på den tiden, virker for meg et av de sterkeste argumentene mot den offisielle versjonen.

Image
Image

Kunstnerne har ikke tålmodighet til å tegne tusen slaver, og dette er lettere enn å rekruttere dem i live i en ikke så travel verden.

Historikere sier at slaver løftet enorme blokker til en høyde ved hjelp av et system med "ramper" og "stillaser", som deretter ble demontert. Entusiastene grep igjen kalkulatorene sine og beregnet at bare "skoger" måtte bygges for 300.000.000 (åtte nuller). Så la de ut på jakt etter vrakgodset. Ikke funnet

Hvis du ser på utseendet til en standardhistoriker, er det klart hvorfor han kunne ta feil av gjetningene sine om konstruksjonsmetoden - han holdt neppe noe tyngre enn en suppeskje i hendene. For å være ærlig har jeg heller aldri vært en byggherre, men figuren som er beskrevet av “entusiastene” ser enorm ut.

Historikere forteller at runde tømmerstokker ble brukt til å levere blokkene fra steinbruddet, som steinen ble rullet på. Den eneste tilgjengelige skogen i Egypt den gang var Date Palms. I tillegg til at det var få av dem bar de også frukt. De ble brukt som landbruksplanter. Det er lite sannsynlig at datoene vil kutte alt ut og suge tommelen og føde stolthet over den fremtidige pyramiden

Det hadde heller ikke vært mulig å kjøpe. 25 millioner tømmerstokker, den største importen av Egypt i historien. Vel, den tidens steinveier er ikke for tilpasset for bevegelse av massive belastninger på primitive midler.

Dukker opp igjen i mitt minne, noe fra skolen, om "tømmer rundt tømmer". Hva vil du? I følge den offisielle versjonen ble den Alexandriske søylen levert til St. Petersburg og flyttet over overflaten på nøyaktig samme måte. Og ingenting ruller! (For en interessant ordspill!)

Dette er hva !!! I den offisielle versjonen falt den Alexandriske søylen, ved omlasting av den fra skip til voll, ved et uhell og var i ferd med å rulle av i Neva! MEN! 500 galante soldater, som hoppet ut av ingenting, som to fra en kiste, fanget henne med hendene og lot ikke godene gå til spill.

La oss utelate at i den virkelige verden dukker ikke 500 soldater ut av ingensteds og fanger ikke sammenhengende uten veiledning og opplæring et granittmonument. Men det er greit. Jeg håper alle var i St. Petersburg? Søyle på Dvortsovaya, har du sett? Det hele er granitt (offisielt)! Hvis jeg var millionær, ville jeg av interesse arrangere verdensidrettskonkurranser blant historikere. Lag på 500 mennesker per land. Sport, en - ta Alexandria Column! Jeg vil til og med gi dem litt trening.

Historikere mener at blokkene for bygging ble skåret ut fra fjellet i steinbruddene

Det ville være interessant å se på forskerne selv på slikt arbeid, og deretter be dem polere og justere hver blokk mot millimeteren.

Entusiaster er ikke klare til å forestille seg for et slikt tilfelle, til og med potensielle fremmedbyggere og antyder at blokkene ble støpt fra megabeton. Noen ser spor etter forskaling og andre bevis.

De som ikke tror på triumf for slavesystemet og dets konstruksjonseffektivitet, argumenterer for at det ikke er et eneste bilde, tegning, gjenstand eller inventarliste som forteller om konstruksjon av kjegler. Samtidig dingler 3K-dokumenter fra disse tider om alt annet.

Hvis dette virkelig er slik, og jeg, som for mumiene, ikke kan si noe, så blir alt virkelig mystisk.

Personlig har jeg alltid vært interessert i tre (eller så) spørsmål:

Hvor kan du rekruttere så mange mennesker til bygging, hvis du ikke er i Kina i det 21. århundre, men i den egyptiske ørkenen på minus 3K fra e. Kr. Jeg kunne ikke svare, selv forestille meg meg som et dusin faraoer.

Hvorfor bygge en enorm grav og lage passasjer innenfor størrelsen på en ventilasjonsaksel? Det er ikke nok å bygge dem, og ikke i sentrum!

Image
Image

Hvordan skal en mengde beundrere ta seg til kroppen (liket) her?

Vanligvis plasserer alle rituelle bygninger, der alle er stablet for å understreke den avdødes storhet, bursdagspersonen i sentrum, og ikke på kanten i midtgangen for tjenerne. Mange arrangerer til og med langsiktige presentasjoner av kroppen for folket, for å bevise åndens og ideens seier over kroppens dødelighet. Hvorfor er dette i forbindelse med demonstrasjonen av liket, et eget spørsmål. Egypterne derimot, trengte ikke engang å gjøre noe, de praktiserte allerede balsamering.

Hvorfor krympet de påfølgende pyramidene og forstørret dem ikke? Dette var det første som ga næring av stolthet - å bygge lengre, bredere, høyere enn forgjengeren. Steinen tok ikke slutt, folk multipliserte seg, trær vokste, Egypt visnet ikke, det vil si at alt ble lettere. De europeiske kameratene i kongefamiliene er indignerte!

Og hvis alt dette ikke var levedyktig, ser jeg ikke målsetting! Hva faen?

Svar: det er et innfall å prøve "hvem som er lengre", i dette spesielle tilfellet med pyramidene, inspirerer de meg ikke. Det er for lite fokus på personligheten din for innfallene. For patos er det ulogisk å redusere påfølgende "begravelser".

Entusiaster og de som graver i en alternativ retning har sine egne tanker om både formålet og konstruksjonen. De, jævla, går så langt fra selve Guise at det til og med blir på en eller annen måte ubehagelig. Men mer om det i de følgende merknadene.

Visste du forresten at Kairo på det seleucid-arabiske språket er Mars?

Anbefalt: