Forbindelsen mellom pyramidene i Egypt og stjernebildet Orion har lenge vært diskutert i verden. Men ikke bare i Giza peker pyramidene på stjernene …
Mange forskjellige artikler og bøker er allerede skrevet om dette emnet, så det gir ingen mening å gjenfortelle alt her. Alle som ønsker kan gjøre seg kjent med hovedbestemmelsene i teorien på Internett eller fra denne boken "Secrets of the Pyramids (The Secret of Orion)". Her vil jeg ta artikler, interessante teorier, fakta og vurdere alt fra mitt synspunkt.
La oss starte med et lite glimt inn i mytologien til noen folkeslag, som er assosiert med Orion.
Det er kjent at indianerne fra Hopi-stammen, kjent for sine profetier, trodde på "guder" fra en av stjernene til Orion. Indianerne mener at de etter den store flommen kom fra nord, deres forfedres hjem, til Mellom-Amerika, og senere kom dit de er nå, det vil si på grensen til delstatene Arizona, New Mexico, Nevada, Utah og Colorado.
Den amerikanske forskeren om Hopi-indianernes liv og livssyn Gary A. David fremhever stjernen Pi-3 Orion, siden den er inkludert i listen over hundre stjerner som lovet for jakten på jordiske planeter.
ligner vår sol, dessuten ligger den i en avstand på 26 (?) lysår fra jorden, noe som er akseptabelt for hypotesen om paleokontakter. Mens han studerte petroglyfer fant David også likhetene mellom uforståelige skapninger med maur. De samme store øynene og noe som antenner på hodet. Lignende tegninger, generelt, finnes overalt blant de eldgamle folkene, uavhengig av hvilket kontinent de bodde eller bodde på. Det er bare at noen sammenligner dem med maur, noen med krypdyr og noen med fisk, men dette endrer ikke det faktum at de alle har store øyne og en slags prosesser på hodet.
Salgsfremmende video:
Under rituelle danser skildrer en av sjamanene vanligvis Kachinas, en skapning fra Blue Star.
I følge Gary A. David var stedet på jorden av Hopi-steinen befestede bosetninger som stammer fra det 11.-12. Århundre e. Kr. ligner en projeksjon på stjernebildet Orion til forskjellige tider. Den ene kan symbolisere stjernenes plassering på tidspunktet for sommersolverv, og den andre på tidspunktet for vintersolverv.
Det er umulig å ikke huske Dogons og deres guder fra Sirius. Og Sirius selv er ikke så langt på himmelen fra Orion. Spesielt blant egypterne var både Sirius og Orion ikke veldig adskilt, og de var mytologisk beslektede (!).
Pyramider av Teotihuacan, der de to største pyramidene - Solen (225 m ved basen og 65 m i høyden) og Månen (ca. 150 m ved basen og 42 m høy) - er godt bevart, samt templet til de mest "populære" av mayaene - Quetzalcoatl. slik at det er vanskelig å ikke legge merke til forholdet deres til stjernene i Orions belte.
Så vi har en teori om at ikke bare de store pyramidene i Giza muligens ble bygget i henhold til de tre lyse stjernene i stjernebildet Orion, som ble vurdert fra det astronomiske synspunktet i den siste artikkelen. Men de egyptiske strukturene ble studert grundigere enn resten, derfor vil vi vurdere dem.
Som et bevis på teorien er de nøyaktige koordinatene for plasseringen og orienteringen av pyramidene gitt ved matematiske og astronomiske parametere gitt. For eksempel: duat.egyptclub.ru/tp.htm.
“Pyramid of Menkaur (Mikerin) - Mintaka. Pyramid Khafre (Khafre) - Alnilam. Pyramid of Khufu (Cheops) - Alnitak. Alle av dem hører til den antediluvianske (pre-Flood) arkitekturen, eksempler på disse finnes i nesten alle verdensdeler. Merk at ved siden av Menkaur-pyramiden er det tre små pyramider på linje.
Ved å matche bildet av stjernebildet Orion med dens terrestriske inkarnasjon og beregne koordinatene på nytt, får vi følgende bilde. Den solide linjen i figuren viser plasseringen av den himmelske ekvator i vår tid. Pilen viser ekvatorens bevegelsesretning under presisjonen. Den stiplede linjen fortsetter linjen til tre små pyramider, som selv arkitektonisk representerer denne stiplede linjen. Hvis vi antar at linjen deres angir den himmelske ekvatorens posisjon, vil himmelekvatoren okkupere denne posisjonen, for eksempel 22. desember 2318."
Ja … de små pyramidene ligner veldig på himmelekvatorens linje og meridianlinjen. Men når alt kommer til alt, er meridianer-begrepet vårt generelt aksepterte konsept, som er veldig relativt, i hvert fall ved at nedtellingen kommer fra Greenwich. Lenger her:
“La oss snakke om sfinxen. Hvordan er sfinxen orientert? Sfinxen ser nøyaktig øst. Hvordan er dette poenget bemerkelsesverdig? Nettopp i øst stiger Solen bare to ganger i året, på dagene med jevndøgnene. Og som vist i figuren med himmelkoordinater, definerer disse to punktene linjen med jevnaldrende. Vi kan si at sfinxen alltid ser på vernaljevndøgn på himmelsk sfære. Det ser ut til at han hele tiden ser på henne. Og dermed ønsket byggherrene å fortelle oss at vi også må følge nøye med på fenomenet knyttet til dette punktet. Hvilket fenomen er forbundet med dette poenget? Fenomenet med forventning om jevnalden er assosiert med dette punktet, fenomenet med presesjon er assosiert! Sfinxen i seg selv er et symbolsk uttrykk for dette fenomenet."
I prinsippet er hele teorien basert på fenomenet jordens presesjon, langs hvilken jordas akse svinger og beskriver samtidig en sirkel på himmelkulen i omtrent 26 000 år. Det er også tatt hensyn til mange bevismessige bevis for at rundt 10500 f. Kr. noe ekstraordinært og skadelig for levende organismer har skjedd på jorden. Forresten, mange teorier er basert på denne datoen.
Nå kan du tegne pyramider, begge stiplede, koordinatlinjene til pyramidene og stjernebildet Orion med de tilsvarende to koordinatlinjene. Her understreker jeg nok en gang at det ikke tas noen koordinatlinjer, men to hovedlinjer, grunnlinjer - den himmelske ekvator og solskinnslinjen! Solstice-linjen markerer to punkter med jordens ekstreme posisjon i sin bane. Det er det punktet som ligger nærmest solen og det punktet som er lengst fra solen fra jordens posisjon. Figuren viser: 3 store pyramider, 3 små pyramider nær Menkaure-pyramiden, 3 små pyramider i nærheten av Cheops-pyramiden og Sfinxen. “
Som et resultat var datoen 22. desember 2318, som Pakhomov forbinder noen hendelser av global omfang. Her er forfatterens stilling tydelig. La oss deretter se på artikkelen av Alexander Ivanov "51 Orions", hentet fra nettstedet til Laboratory for Alternative History
Her viser forfatteren, med henvisning til Pakhomov og hans artikkel "The Mystery of Pyramids", etter hans mening noen feil, og legger frem sin del av teorien.
"I V. Pakhomovs artikkel" The Mystery of Pyramids ", som utvikler ideene til R. Buval og E. Gilbert, trekker forfatteren lesernes oppmerksomhet til grupper av små pyramider som ligger på grensene til komplekset tre på rad og skildrer arkitektonisk stiplede linjer - streker som er godt kjent for alle på skolen. I følge forfatteren av artikkelen er dette ikke annet enn linjene til den himmelske ekvator og den himmelske meridianen på jordens bilde av Orion-beltet, som er Giza-komplekset, og selve komplekset er en klokke som viser tiden rundt 2318, i relativt nær fremtid.
Ideen om "Giza-komplekset - klokke" syntes forfatteren av denne artikkelen ekstremt interessant og lovende. Som et resultat av den detaljerte studien viste det seg at linjen til himmelekvator og dens jordiske refleksjon ikke reiser noen spesielle spørsmål, mens linjen til den himmelske meridianen er betinget, den ikke har en naturlig referanse på himmelen og på jorden og ikke kunne brukes som referanse under konstruksjon. I tillegg er vinkelen mellom ekvatoriallinjen og den rette linjen som forbinder toppen av pyramider 1 og 2 "på jorden" nær 45 grader, og i løsningen som er foreslått av V. Pakhomov for år 2318, vinkelen mellom himmelekvator og linjen som forbinder Alnitak og Alnilam "på himmelen “Selv for øyet er det mye mindre, noe som betyr at avgjørelsen er feil.
Følgende betraktning bidro til å finne en annen løsning: pyramidene i Giza, eller rettere sagt tre små pyramider i nærheten av pyramide 1 (Cheops) “på jorden” skildrer arkitektonisk meridianen som tilsvarer “på himmelen” klokken 06, eller 90 grader. H. D. Pyramid 1 (Cheops) ligger på 31 grader. 09m øst for Greenwich, eller 2t 05m. Dette betyr at i det eksisterende systemet med himmelkoordinater bundet til Greenwich, vil korrespondansen "på himmelen som på jorden" være ved meridianen 6h + 2h05m = 8h05m. Den resulterende plasseringen av stjernebildet Orion er på bilde 1 nedenfor i koordinatene for år 2000. Videre på bilde 2 - planen for Giza-komplekset (nord er under!), Tilfeldigheten "på jorden som i himmelen" er fullstendig. Denne posisjonen til Orion-beltestjernen vil okkupere omtrent 4843 e. Kr. (StarCals 5.71)."
Hmm … litt forvirrende her. Forfatteren er selv enig i at det anerkjente systemet med meridianer er uholdbart og ikke kunne ha blitt koblet sammen, og i samme øyeblikk baserer han sine beregninger på grunnlag av Greenwich-meridianene, mens han innhenter andre datoer, legger til timer og grader. Men når alt kommer til alt, må vi endelig forstå at referansesystemene til eventuelle koordinater har blitt enstemmig vedtatt av oss i den siste tiden, og samtidig kan de selvfølgelig ikke være absolutte (dvs. sanne), fordi hvis du endrer opprinnelsespunktene, så kan resultatene (datoer, tall) vil være helt forskjellige. Det er det relativt til vektleggingen av kalkulus med meridianer. Vel, hvis du tar det generelt.
Det er ikke så vanskelig å forstå at minutter, grader, meter, timer og alt annet også er konvensjoner for enkelhets skyld å beregne noe. Følgelig er det ikke vanskelig å forstå at de som bygde pyramider og andre lignende megalittiske strukturer kunne bruke helt andre beregningsmetoder (det vil ikke være overraskende om disse metodene var mye mer praktiske og effektive enn våre). Naturlig nok endrer dette ikke kjernen i det faktum at stjernen i et bestemt øyeblikk vil stige i øst, men det endrer resultatene av beregning av datoer på en ny måte hver gang. Og alle som ønsker, gjennom mer innviklede formler og ligninger, søker å overgå den andre i dette. Her leser vi videre:
I samsvar med StarCals 5.71-programmet, klokka 20.00 den 20. oktober 4843, vil solen reise seg i stjernebildet Leo og Sfinxen vil se hele det himmelske motstykket ved daggry. Konstellasjonen Orion i soloppgangsøyeblikket vil være nøyaktig på Giza-meridianen. Angivelig vil en hendelse av eksepsjonell betydning for planeten og biosfæren. “
For det første, selv om jeg respekterer StarCalc-programmet (forresten), ble det også skrevet av en person som, som alle andre, har en tendens til å gjøre feil et sted. For det andre dekker det en periode på bare 20 tusen år, hvorav bare 10 tusen år f. Kr., som på astronomisk skala er et korn av sand. Derfor kunne stjernene til stjernene i observasjonene gjentas mye tidligere enn 10 tusen år før. AD Dette betyr at frastøtninger fra en dato for 12 tusen år siden kan være gale. Denne datoen kan gå langt tilbake i 12 tusen år. Alt dette er forståelig.
Men følgende argumenter fra forfatteren er verdig stor oppmerksomhet. I fortsettelsen av artikkelen viser han at ikke pyramidene i seg selv, men en struktur ikke langt fra dem, tilsvarer en interessant betydning. Nemlig den mulige adressen til et utenomjordisk løp av utbyggere. Så stjernen 51 Orion stemmer godt overens med en viss bygning i figuren nedenfor.
Også diagrammet over stjernens plassering i stjernebildet. Merket med nummer 3. Tatt i betraktning parallaks, så før den er et sted som før Mintaki, det vil si omtrent 900 lysår.
Men det mest interessante er Mars. Forfatteren siterer fotografier og sine egne beregninger, og resonnerer at ikke bare pyramidene på jorden tilsvarer Orion-beltet og Orion 51, men også vulkanene på Mars.
“Den påfallende likheten i plasseringen av de tre marsvulkanene (ARSIA MONS, PAVONIS MONS, ASCRAEUS MONS, fra bunn til topp) med Orion-beltet nær 4843, kan kalles en tilfeldighet, men hvis du ser på planen for Giza og kartet over stjernebildet Orion, blir det klart at den største solsystemets vulkan (høyden er 26 km) - OLYMPUS MONS - i sin relative stilling ganske nøyaktig sammenfaller med plasseringen av stjernen 51 Orion, er avviket innenfor nøyaktigheten til musen og korrigert for projeksjonen. De relative størrelsene på kratrene til de tre vulkanene er ganske konsistente med lysstyrken til de tre stjernene i Orion-beltet, henholdsvis Alnitak, Alnilam og Mintaka, størrelsen på OLYMPUS MONS-krateret er mye mindre, og det samme er lysstyrken på 51 Orion. I fragmentet av fotokartet vist nedenfor løper ekvatorlinjen nesten langs PAVONIS MONS-krateret, vinkelen mellom ekvator og linjen,som passerer gjennom tre vulkaner er nær 45 grader, som pyramidene i Giza. “
"Forfatteren er overbevist om at så mange tilfeldigheter ikke skjer, og at de ganske enkelt blir tvunget til å legge frem en hypotese om den kunstige opprinnelsen til de Martiske vulkanene."
Forresten, om tilfeldigheter. Følgende kan høres for langsiktig ut, men for ofte vises figur 26 i alt dette. 26 lysår til n3 Orion (også muligens adressen til utbyggerne i henhold til Gary A. Davids versjon), 26 000 år er presesjonsperioden, og nå er 26 000 m høyden på den største vulkanen i solsystemet. Hvis vi er enige om at disse vulkanene er av kunstig opprinnelse og samsvarer med Ivanovs teori om formålet med Olympus, som igjen indikasjonen på adressen til utbyggerne, hvorfor hvorfor nøyaktig høyden på 26 km !? Vel, her er en annen vits du kan legge til. Kallte vi det bare Olympus? Det er tydelig at det er veldig passende med mytologi, men kanskje informasjonsrøttene til noe kunnskap bare umerkelig presset oss til å gjøre det. Tross alt er Olympus i mytologi ingenting annet enn Gudenes hjem.
Det er noe veldig interessant i alt dette, og det er ingen rett til å avvise slike teorier.
Men det viktigste som alltid overrasket meg. Vel, hvorfor tegner og beregner alle uten unntak datoene for fremtiden, og prøver på den måten å vise den ublu viktigheten av hendelser som skal skje i henhold til deres beregninger (hver gang, forresten, annerledes) i fremtiden ?
Angivelig gir profetiene om verdens ender og mega-kupp på jorden popularitet.
Jeg støtter teorien om paleokontakter og det faktum at de fleste av de interessante gamle strukturer ikke ble bygget av mennesker. Og jeg tror at forskjellige strukturer ble bygget av forskjellige utenomjordiske raser. Hvor er tilstedeværelsen i hvilken som helst mytologi, religion av kriger mellom gudene. Hva er krigene for? Kanskje for ressurser, kanskje for fullstendig herredømme over planeten, eller kanskje bare for moro skyld, hvem vet. Det var som det kan, men mennesker utførte i hovedsak rollen som slaver eller i beste fall hjelpere. Så nå komme deg litt dypere inn i din egen psykologi.
Å klage på at noe ukjent og grandiost kommer på bakgrunn av menneskelig oppstyr, som kan gi oss triste konsekvenser, viser du derved den vanlige psykologien til slaver her. Når en slave venter på at mesteren skal komme og enten straffe eller gi noe nytt (for eksempel kunnskap), ser du etter antydninger til datoer når dette kan skje. Samtidig er det bare å bry seg om hvordan man skal se høyere ut i menneskers øyne og få sine egne fordeler for profetiene sine (det spiller ingen rolle om det er penger, anerkjennelse eller popularitet).
Mitt synspunkt. Disse strukturene kunne virkelig vært bygget av utenomjordiske raser av vesener for veldig lenge siden. Ordet "bygget" her står i planen var arkitekter, men selve arbeidet ble utført av mennesker. Laget antagelig mye tidligere enn 11 tusen år f. Kr. Til hvilket formål? Jeg tror det er rom for fantasi og gjetninger, men det virker som om målet var å kartlegge stedene de besøkte. Så dette er planeten vår, det er veldig mulig Mars, og vi vil ikke argumentere for at andre planeter ikke inneholder slike tegn. Nemlig tegn … Jeg vil si de karakteristiske tegnene på løpet, hvor kompleksiteten er datoen for oppholdet og adressen der de kom fra.
Men ikke en hypotetisk dato for fremtiden. Hvis vi antar at ikke bare pyramidene i Giza ble bygd av en sivilisasjon, men andre spredt over hele jorden, vil for alle disse pyramidene tilfeldighetene om sammenfall på himmelen med Orion avvike betydelig. Vi har også alle hørt om de interessante evnene til selve figurene i form av pyramider. Men det er usannsynlig at vi ennå har forstått deres fulle evner. Derfor kan vi ikke avvise alternativet om at pyramidene er akkumulatorer og transmittere av informasjon til et formål som er ukjent for oss. Det som ellers er veldig mulig, er tilstedeværelsen av kunnskap et sted inne i slike skilt (bygninger, pyramider), om hvordan man kontakter arkitektene.
Kanskje snart vil vi finne noe lignende inni dem. Skjønt, hvis du tenker på det, er dette overflødig. Det er godt mulig at de ikke forlot oss helt. Vel, generelt sett, fra menneskelig synspunkt, er det ingen spesiell mening å "bevare" noe i en så lang periode, fordi du ikke kan forutsi hva som vil skje med jorden om tusenvis av år og om bygningene vil forbli stående. Det er tydelig at en slik mening ikke kan deles av høyt utviklede vesener på grunn av deres superkunnskap om kosmosets natur og liv, men det er likevel usannsynlig at alle disse bygningene er bevart datoer for fremtidige hendelser. Men til tross for det, og teorier om byggherrenes gjenkomst er riktige, kan de forskjellige utviklingsnivåene bare dempes av verdig oppførsel. Tross alt kan du bare respektere noen som ser verdige ut …
