Den teoretiske fysikeren Max Tegmark fra Massachusetts Institute of Technology (USA) i et intervju med IEEE Spectrum, dedikert til sin nylig utgitte bok "Life 3.0", kalt det mest sannsynlige negative scenariet for den menneskelige sivilisasjonens fremtid.
Forskeren mener at den største faren for jordens innbyggere er representert av en kunstig superintelligens, ikke utstyrt med bevissthet. "Når jeg snakker om bevissthet, mener jeg bare subjektiv opplevelse: det føles som noe som meg," sa forskeren.
Etter hans mening ignorerer studiet av kunstig intelligens ofte bevissthetsproblemet, spesielt forskjellen mellom bevisste og ubevisste informasjonsbehandlingssystemer som er karakteristiske for animert og livløs natur.
Tegmark er imot "karbon-chauvinisme", og antar at livet kan være basert på spesielt silisium. Eksperten mener at intelligens og bevissthet kan beskrives ved ligninger.
“Hvis vi oppdrar barn som fortsetter å følge drømmer som vi ikke har oppnådd, kan vi være stolte av dem, selv om vi ikke lenger er der. Men hvis vi i stedet reiser en ny Adolf Hitler, som vil ødelegge alt som er viktig for oss, vil vi ikke være så begeistret,”sa forskeren.
Tegmark deler synspunktet til den amerikanske teoretiske fysikeren Freeman Dyson, som innrømmer at mennesket i fremtiden alvorlig kan påvirke universet, hvis eksistens blir gitt mening av mennesket. Kosmologen er ikke enig i nobelprisvinneren, den amerikanske teoretiske fysikeren Stephen Weinberg, en ledende spesialist i kvantefeltteori, som mener at "jo mer vi forstår universet, jo mer meningsløst ser det ut for oss."
Tegmark oppfordrer folk til å tenke på menneskehetens fremtid relatert til kunstig intelligens. "Bare fordi vi ikke vet hva som vil gå galt, betyr ikke det at vi ikke skal tenke på det," sa forskeren.
Problemet med å korrelere bevissthet og hjernen er et av de viktigste i kontinentalfilosofien, spørsmålet er ubetydelig i insulær (anglo-amerikansk) vitenskap.
Salgsfremmende video:
I følge en undersøkelse av 50 nobelprisvinnere i fysikk, kjemi, fysiologi (eller medisin) og økonomi publisert i august 2017, forventer ikke forskere at behovet for menneskelige forskere vil avta fra innføringen av kunstig intelligens og roboter.
Den amerikanske forretningsmannen Elon Musk og den britiske forskeren Stephen Hawking (som ikke er nobelprisvinnere), som gjentatte ganger har kalt kunstig intelligens en av truslene mot menneskeheten, er ikke enige med nobelprisvinnerne.
I juni 2016 klargjorde filosofen Nick Bostrom fra Oxford University (UK) betydningen av Musks ord om menneskehetens opphold i matrisen, og anbefalte at ordene fra en forretningsmann ble tatt bokstavelig.
