For mer enn et halvt århundre siden fant en mystisk og tragisk hendelse sted i fjellene i Nord-Ural. Tidlig i februar 1959 ble ni turister drept av ukjent grunn. Etter denne tragedien mistet tre nestledere for KGB sine stillinger på en gang, noe som var en enestående sak i historien til den mektigste hemmelige tjenesten i verden.
FUNKSJON PÅ TIDSPLANEN
En skitur til en av toppene på Belt Stone-ryggen til Subpolar Urals, Mount Otorten, ble unnfanget av medlemmer av turistseksjonen til Ural Polytechnic Institute oppkalt etter V. I. SM Kirov høsten 1958. Ruten tilhørte den høyeste kategorien av vanskeligheter.
Gruppen måtte overvinne mer enn 350 km på 16 dager under tøffe vinterforhold og klatre opp i fjellene Otorten og Oiko-Chakur. Turen var tidsbestemt til å falle sammen med XXI-kongressen i CPSU og ble støttet av ledelsen ved Ural Polytechnic University.
Den opprinnelige sammensetningen av gruppen besto av tolv personer, men til slutt 23. januar 1959 forlot ti Sverdlovsk jernbanestasjon: Igor Dyatlov, Zina Kolmogorova, Rustem Slobodin, Yuri Doroshenko, Georgy (Yuri) Krivonischenko, Nikolai Thibault-Brignolle, Lyudmila Dubinina, Semy (Alexander) Zolotarev, Alexander Kolevatov og Yuri Yudin. Det må sies at gruppen bare ble ansett som studentgruppe, siden fire av dem på det tidspunktet ikke lenger var studenter, og noen hadde ikke noe med UPI å gjøre i det hele tatt.
Sammensetningen av gruppen var heterogen. Den yngste var 20 år gamle Dubinina. Instruktøren på Kourovskaya-campingplassen Zolotarev, som ble med i siste øyeblikk, fylte 37 år. Gruppelederen, Dyatlov, var 23. Til tross for sin ungdom var Igor Dyatlov allerede en veldig erfaren turist og hadde mer enn en rute med ulik vanskeligheter bak seg. Og resten var langt fra nybegynnere. I tillegg hadde de allerede erfaring med felles kampanjer, og alle sammen, med unntak av Zolotarev, kjente hverandre godt og var et sammensveiset, vennlig og bevist team av likesinnede.
Kampanjevideo:
Hver person ble telt, og det var desto mer støtende å miste en av deltakerne de aller første dagene av kampanjen. På grunn av forverret radikulitt, etter den første overgangen fra 41. kvartal til landsbyen, ble den andre nordlige gruven tvunget til å forlate ruten til Yu. Yudin. Akutte smerter lot ham ikke bevege seg i planlagt hastighet, selv uten ryggsekk.
Tapet på en av de erfarne mannlige turistene tvang lederen til gruppen til å revurdere tidsplanen og utsette datoen for gruppens ankomst tilbake til Sverdlovsk i tilfelle en vellykket gjennomføring av turen fra 10. til 12. februar. Ingen var imidlertid i tvil om dette resultatet. Og ingen kunne ha forutsett at denne irriterende absurditeten ville redde Yuri Yudins liv - den eneste fra hele gruppen.
Basert på dagbokoppføringene er det mulig å bare delvis gjenopprette bildet av det som skjedde: om kvelden 1. februar 1959 opprettet en gruppe ledet av Dyatlov leir nær Otorten-fjellet for å klatre opp på toppen neste morgen. Imidlertid tillot ikke påfølgende hendelser gruppen å oppfylle den tiltenkte …
Gruppen fikk ikke kontakt verken 12. februar eller senere. En viss forsinkelse skremte ikke instituttets ledelse spesielt. Pårørende var de første som slo alarm. På deres forespørsel ble det organisert en ransaksjon som startet først 22. februar. Alle deltok i letingen etter de savnede menneskene: fra studenter og turister til hærenheter og spesialtjenester.
Videre skjedde alle påfølgende hendelser under nøye kontroll av CPSU og KGBs sentralkomite. Nivået på det som skjedde bevises av det faktum at en statskommisjon ble opprettet for å undersøke tragedien nær Kholat-Syakhyl-fjellet, som inkluderte: generalmajor i departementet for utenriksdepartementer M. N. Shishkarev, nestleder i Sverdlovsk Regional Executive Committee V. A. Pavlov, avdelingsleder for Sverdlovsk regionale komité for CPSU F. T. Ermash, påtalemann for Sverdlovsk N. I. Klinov og generalmajor for luftfart M. I. Gorlachenko.
Vær oppmerksom på den siste figuren på denne listen. Det ser ut til, hva skal en militærpilot gjøre her? Likevel tillater noen data oss å hevde at Luftforsvarets generalmajor ble inkludert i kommisjonen av en grunn. Saken var under personlig kontroll av 1. sekretær for Sverdlovsk regionale komité for CPSU, A. P. Kirilenko.
SKREKTE FUNNER
Den offisielle etterforskningen kunne ikke gi svar på spørsmålet om årsakene til tragedien natt til 1. til 2. februar. Eller ville ikke. Straffesaken ble avsluttet 28. mai 1959. Dokumentet utarbeidet av L. Ivanov, en ansatt i Ivdelskaya-prokuratoren, sa: "… det bør vurderes at årsaken til deres død var en spontan styrke, som folk ikke var i stand til å overvinne."
Likevel ble søket videreført av entusiaster. I dag er det flere titalls versjoner av årsakene til Dyatlov-gruppens død. Blant dem:
ugunstige været; spesiell drift av KGB under den kalde krigen (versjon av A. I. Rakitin).
Det må sies at etterforskningen utført av frivillige krever respekt, og noen av dem svarer på, hvis ikke alle, mange spørsmål.
27. februar, en og en halv kilometer fra et telt halvt nedgravd og frossent i snøen, satt opp på skråningen av Kholat-Syakhyl-fjellet, ble likene til Yury Doroshenko og Yury Krivonischenko funnet. Nesten umiddelbart ble liket av Igor Dyatlov funnet tre hundre meter høyere. Så, under et lite lag med tett snø, ble kroppen til Zina Kolmogorova funnet, og 5. mars ble liket av Rustem Slobodin funnet.
De neste to månedene med søk ga ingen resultater. Og bare etter oppvarmingen, 4. mai, ble resten funnet. Likene var ved foten av fjellet under et snølag som var 2,5 m tykt i sengen av en bekk som allerede hadde begynt å smelte. Først ble liket av Lyudmila Dubinina funnet, og resten ble funnet litt lenger nedstrøms: Alexander Kolevatov og Semyon Zolotarev lå ved kanten av bekken og klemte "bryst mot rygg", Nikolai Thibault-Brignolle lå nedstrøms, i vannet.
Den første antagelsen var at turistene ble fanget i det verste været. En orkan vindkast blåste en del av gruppen nedover fjellsiden, resten straks kom til hjelp. Som et resultat ble folk spredt av en orkan langs skråningen, og som et resultat frøs alle. Imidlertid forlot etterforskningen denne versjonen, siden de påfølgende funnene ikke passet inn i den.
Det kan ikke være snakk om psykologisk inkompatibilitet. Hvem vil ta en så vanskelig og farlig vei med ubekreftede eller motstridende mennesker? Du burde vite dette i det minste for å forstå: alle medlemmer av gruppen stolte på hverandre, hver av dem fortjente retten til å være en av de heldige, og alle sto opp for hverandre med et fjell. Dermed sto ikke versjonen om alle medlemmene av gruppens død som et resultat av en krangel heller ikke mot kritikk.
En nøye undersøkelse av leiren avdekket flere tegn på en forbrytelse. Samtidig kan det ikke sies at det så ut som et ran, som om gruppen sto overfor noen kriminelle elementer. En ganske stor sum penger, så vel som klokker, kameraer og til og med alkohol, forble intakt. Bare ett kamera forsvant, sammen med den lastede filmen. Men samtidig ble teltet revet fra hverandre og kunne ikke repareres. Undersøkelsen viste at hun var uføre fra innsiden.
Men av hvem og for hvilket formål? De forlatte verdisakene og det ødelagte teltet indikerer imidlertid at den kriminelle versjonen er uholdbar. Det er lite sannsynlig at flyktige kriminelle ville ha forlatt seg selv uten tak over hodet, når termometeret kunne falle til 50 graders mark om natten.
Det har blitt antydet at gruppen feilaktig ble ødelagt av en spesialenhet for innenriksdepartementet, som forvekslet turister med kriminelle som hadde rømt fra fengselet. Men kunnskapsrike mennesker sier: i dette tilfellet ville håndvåpen definitivt bli brukt, og det hadde ikke gjort uten skuddskader. Og de var ikke på kroppene.
Ideen ble fremmet at turistene gikk inn i den hellige skråningen av bønnefjellet og ble drept av representanter for lokalbefolkningen (Mansi). Imidlertid, som det viste seg, er det ikke noe bønnefelt på disse stedene, og alle vitnene karakteriserte urbefolkningen som rolige og vennlige mennesker for turister. Som et resultat ble mistanken fjernet fra Mansi.
Mennesker tilbøyelige til mystikk og oppriktig tro på den andre verdenskrig argumenterer med iver: alt skjedde fordi gruppen brøt grensene til et hellig sted beskyttet av ånder. De sier, det er ikke for ingenting de sier: denne sonen er forbudt for mennesker, og navnet på Otorten-fjellet (Mansi kaller det Lunt-Khusap-Syakhyl), der gruppen skulle legge ut om morgenen, oversettes som "Ikke dra dit".
A. Rakitin, som har viet flere år til forskning, hevder imidlertid: "Lunt-Khusap" betyr faktisk "Goose's Nest", og den er forbundet med innsjøen med samme navn Lunt-Khusap-Tur ved foten av fjellet. Elskere av det andre verdenskrig insisterte: turistene satte hensynsløs opp sin siste leir i skråningen av Kholat-Syakhyl-fjellet, som i oversettelse fra Mansi-språket betyr "De dødes fjell". Bekreftelse er at selv Mansi-jegerne ikke kommer inn på disse stedene.
Turistene ble drept av noe ukjent og forferdelig. Spesielt vitnet nevøen til Igor Dyatlov senere: alle ofrene hadde grått hår. Imidlertid blir fraværet av mennesker i dette området også forklart veldig prosaisk: disse landene er for knappe i vilt, og det er rett og slett ingenting for jegere å gjøre her. Og det skumle navnet Mountain of the Dead, med en mer nøyaktig oversettelse, blir til "Dead Mountain".
V. A. Varsanofieva, en geolog, doktor i naturvitenskap, som jobbet lenge ved Institute of Geology of the Komi branch of the Academy of Sciences of the USSR, hevdet at det dystre navnet ble gitt til fjellet bare fordi det ikke var noe i skråningene, ikke engang vegetasjon - bare talus og steiner dekket med lav … Dermed ser den mystiske versjonen også uholdbar ut.
Det la til mysteriet at alle likene ble funnet langt fra leiren, mens de fleste var på denne ekstremt frosne natten (opp til -30 ° C) halvnaken og uten hatter, seks var barfot, på føttene var det bare sokker. Noen var ikke kledd i sine egne klær, to bare i undertøyet. Versjonen av E. Buyanov, som hevdet at det var et uventet skred, ble seriøst vurdert, og det var denne hendelsen som tvang folk til å raskt, halvnaken, forlate leiren.
I følge andre eksperter, med en skråning på bare 15 grader, er det imidlertid lite sannsynlig at et snøskred vil danne seg. Selv om dette ikke utelukker bevegelse av snø, og med tilstrekkelig tetthet er det en mulighet for alvorlige kompresjonsskader funnet på kroppene som er funnet. Skiene som satt fast i snøen forble imidlertid stående, noe som virket mot denne versjonen.
Alle var enige om én ting: noen ekstraordinære omstendigheter tvang turistene i ekstrem hastverk til å forlate soveposene og teltet for å redde livet. Men hvilken fiendtlig styrke tvang dem til å gjøre dette? Hva kan være sterkere enn frykten for døden fra kulden? Motivene for atferden til forhærdede og psykologisk stabile mennesker for øyeblikket da deres skjebne ble avgjort, er ennå ikke avslørt.
Ubesvarte spørsmål ganget. Noen frosne kropper hadde en defensiv holdning. Men fra hvem eller fra hva? Det la ikke til klarheten at noen av likene ble funnet å ha store brente områder og spor etter alvorlige skader, både in vivo og etter mortem. Det var en sterk depresjon av brystbenet, mange brudd i ribbeina og andre bein i kofferten, som kunne oppnås som et resultat av kompresjon, en kraftig effekt av ytre krefter.
Y. Krivonischenko og L. Dubinina hadde øyeepler skadet, S. Zolotarev hadde ingen øyeepler i det hele tatt, og jenta hadde dessuten ingen tunge. A. Kolevatovs nese er brukket, nakken er deformert og det tidsmessige beinet er skadet. Turistene mottok alle disse skadene i løpet av livet, som det fremgår av blødninger i nærliggende organer. Alle klærne hadde en merkelig lilla skjær, og eksperter fant spor av grått skum i munnen til Y. Doroshenko.
Det skal bemerkes at allerede i begynnelsen ble alvorlige motsetninger avslørt. Noen eksperter sier at hullene i teltene ble laget av turistene selv for raskest mulig evakuering på grunn av en plutselig fare. Andre insisterer: teltet ble skadet av en eller annen fiendtlig styrke med vilje for å utelukke muligheten for bruk i fremtiden, som under forholdene til Nord-Ural-frostene, som når kritiske nivåer, garantert vil føre til at mennesker dør.
Og begge disse uttalelsene strider direkte mot uttalelsene fra den tredje: teltet som var frosset ned i snøen, var opprinnelig intakt og skadet allerede under en uheldig leteaksjon. Samtidig viser de til konklusjonene til etterforskeren av påtalemyndigheten V. I. Tempalov, som i sin detaljerte beskrivelse av hendelsesstedet ikke sa et ord om hennes skade.
PÅ VAKTEN AV MOTHERLANDET, MEN IKKE EN MANN
Den mest populære versjonen er assosiert med våpentesting, spesielt med lanseringen av raketter. De snakket om komponentene i rakettbrensel, virkningen av eksplosjonsbølgen, og forklarte disse kompresjonsskadene. Som bekreftelse er den overskytende radioaktiviteten til klærne til turister registrert av etterforskningen gitt.
Men selv denne versjonen ser rart ut. Våpenprøver utføres vanligvis på spesielle teststeder med passende infrastruktur som kan registrere den skadelige effekten. I tillegg har det i løpet av den siste tiden ikke blitt offentliggjort et eneste dokument om testene som ble utført i dette området. Tvert imot har data blitt tilgjengelige for å tilbakevise denne versjonen.
På det tidspunktet, i Sovjetunionen, var det ingen raketter som var i stand til å fly fra lanseringsstedet (Tyura-Tam, senere Baikonur) til stedet for tragedien, og romfartøyskjærere var orientert mot nordøst og kunne i prinsippet ikke fly over Nord-Ural. Og i perioden 2. januar til 17. februar 1959 var det ingen lanseringer fra Tyura-Tama.
De havbaserte missilene, som ble testet på den tiden i Barentshavsregionen, hadde et flyrekkevidde på ikke mer enn 150 km, mens avstanden fra dødsstedet til kysten var mer enn 600 km. Luftforsvarsrakettene som ble tatt i bruk på den tiden, kunne fly i en avstand på ikke mer enn 50 km, og nærmeste bærerakett ble utplassert bare et år senere. Vi kommer imidlertid tilbake til luftforsvaret senere.
OLJE I VEKSLING FOR BLOD
Man kan ikke annet enn å ta hensyn til en annen seriøs versjon. Hun hevder: årsaken til turistenes død er en menneskeskapt katastrofe forårsaket av et tragisk tilfeldighet. Delvis har denne versjonen noe til felles med versjonen av nevnte E. Buyanov om et skred.
Hele landet forberedte seg på åpningen av XXI-kongressen til CPSU. På den tiden var det vanlig å rapportere om nye arbeidsprestasjoner. Oppdagelsen av et nytt olje- og gassfelt og, viktigst av alt, en rettidig rapport om dette lovet betydelige privilegier til alle involverte.
Men tiden var ute. For å utføre presserende letearbeid, etter ordre fra regjeringen, departementet for geologi og mineralbeskyttelse i Sovjetunionen og luftfartsdepartementet, ble metanol levert av An-8T-flyet, verdens største bæreevne, som ble spesialutstyrt for transport av farlig gods.
Metanol er ekstremt giftig og forårsaker åndedrettslammelse, ødem i hjernen og lungene og vaskulær kollaps når det utsettes for mennesker. I tillegg påvirkes synsnerven og netthinnen i øyeeplet. Nødsituasjonen som oppstod under flyvningen, tvang mannskapssjefen til å frigjøre seg fra lasten og tømme den på vanskelig tilgjengelige og øde steder. Dessverre passerte gruppens rute i området med An-8T-flyvningene, og turistene ble utsatt for et giftig stoff beregnet på helt andre formål.
Metanol har evnen til å oppløse snø og is og gjøre dem til en flytende masse. Den brukes i gass- og oljefelt for å forhindre tilstopping av oljebrønner, underjordiske gasslagringsanlegg og gassrørledninger med krystallinske hydrater som ligner is. I tillegg ble metoden for radioaktive indikatorer i spesielle tilfeller brukt til å utføre geofysisk arbeid. Det er grunn til å tro at An-8T transporterte radioaktiv metanol.
En stor mengde materie som ble avsatt på snødekket i det fjellrike området bidro til flyting av enorme snømasser. Og nettopp dette provoserte dannelsen av et tungt is-snøskred i en skråning med en bratthet på bare 12-15 grader. I følge versjonen var det denne massen av flytende snø som dekket teltet med turister den februar natten. Og det er sprøytet metanol som forårsaker den lilla fargen på klærne.
Gitt sporene etter radioaktiv forurensning og skadens natur, virker denne versjonen mye mer realistisk enn UFO-versjonen. Selv om hun ikke svarer på spørsmålet hvorfor bare en del av klærne til ofrene
var radioaktiv. Det er sant at forfatteren av versjonen forklarer dette slik: klærne dynket i et giftig radioaktivt stoff ble fjernet fra likene for å skjule årsaken til gruppens død. Og likevel var det spørsmål, svarene som denne versjonen ikke kunne gi.
KGB vs. CIA
På et tidspunkt begynte vitnesbyrd om rare ildkuler som ble observert i området med turistenes død, å dukke opp i straffesaken. De ble gjentatte ganger sett av innbyggere i Nord-Ural, inkludert søkemotorer. I følge øyenvitner vokste en ildkule med mer enn to månediametre på himmelen. Så bleknet ballen, spredte seg over himmelen og gikk ut.
Det er på grunnlag av dette beviset at tilhengerne av "Mars" -versjonen insisterer på at tragedien er knyttet til ufoer. Men det var senere, men foreløpig blir det tatt en beslutning om å gjennomføre en radiologisk undersøkelse av klærne til ofrene. Resultatene viste: det er spor av radioaktive stoffer på klærne til to deltakere i turen. I tillegg viste det seg at G. Krivonischenko og R. Slobodin var bærere av statshemmeligheter og jobbet i det hemmelige foretaket "Mail Box 10", som utvikler atomvåpen.
Ting begynte å ta en helt uventet vending. Årsaken til å opprette en statskommisjon med så høy status ble også klar. Deretter viste det seg at A. Kikoin, en spesialist i radioaktiv forurensning, deltok i undersøkelsen av hendelsesstedet som leder av gruppen, og til og med med unikt utstyr.
Den internasjonale situasjonen på den tiden burde også huskes: i sammenheng med den flammende kalde krigen smidde Sovjetunionen raskt et atomskjold. Samtidig blir konklusjonene av den offisielle etterforskningen mer forståelig, fordi alt som var knyttet til statshemmeligheten ble forsiktig tyst. Fremdeles ville det! Tross alt, ingenting som kan bære de radioaktive sporene etter topphemmelig produksjon, bør ikke forlate det begrensede området.
Fordi isotopiske mikrotrasser inneholder omfattende informasjon om hvilke reaktorer som produserer og hvordan. I disse dager var det ingenting mer verdifullt for utenlandske etterretningstjenester enn disse dataene. Videre snakker vi om slutten av 1950-tallet, da Sovjetunionens kjernepotensial for vestlige etterretningstjenester var en hemmelighet med syv sel. Alt dette ga forskere en helt uventet retning.
Blant de døde var en annen vanskelig skikkelse: Semyon (Alexander) Zolotarev. Han presenterte seg som Alexander da han møtte resten av gruppen. A. Rakitin uttaler i sin forskning: Zolotarev var agent for KGB og utførte et helt hemmelig oppdrag med Krivonischenko og Slobodin. Målet hans var å kontrollere overføring av klær med spor av radioaktive stoffer til en gruppe amerikanske agenter.
Basert på deres analyse var det mulig å fastslå hva som produseres nøyaktig på det hemmelige anlegget. Hele operasjonen ble utviklet av spesialister fra Lubyanka og forfulgte ett mål: desinformasjon om hovedfienden. Kampanjen i seg selv var bare et deksel for en operasjon av statlig betydning, og studentene ble brukt i mørket.
Tilsynelatende, under møtet med agenter og kurerer, gikk noe galt som planlagt av spesialtjenestene, og hele Dyatlov-gruppen ble ødelagt. Dødene deres ble iscenesatt på en slik måte at tragedien så naturlig ut som mulig. Derfor ble alt gjort uten bruk av skytevåpen og til og med kantede våpen.
Dette var ikke vanskelig for elitekrigerne. Fra posisjonen til noen kropper og skadens art, kan det antas at ofrene måtte håndtere kampmestere, og spor av brannskader indikerer at på denne måten ble tilstedeværelsen av tegn på liv hos ofrene sjekket.
Men spørsmålet oppstår: hvordan kom agentene for utenlandsk etterretning inn i den ubebodde og utilgjengelige regionen i Nord-Ural? Dessverre er det et veldig enkelt svar på dette: Fram til tidlig på 1960-tallet fløy NATO-fly inn i Sovjetunionen fra Nordpolen nesten uhindret, og det var ikke spesielt vanskelig å slippe en gruppe fallskjermjegere på ubebodde steder.
Det er ikke lenger en hemmelighet at Sovjetunionen ikke hadde et effektivt luftvernsystem midt på 1900-tallet, og tilstedeværelsen av NATO-landene "stratojets" - RB-47 og U-2-fly som var i stand til å klatre til en høyde på mer enn 20 km - gjorde det mulig med høy effektivitet utføre overføring av agenter og luftoppklaring av nesten alle områder av interesse for dem. Følgende fakta vitner om straffriheten for NATOs luftvåpen: 29. april 1954 gjorde en gruppe på tre rekognoseringsfly et dristig raid langs ruten Novgorod - Smolensk - Kiev.
På seiersdagen - 9. mai 1954, fløy en amerikansk RB-47 over Murmansk og Severomorsk. 1. mai 1955 dukket rekognoseringsfly over Kiev og Leningrad. Det ble tatt bilder av demonstrasjonene fra 1. mai av sovjetiske arbeidere som oppriktig mente at den røde hæren var den sterkeste og ikke engang mistenkte at spionfly flyr bokstavelig talt over hodet på dem.
I følge amerikanske luftfartshistorikere, bare i 1959, gjorde etterretning fra US Air Force og CIA mer enn 3000 fly! Situasjonen så absurd ut: sentrum mottok en strøm med rapporter om utenlandske fly som flyr over landet, og innenlandske spesialister innen flyteknologi erklærte at "dette ikke kunne være." Men dette gjaldt ikke bare Sovjetunionen. U-2s tekniske overlegenhet over luftforsvarssystemene som eksisterte på den tiden var så åpenbar at CIA, med direkte kynisme, brukte disse flyene over hele verden.
Det viste seg at ildkulene ikke hadde noe med UFOer å gjøre. De er rett og slett enorme lysbomber, fallskjerm for å belyse store områder og hemmelige gjenstander om natten. Nå blir inkluderingen av luftfartsgeneralen i kommisjonens sammensetning forståelig.
Imidlertid oppstår et annet spørsmål: hvordan kunne CIA-agenter forlate scenen? Uten rømnings- og evakueringsveier mistet denne operasjonen faktisk all mening.
Og hvis luftforsvarsstyrkene var maktesløse, kan det samme ikke sies om KGB. Det var ikke vanskelig å stenge jernbanestasjonene, kjempe alle mulige fremmedsteder for fremmede for spesialtjenestene. Og om vinteren, under egen kraft, er hundrevis eller til og med tusenvis av kilometer ubemerket under forholdene til de subpolære uralene utenfor noen makt. Og det er her virkelig unik kunnskap dukker opp i forgrunnen.
HIMMEL KROK
Høsten 1958 gjennomførte amerikanerne ved hjelp av fallskjerm to rekognoseringsoppdrag til den drivende sovjetiske polstasjonen "Nordpol-5", som hadde blitt møllkule to år tidligere. Amerikanerne var interessert i alt utkast til dokumentasjon knyttet til meteorologiske observasjoner i Arktis og kommunikasjonsutstyret som ble brukt av sovjetiske polfarere.
Og her - oppmerksomhet! Etter å ha fullført oppdraget ble speiderne evakuert og brakt om bord i flyet ved hjelp av et unikt system utviklet av designeren Robert Fulton og installert på P2V-7 Neptune rekognoseringsfly. Denne enheten var designet for å hente en person på jordens overflate og levere ham ombord på et fly som flyr over ham. Enheten ble kalt "skyhook" og var overraskende enkel, sikker og effektiv å betjene.
Evakueringen ble kastet i en container der det var en varm kjeledress med en spesiell sele, en mini-aerostat og en komprimert heliumballong. Alt dette ble ledsaget av en ca 150 m lang nylonsnor. Den ene enden av ledningen var festet til miniballongen, og den andre til selen. Kledd i kjeledress og fylte ballongen med helium, satte passasjeren den opp i himmelen. Evakueringsflyet, ved hjelp av en spesiell enhet installert utenfor flykroppen, med en hastighet på ca 220 km / t, hektet en strukket nylonledning og løftet en person ombord i flyet ved hjelp av vinsj.
Den første som ble løftet ombord på et fly på denne måten var US Marine Sergeant Levi Woods. Det skjedde 12. august 1958. Senere ble "himmelkroken" testet under forskjellige bruksforhold: på vannet, i fjellet, i et skogsområde. Vurderinger var veldig positive. Det er kjent at minst to av disse pickupflyene var basert i Europa.
Med en flyrekkevidde på 7000 km kunne Neptunene utføre nødevakuering av speidere fra nesten hvor som helst i den europeiske delen av Sovjetunionen. Denne versjonen er indirekte indikert ved tap av et kamera med en lastet film. Kanskje han ble tatt som et bevis på møtet med agenter med kurerer.
I dag innrømmer mange som er interessert i dette emnet at A. Rakitins versjon ser mest realistisk ut. Motstandere av slike konspirasjonsteorier avverger imidlertid: dette er umulig, siden myndighetene ikke forhindret et bredt spekter av sivile fra å delta i leteaksjonen, for hvem det var nødvendig å skjule de virkelige årsakene til tragedien.
Kanskje over tid vil nye data dukke opp, som avslører mysteriet om ni turists død natt til februar 1959. Antallet av dem som kjenner de sanne årsakene til de tragiske hendelsene for mer enn et halvt århundre siden, nærmer seg imidlertid jevnt og trutt null. Vil vi noen gang finne ut av sannheten? Ukjent. Har vi rett til å gjøre dette? Sikkert. Dette ville være en verdig visning av respekt for ofrenes minne. Sammen med navnet som allerede eksisterer i Nord-Ural og merket på kartene, Dyatlov-passet.
Alexander GUNKOVSKY
