Kinesiske genetikere utvikler teknologi som gjør det mulig for neste generasjon kinesiske barn å bli en større størrelsesorden enn sine jevnaldrende i andre land i verden.
Essensen av eksperimentet er som følger. Forskere ved BGI (Kinas største senter for genetisk forskning) mener at intelligens bestemmer 50 til 80 prosent av arveligheten. Kineserne bestemte seg for å samle genetisk materiale fra de mest fremtredende intellektuelle i vår tid i håp om å identifisere begavelsesgenet. De har allerede DNA-prøver av to tusen verdensberømte forskere til disposisjon. Basert på disse dataene blir det kartlagt genkart over personer med høyt IQ-nivå.
Hvis det er mulig å identifisere genet som er ansvarlig for intellektuelle evner, kan genier velges allerede på det embryonale stadiet.
"Foreldre vil ha muligheten til å velge det beste alternativet blant 50 potensielle avkom, med det optimale settet med arvelige egenskaper," sier prosjektleder Bowen Zhao. - Denne prosedyren vil koste flere tusen dollar. Men dette er ingenting i forhold til studiekostnadene ved Harvard eller Oxford. Og resultatet er omtrent det samme.
Kinesiske myndigheter ser på dette prosjektet som et spørsmål av nasjonal betydning. Genetikere fra BGI har allerede mottatt 1,5 milliarder dollar til forskning. Beijings logikk er lett å forstå: gjennomsnittlig intelligensnivå for hver nye generasjon kan heves med 5 - 15 IQ-poeng. I løpet av to eller tre generasjoner vil gapet mellom de kinesiske mentale evnene og barn fra de landene hvor formering utføres på den gode, gammeldagse måten, bli katastrofalt.
Hvordan kan barnebarna våre være i stand til å konkurrere med kineserne innen vitenskap eller næringsliv, hvis de til og med har prøverør i laboratoriet vasket av mennesker med Einsteins intellekt, og gutta med Bill Gates 'grep selger paier? Kina vil bli den eneste supermakten!
- I Vesten er genetikernes muligheter begrenset på grunn av forbud knyttet til etiske hensyn. Men Europa og Amerika vil måtte følge i våre fotspor, ellers vil de være på historiens sidelinje, sa Zhao.
Salgsfremmende video:
KOMMENTAR KOMPETANSE
Celestial Empire vil bli det kulturelle sentrum for menneskeheten
Joffrey MILLER, evolusjonspsykolog og foreleser ved New York University, er en av to tusen armaturer av vitenskap som har sagt ja til å gi kinesiske forskere genetisk materiale.
"Den praktiske anvendelsen av teknologien for genetisk screening av embryoer kan forventes om fem til ti år," sier Miller. "Vi er langt bak Kina, fordi vi er under påvirkning av ideologiske skjevheter som forteller oss:" Vi må ikke blande oss inn i naturen, med skapelsen av Gud, det er en viss fare her! Det vil være mye lettere for kineserne å innlemme forskningsresultater i offentlig politikk.
Forsøker Kina å få verdensherredømme på denne måten? Jeg tror ikke det. Kina vender tilbake til sin plass som menneskehetens kulturelle sentrum på grunnlag av historisk rettferdighet. Europa har en midlertidig fordel. Før eller siden vil landet med verdens største befolkning få tilsvarende innflytelse.
KOMPETANSE MENING
Det er ikke noe gen for begavelse
Hvordan vil de kinesiske forskernes ide om å bytte til kunstig seleksjon slå tilbake på menneskeheten? Er det teknisk mulig? Vi snakket om dette med Svetlana Borinskaya, lege i biologiske vitenskaper, ledende forsker ved genomanalyselaboratoriet ved Institute of General Genetics N. I. Vavilov.
- Gener påvirker en rekke egenskaper hos mennesker: øyenfarge, neseform, høyde, vekt og intellektuell evne. Men det begavede genet eksisterer ikke! - sier Svetlana Borinskaya. - Fordi en så kompleks egenskap som intelligens ikke kan bestemmes av ett genom. Til og med øyenfarge dannes av flere gener. Nivået på intelligensen bestemmes av kombinasjonen av mange gener. Du kan knapt finne et enkelt skjema som vil forutsi intelligensnivået.
Og hvis vi ikke tar det generelle tenkningsnivået, men individuelle kvaliteter, for eksempel evne til matematikk?
- La oss ta et enkelt tegn - vekst. Genene som påvirker det er kjent. Men de setter ikke skiltet entydig: gutten vil vokse til 182,3 cm! De definerer bare visse grenser for variasjoner. Og intellektet er mye mer utsatt for betingelsene for utdanning og miljø. Så langt skaper ikke miljøet vårt forhold der det genetiske potensialet til folk flest kan realiseres. Noen var heldige: Begge genene er i orden og miljøet er gunstig - de viste seg å være begavede forskere. Og hvis et barn med samme sett med gener gikk på skole der læringssystemet ikke bidro til utvikling av intelligens, blir potensialet ikke realisert.
Et geni kan ikke føde orden. Og OL-mesteren ?! Er det lettere å finne ut egenskaper som fart og styrke?
- Ja, det er gener som påvirker muskelstrukturen. Men det kan ikke argumenteres for at et visst sett med gener garanterer et barn tittelen til en plateinnehaver. Snarere kan du si: denne kombinasjonen vil ikke gi ham muligheten til å lykkes i en idrett der det er nødvendig med kortsiktig eksplosiv innsats - for eksempel i en sprint. Men i langdistanse løping kan du prøve. For foruten muskelstruktur, må en mester ha mange andre kvaliteter. Utholdenhet, reaksjon på stress, evne til å komme seg, tilpasning til høye belastninger. Viljestyrke endelig …
Selve ideen om å velge det mest konkurransedyktige embryoet for formering - er det interessant?
- Det er klokere å forlate ikke-levedyktige embryoer, som er det medisinskgenetikere gjør nå. Takket være gendiagnostikk på øya Sardinia, der en mutasjon som fører til en alvorlig blodsykdom er utbredt, har fødselen til syke barn sunket med 20 ganger. Når det gjelder helse, er gendiagnose viktig. Men når foreldre ønsker å velge en baby etter øyenfarge eller til og med kjønn … Dette vil føre til uforutsigbare konsekvenser.
I samme Kina ble leger forbudt å utføre ultralyd for å bestemme kjønn på barnet. Hvis foreldrene fant ut at det ville være en jente, ble graviditeten ofte avsluttet. Som et resultat var det en demografisk ubalanse: det er mye mer menn i Kina enn kvinner …
- Det er en ubalanse, og det vil bidra til reduksjon av befolkningen i Kina. Men dette vil neppe gjøre dem lykkelige. Når millioner av menn i landet ikke kan finne en kone, er det ikke veldig bra.
Forresten, om lykke. Et gen ble oppdaget som er ansvarlig for "paradis-sonen" i hjernen assosiert med følelsen av nytelse. Kanskje genetikere vil kunne gjøre menneskeheten lykkelig?
- Ja, vi kan bestemme om en person er utsatt for depresjon eller ikke. Men når vi finner et gen eller dets fravær, kan vi si at en person er 5 prosent mer sannsynlig å ha depresjon. Og miljøet kan forverre denne predisposisjonen, eller den kan fullstendig utjevne den! Nyere studier viser at utvikling ikke bare bestemmes av settet med gener som foreldrene ga babyen, men hvor aktive disse genene er.
Oppvekstvilkårene i tidlig barndom endrer aktiviteten. Det er et kjent eksempel på det massive utseendet på misdannelser i forrige århundre. Det var et så beroligende middel thalidomid. Det er ufarlig for voksne, men som det viste seg, forstyrret utviklingen av embryoet. I Europa ble 10 tusen barn født som manglet lange ben i bena.
Skrekk
- Denne fenotypen var kjent fra før, men den var ekstremt sjelden. Men da fosteret ble utsatt for et kjemikalie - moren tok flere piller under graviditeten, ble barnet født som om han hadde en mutasjon, selv om genene var helt i orden. Det er nå kjent at mennesker får gener fra foreldrene sine med forskjellige aktivitetsnivåer.
I tillegg plasseres kjemiske merker på DNA allerede under graviditet og etter fødsel, som påvirker genens aktivitet: slå den av eller på. I dag er dette en veldig fasjonabel forskningslinje: hvordan miljøet påvirker aktiviteten til gener. Det er bevist at barnets genetiske apparat i barndommen er tilpasset forholdene i omgivelsene.
Kanskje det er lettere å klone genier? Da får du en eksakt kopi
- For det første er oppvekstvilkårene i dette tilfellet mye viktigere for geni. For det andre kjenner vi mange eksempler på når geni blir kombinert med sterke forskjeller fra normen. For eksempel fysiker Stephen Hawking, en alvorlig sykdom forhindret ham ikke i å bli en verdensberømt vitenskapsmann. Eller den berømte operasangeren Thomas Quasthoff, hvis mor tok thalidomide. Endelig er menneskeheten verdifull for mangfoldet.
Det som etterspørres i dag, er kanskje ikke nødvendig når miljøet endrer seg. Og det endrer seg raskt. De siste årene har det oppstått mange problemer på grunn av masseproduksjonen av mat. For eksempel brukes antibiotika i dyrehold i en rekke land. Mikrober som ikke er mottakelige for virkningen av disse stoffene har dukket opp, og dette er farlig for mennesker.
Dette er til stor bekymring for leger. Kloning av selv de beste eksemplene i dag kan skape en befolkning som ikke er levedyktig i fremtiden. Ved å gi opp genetisk mangfold er vi i stor risiko.
