Når paleoanthropologer blir spurt på hvilket tidspunkt slekten Homo oppstod fra de store aper og hva som kan betraktes som et avgjørende øyeblikk i denne prosessen, begynner de vanligvis å snakke lenge og vagt om en rekke konsepter.
Ideen om at "arbeid gjorde en mann ut av en ape", viser det seg, har lenge vært stilt spørsmål, siden i dette tilfellet må svaret på hovedspørsmålet søkes i øyeblikket da de første arbeidsredskapene ble vist. Og så viser det seg at blant de som vi arrogant kaller "humanoid", på et bestemt tidspunkt, som to dråper vann, ligner de på verktøyene til våre forfedre. Og hvis det ikke er biologiske rester av skapningen ved siden av den flislagte steinen, er det nesten umulig å slå fast hvem eieren av "produktet" var - en stor abe eller en representant for slekten Homo.
Kvarts biface. 1 million - 300 tusen liter. n / CC BY-SA 3.0 / Didier Descouens / Quartzite Biface
Avvikene begynner med Australopithecus. Noen av forskerne mener at de var de direkte forfedrene til det moderne mennesket, andre mener at dette var en søster blindvei av evolusjonen.
Men ifølge generelle data var det for seks til syv millioner år siden noen dyr som på alle måter lignet på moderne aper. Så separerte noen av dyrene fra denne gruppen seg i sapientlinjen. Det er ikke helt klart om Australopithecines (dette er hvordan du kan kalle en stor evolusjonsgruppe av hominider, hvis kronologiske periode (som slekt) ble bestemt fra 4,2 til 1,8 millioner år siden) var bipedal og kunne bruke verktøy. Noen mener at de første primitive verktøyene av rullesteinstypen dukker opp i Australopithecines for omtrent 3 300 000 år siden. Andre forskere insisterer på at dette allerede er et produkt av Homo-slekten. Den videre skjebnen til Homo sapiens er enda mer uskarp.
Gorilla sprekker en mutter med en stein / AP Photo / Anjan Sundaram
Anatoly Derevyanko, akademiker ved det russiske vitenskapsakademiet, vitenskapelig leder for Institutt for arkeologi og etnografi ved den sibirske grenen ved det russiske vitenskapsakademiet, forklarer: “Australopiteciner er våre forgjengere, men ennå ikke mennesker. Fra dem kom Homo habilis, Homo erectus og andre arter, men hvem som nøyaktig var vår direkte stamfar, vet ingen. De fleste lærde antar erektus. På et tidspunkt var imidlertid moderne mennesker og store aper i samme utviklingstrinn. Derfor tar jeg til orde for at store aper skal inkluderes i slekten Homo. På den annen side forstår jeg perfekt at verktøyene som ble laget av både store aper og mennesker, er de samme i form, men ikke i essens. Sjimpanser som sprekker nøtter med en stein kan spikke bort. Men de bruker aldri denne klypen videre til sine egne formål. Snarere handler det på et intuitivt nivå."
På 1800-tallet fikk mennesker blodoverføringer fra bonobos (Pan paniscus) sjimpanser uten foreløpig forberedelse - dette var mulig fra medisinsk synspunkt, siden blodgruppene våre er de samme.
Salgsfremmende video:
Det har vært flere forsøk på å lære tegnspråk til store aper. Vellykkede eksperimenter er igjen forbundet med sjimpanser: den første ble trent av Washaw - hun lærte 350 tegn fra Amslen - Amerikansk tegnspråk. Et av de mest beryktede var prosjektet "Nim" - sjimpansen fikk navnet som et ordspill på navnet Noam Chomsky - en fremragende språkforsker som hevdet at språk kun er iboende hos mennesker. Imidlertid var meninger fra forskere forskjellige. Dyrepsykologen Herbert Terres, som oppvokst Nimes, hevdet at på forskjellige treningstimer nådde vokabularet hans tusen ord. Andre forskere snakket om 125 ord. Kritikere pekte på den åpenbare manglende evnen til aper til å huske ord, bygge setninger, henge etter menneskebarn, som i en alder av fem allerede kjenner opp til to tusen betegnelser.
Sjimpanse som holder en pinne / Depositphotos / Clivia
Og likevel er antallet identiske tegn som er iboende både hos mennesker og vår parallelle gren - store aper - ganske stort: Dette er ansiktsuttrykk, sosial atferd, kikkertvisjon, fargediskriminering, kroppsstruktur, evnen til å opprettholde den i en oppreist stilling og andre. Derfor har noen paleoanthropologer lenge snakket om utvidelsen av slekten Homo.
"Dette er mer en humanistisk handling enn en vitenskapelig handling," forklarer Anatoly Derevyanko. Motstanderne av denne ideen tror ganske riktig at vi mennesker med store aper er delt av en avgrunn. Fra moderne synspunkt - faktisk. Men for syv millioner år siden var vi veldig like. Nå ødelegges store aper aktivt, da de er klassifisert som rovdyr. Imidlertid, hvis vi sidestiller dem med slekten Homo, fra synspunkt av alle internasjonale lover, vil det å være forbudt å drepe dem. Utvidelsen av menneskelige lover til våre nærmeste vil bidra til at de overlever under naturlige forhold."
Anna Urmantseva
