Det er en oppfatning at selv i andre halvdel av 1800-tallet var det en slags høyt utviklet sivilisasjon som produserte strøm fra miljøet, enten fra luften eller fra eteren, og kirker var tidligere ment for dette.
Hva tilhengerne av teorien stoler på
På mange fotografier fra 1800-tallet kan du finne skarpe gjenstander som stikker opp, disse pinnene kalles spir, fra offisielt synspunkt er de lynstaver, særegenhetene ved bruken deres er beskrevet i bøker fra 1800-tallet.
Koplene til templene er en stor Leyden-krukke, men det var væske i krukken, og luft i kuplene, som er et dielektrikum, men det er også stålarmering i strukturen til kuplene, noe som er et annet argument til fordel for teorien, men den offisielle versjonen forklarer denne forsterkningen ved til en annen ble den brukt som avrettingsmasse.
Salgsfremmende video:
Det er en oppfatning om at væsken der er unødvendig: Det er bevist empirisk at de elektriske ladningene i kondensatoren er plassert i dielektrikum, det vil si at kuplene kan fungere etter prinsippet om kondensatorer.
Videre passer slike pilarer til konseptet at de tidligere visste hvordan de skulle håndtere elektrisitet, i henhold til den offisielle historien, ble disse søylene plassert for å indikere retningen, og de ble kalt milepæler.
Men hvor tilrådelig er det å lage så dyre staver hver 5. mil? For komplisert for et skilt, ville det være lettere å lage vanlige treposter med skilt på fire sider.
Og en annen liten blitz av argumenter fra tilhengerne av teorien
- Eiffeltårnet, med tanke på at det ble laget av en grunn og formålet er veldig interessant.
- 1900 Paris Technology Exhibition, med kapell som utstillinger
- Gamle teglkirker, der det opprinnelig ikke var tilgang til klokketårnet, noe som betyr at kuppelen hadde et annet formål
- Trådløse trikker
Spørsmålet om de tidligere kunne ta strøm fra luften forblir åpne, men generelt er det mulig. Det er mange opplevelser levert i dag av vanlige mennesker.
