Martin John Rees, en respektert britisk astronom og kosmolog, kom med en uventet og veldig dristig uttalelse. I følge ham bringer de merkelige eksperimentene med en partikkelakselerator som utføres i Sveits nå til verden den mest reelle muligheten for en episk katastrofe.
Moderne partikkelakseleratorer, som Large Hadron Collider CERN, akselererer partikler til utrolige og tidligere utenkelige hastigheter, og gir dem enorm energi. Partiklene kolliderer deretter med andre stoffer og fysikere observerer resultatene. I følge Martin Rees har disse eksperimentene enorm risiko.
I sin nye bok, Future: Prospects for Humanity, treffer Martin Rees ekstremt dystre konklusjoner og spådommer.
Astronomen introduserte sin nye bok i et intervju med The Telegraph, og forklarer populært hvordan alle disse eksperimentene kan ende:
”Det første som kan oppstå i løpet av eksperimenter er et relativt lite svart hull, der potensialet likevel er nok til å suge inn alt som vil være. I det minste vil det være et enormt fragment av den geologiske massen, hvis forsvinning vil skape et hull i dypet av mantelen."
”Det er mulig at partikler ikke har nok energi til å skape et svart hull, og en geologisk katastrofe vil ikke skje. En annen mulighet er imidlertid fullstendig reell - rekombinasjonen av kvarker til spesifikke objekter, som fysikere kaller "rart". I ligninger på papir ser disse kvarkrekombinasjonene helt ufarlige ut, men de samme likningene viser at "rare" gjenstander kan gi opphav til en ny form for materie, og gjøre Jorden til en slags spekulativ utseende av en hyperspace-sfære. Som et resultat, i projeksjonen av konvensjonelle målinger, vil planeten krympe til størrelsen på en fotballbane, det vil si at dens diameter vil være omtrent 330 fot."
Til slutt, i tillegg til et svart hull og 'merkelig materie', kan kollisjoner med ultrahøyenergipartikler generere en slags supervacuum. Vakuum er et vanlig og kjent tomt rom. Den er imidlertid ikke helt tom, og har enorme potensielle krefter gjemt i seg, som styrer den fysiske verden. Hvis denne kontrollen på en eller annen måte blir overtrådt, også lokalt, vil de fysiske lovene i seg selv bli brutt. Det vil dukke opp en absolutt tomhet, som vil være mer forferdelig enn det mest forferdelige sorte hullet, siden denne tomheten vil trekke i rommet, selve vakuumet. Fra kosmologiens synspunkt vil det antagelig være virkelig fantastisk, men for et visst virkelighetsvolum vil det være utslettelse og en fullstendig katastrofe."
Salgsfremmende video:
Det høres ærlig skummelt ut. Men skal vi virkelig bekymre oss nå? Selvfølgelig vil de smarte menneskene på LHC hjelpe oss med å rydde opp i dette.
“LHC (Large Hadron Collider) sikkerhetsvurderingsgruppe bekrefter og utvider funnene fra 2003-rapporten. Disse funnene er at partikkelkollisjoner som bruker LHC ikke er farlige eller bekymringsfulle,”skriver CERN på sin hjemmeside.
Og videre: “Uansett hva LHC-teamet vil eller ikke vil, har naturen gjort alt dette mange ganger gjennom hele jordens eksistens og andre astronomiske kropper. Kosmiske stråler er altså helt naturlige versjoner av hva fysikere lager ved hjelp av LHC eller andre partikkelakseleratorer. Og disse strålene treffer hele tiden jorden. Men så langt har ingenting forferdelig skjedd noe sted."
I tillegg til den offisielle LHC Safety Assessment Group ga Stephen Hawking også sin velsignelse til partikkelakseleratoren: "Verden vil ikke slutte når LHC slås på … LHC er helt trygg." Kosmiske strålekollisjoner forekommer milliarder ganger om dagen i jordas atmosfære. Men som du kan se, skjer det ikke noe forferdelig."
Vel, hvem av dem har mer rett? Martin Rees er 100% sikker på at CERN-eksperimentene vil ende i katastrofe. Stephen Hawking var 100% sikker på at ingenting ville skje. Imidlertid skriver CERN og Stephen Hawking om "naturlige kosmiske stråler", og Martin Rees skriver at eksperimentene som ble utført på CERN er enestående selv i observerbart rom. " Hvor har ikke CERN så betryggende konklusjoner? Basert på hvilke observasjoner og kunnskap?
”Fysikere må være forsiktige med å utføre eksperimenter som ikke har noen presedens, selv ikke i verdensrommet. Mange av oss har en tendens til å avvise potensielle risikoer som science fiction, men disse skremmende teoretiske mulighetene bør ikke ignoreres, selv om de er veldig usannsynlige,”sa Martin Rees til The Telegraph.
Trolig er det tross alt Martin Rees som har mer rett, men vi vil overlate denne uutholdelige oppgaven til det sorte hullet, der de modige partikkelforskerne vil gå først.
