Fortsett, les den første delen her.
La oss nå gå videre til hovedemnet som denne artikkelen ble startet for - dette er den versjonen som i prosessen med katastrofale prosesser under utvidelsen av jordfjellene ble det dannet åser og syenitt og granittutviklere på dem, som vi kaller "megalitter".
Geologi sier at fjell i de fleste tilfeller er sammenleggbare som dannes på overflaten av jorden i løpet av millioner av år. Mekanismen er kollisjonen av litosfæriske plater. Dette diskuteres med utgangspunkt i geografiske lærebøker. Og det unge sinnet tror alt autoritativt betingelsesløst. Så dette forblir et aksiom i vår forståelse av verden. Til dels kan dette være slik, kollisjoner av litosfæriske plater kan ha skjedd. Men å skylde alt på denne prosessen alene, tror jeg, er helt feil.
Først vil jeg prøve å beskrive utseendet til megalitter når det gjelder naturkrefter. Selv om det vil være et alternativt geologisk synspunkt, vil det fortsatt beskrive naturlige katastrofale prosesser. I motsetning til alle de versjonene av meg som snakker om deres kunstighet. Så vil jeg prøve å vise fakta som beviser denne hypotesen.
Så la oss begynne … Vi ser på en video om høye hauger og om dannelsen av kratre i det nordlige landet:
Salgsfremmende video:
Kanskje er dette, som forskerne sier i videoen, hevelse i jordlag under avgassing.
Deres forrige versjon - innhylling av lag med vannmetning og frysing. Men av en eller annen grunn skjer dette bare i seksjoner. Kan det virkelig hevelse under avgassing?
De kalles også "hydrolaccoliths". Men i lys av den nyeste informasjonen, må dette revideres.
Så tenk deg at slik avhelling skjedde på steder der damp, gasser, vann, gjørmstrømmer dukker opp. Jeg har allerede en sterk tro på at mange fjell ble dannet på denne måten. At det ikke var over millioner av år at de ble kuttet av erosjon og dekket med sedimentære bergarter (et aksiom fra en geografisk lærebok), men dette er den hovne overflaten av jorden. Faktisk, i dypet av slike fjell, ofte alle de samme sedimentære bergartene.
Prosessen med å svøpe i tidligere tidsepoker under dannelsen av fjell, tror jeg, er veldig rask i geologisk tid. Du kan si lynet raskt. Mud, dannet av overopphetet vann på vei til overflaten, stormet gjennom sprekkene i den fremdeles ikke hovne bakken.
Da det avkjølte, krystalliserte det, og beholdt strukturen til feilen: vegger, mur, til og med buer. I geologi kalles dette "dikes." Et sted masser strømmet over hverandre og dannet en madrassstruktur. Spor etter påstått smelting.
Baschelak-veggen i Altai.
Madrassstruktur.
Men hvordan havnet disse syenitt- og granittrestene i dag, når de befant seg i feilen på den hivende høyden (hydrolaccolith), over jordoverflaten?
Etter mengden av gjørme var det en enorm strøm av vann.
Vannet vasket bort de omkringliggende løse sedimentære bergartene, og avslørte det vi nå kaller megalitter. I noen tilfeller var det ikke vann, men det var en porsjonert helle av overopphetede gjørmasser, som rant lag for lag og ble til lagdelte spisse topper fra granitt.
Eksempel: Ergaki. Parabola-fjellets lagdelte struktur.
Parabolabakker.
Fjellet i Brasil.
Yosemite nasjonalpark, USA.
Det er gjørmeopprinnelsen som megalittene skylder utseendet i noen tilfeller av utenlandske inneslutninger i strukturen:
Dette når flyttingen fanget elementene i den omkringliggende jorda.
Altai på grensen til Mongolia.
Krasnoyarsk-søyler.
Krasnoyarsk-søyler.
Ulike brøkdel av syenitt. Det er mulig at dette er den gjentatte strømmen av massen inn i feilen fra syenitt litt senere eller under forskjellige forhold.
Vær oppmerksom på fjellet sørøst for landsbyen Koy, Krasnoyarsk-territoriet.
Dette fjellet er mer enn 1 km høyt, i bakkene der det er megalitter. Men hvordan dannet alle disse dalene, enorme i bredden, i hovedsak store raviner i fjellskråningene? Har erosjon fungert i hundretusenvis av år?
Ikke! Hellingene under toppen er ikke nakne der. Alt ligger i jordlaget. Dype daler kunne ha dannet seg bare når selve fjellet ble dannet. Dette er sprekker eller sluker når vann- og gjørmemasser stiger ned fra fjellet. De utsatte megalitter, som tidligere var i sprekker, ødela seg delvis. Jeg utelukker ikke at dette skjedde mer enn en gang. Til å begynne med ble hydrolaccolithen dannet, fjellet med å hive seg, og i senere tidsepoker eroderte strømmen av vann som kom ut av tarmen, og utsatte svaberg.
Jeg håper jeg avklarte litt med ord visjonen min om versjonen av den naturlige dannelsen av megalitter fra gjørme. Men la oss gå videre. Jeg vil prøve å støtte denne versjonen med fakta.
For eksempel er det ingen rusk rundt slike utliggere. Den løse strukturen av hydrolaccolith ble vasket bort med vannstrømmer. Gassmassens forstenede struktur var igjen.
Strømmer og elver strømmer fra mange fjell. Dette er et kjent faktum. For eksempel flyter bare rundt 10 bekker ned fra turiststedene i Krasnoyarsk-søylene. Det er fra høydene på åsene der søylene står. Ingen stiller spørsmålet hvorfor det var lettest for vann å komme seg fra toppene, og ikke komme seg ut i dalene? Disse bekkene og elvene er restene av de enorme vannstrømmene fra underjordiske reservoarer. Bare når det gjelder makt er hundrevis, og kanskje tusenvis av ganger svakere enn de første katastrofale.
Mange megalitter har trær. Hvor får de vannet i varmt tørt vær? Jeg tror noe resterende vann siver gjennom strukturen til megalitten og mater trærne.
Uluru bergmassiv, Australia.
Uluru bergmassiv, Australia.
Den har en skjellete bergstruktur. Skjønt, de skriver at det er granitt. Det ble dannet en rekke muddermasser som kom ut i deler fra tarmen.
Nasjonalpark ULURU-KATA TJUTA i Australia. Foto av Mark Kolbe.
Vann fortsetter å strømme fra toppen. Filtrering gjennom berget kan ha startet.
Jeg utelukker ikke at slike utløp av vann og gjørme i Australia, så vel som i Sahara, skapte det livløse landskapet som vi nå ser der.
På stedene der fjell, åser, megalitter befinner seg, er det mange huler. Dette skyldes at vann ikke strømmer fra overflaten til fjellet til dets dybder, men tvert imot fra dypet til overflaten. Det er et levende bevis på dette - småsteinstrukturen i mange huler.
Nedstigning til Badzheyskaya-hulen, Krasnoyarsk-territoriet.
Pebble rock struktur. Dybde: 170 meter. Passasjens lengde: 6000 meter. De skriver at det er av karst-opprinnelse. Men det er ingen kalkstein som lett vaskes ut. Leire med småstein.
Bolshaya Oreshnaya-hulen har enda mer grandiose tall: dybde (meter): 247. Lengde på passasjer (meter): 58000.
I følge informasjon fra lokale speleologer er dette bare de mest berømte grottene. Det er mange av dem i de områdene i nærheten av megalittene. La meg minne deg om at mot sør - Kuturchinskoye, Koyskoye hvite fjell, mot øst - Kanskoye. Med utallige vegger, søyler, syenitt-utliggere.
Bergstruktur inne i hulen.
Pebble kunne ha dannet seg gjennom bølgende steiner i vannstrømmer som gikk ut gjennom fremtidige huletunneler.
Leire er kjent for å ha sitt opphav gjennom vannerosjon.
Forresten, rullesteinsfjell kunne også danne seg som hydrolaccoliths - frigjøring av gjørme-steinmasser fra dypet med den påfølgende erosjonen av ytre sedimentære bergarter, som skjell:
Montserrat. Spania.
Det neste faktum er en merkelig erosjon i strukturen til megalitter, outliers.
Den kunne bare danne seg når gjørmasser fylte hulrom, sprekker med krumlinjene, med steiner. Senere ble vannstrømmene deres skylt ut, og sporene var igjen fra forskalingen.
"Krøllete" steiner i strukturen til vegger, søyler. Det var ikke erosjon som fungerte slik - det var flytende og fremtidig syenitt som gjentok strukturen til en feil, en sprekk, da den ble fylt.
Flere eksempler:
Knakk forsteinede gjørmemasser i Kaukasus. Khudessky labyrint.
Nå utelukker jeg ikke at disse åsene i Kina også er et produkt av å varme under avgassing eller frigjøring av kalkslam, vann, damp.
Grand Canyon i USA. Grand Canyon i USA.
Basert på denne hypotesen, kan den også ha sitt opphav gjennom utvasking av vannstrømmer fra tarmen. Kanjonen ligger på en høyde hvor verken flomvannet eller gjennombruddet av ishavene ville ha strømmet.
Grand Canyon i USA.
De færreste legger merke til, men det er en tidligere gjørme-vulkan.
Jeg vil skrive om den omtrentlige perioden, tidsrammen for disse hendelsene som fant sted. Ved å dømme etter de ferske kurumnikene, bestående av enorme blokker, ødelagte vegger og utleggere, ble de spredt langs skråningene til hydrolaccolithic åser ganske nylig. Mange av bakkene som består av dem er fri for mose. Noen hundre år, ikke mer. Dette passer godt inn i bildet av byer dekket med leire i andre etasjer. Det er ganske mulig at en viss gjentatt prosess med dannelse av fjell gjennom heving, frigjøring av vann og gjørme fra tarmen var for 200-300 år siden. Tartary, nesten hele Muscovy, ble vasket bort, Europa fikk tungt. Afrika og Arabia har blitt ørkener. Det er dette som kan antas basert på arkeologi, historiske prosesser, kjente geologiske fakta.
Men denne versjonen forklarer ikke alle skikkelsene som er forbundet med megalittene. For eksempel kan jeg ikke forklare dette med meg selv gjennom mekanismen beskrevet over:
Bildet viser det indre hjørnet av blokkene som sitter fast på hverandre gjennom en absolutt flat parringsflate på en av utliggerne av Krasnoyarsk-søylene. De. det er ikke en sprekk, men heller fester blokker med syenittmasser med regelmessig form.
Koiskoe Belogorie.
Jeg kan ikke forklare hvorfor sprekkene i berget ser ut som mur med blokkbinding.
Spørsmål gjenstår.
Avslutningsvis vil jeg legge til at dette bare er en versjon, en hypotese. Og alle synspunkter på dette emnet krever en omfattende studie.
Forfatter: sibved
