Det er vanskelig å argumentere med det faktum at det som har skjedd i nesten tjue år med kulturen i landet vårt ikke kan kalles annet enn ødeleggelse. Man får inntrykk av at det blir utført et uhyrlig eksperiment på Russlands folk. Og et av resultatene han oppnådde er å skape betingelser for fullstendig nedbrytning av hoveddelen av befolkningen, inkludert gjennom demontering av utdanningssystemet. Naturligvis ligger vektleggingen på den yngre generasjonen, som ikke har noen livserfaring i Sovjetunionen, og her har det, som det viser seg, virkelig blitt oppnådd "enestående" suksesser.
Selv om ungdommens villmenneske i hovedstaden og i store byer merkes mindre, har det i provinsene lenge vært utbredt. Vi kan snakke om skapelsen av en ny type menneske, oppnådd ved å syntetisere egenskapene til den vestlige mannen på gaten ("Endimensjonal mann" - "endimensjonal mann", i følge Herbert Marcuse) og den analfabeter i det tsariske Russland. I denne artikkelen vil jeg skrive om slike mennesker. Jeg forstår perfekt at jeg ikke kan utgi meg for å være objektiv, uten å være ekspert på dette problemet. Bare prøv å beskrive det jeg ser hver dag.
Dette handler naturlig nok ikke om noen avvik fra den generelle normen. De sinnsløvende effektene av TV, tidlig alkoholkonsum og dårlig utdanning (eller mangel på det) gjør underverk: forskjeller mellom unge i samme alder er ikke mer markante enn mellom deler stemplet i samme batch. Det vil si at generelt lytter alle til nøyaktig den samme musikken, har på seg de samme klærne, samler seg på de samme stedene og bruker den samme tiden (se på TV-programmer, drikker kollektiv ved forskjellige anledninger).
Lite av. Total forening når det punktet at i biblioteker (forresten, i provinsene er det nesten helt betalt!) Menn tar utelukkende bøker om de "blinde" eller "gale", kvinner - Dontsova og kjærlighetshistoriene. Følgelig er hele biblioteket fylt med bare denne typen bøker (dessuten etter kategori - "historiske" kjærlighetshistorier, "moderne", "spesielt pikante", etc.). All annen (gratis) litteratur blir dumpet på veggen, inkl. fullstendig samlet verk av russiske klassikere eller sjeldne bøker om den internasjonale revolusjonære bevegelsens historie (for eksempel "The Making of the Sandinista Fighter" av Omar Cabezas). Slike bøker har ikke vært etterspurt på lenge.
Først, la oss kort oppgi forholdene som en unges personlighet dannes i det moderne Russland utenfor store byer.
Først av alt - om TV-en. I den russiske provinsen er TV et virkelig hellig objekt, et symbol på ildstedet - ikke mer og ikke mindre. Å ikke ha TV i hjemmet ditt regnes som et tegn på psykisk sykdom. Nesten halvparten av temaene for diskusjon i ethvert selskap er hendelser som finner sted i forskjellige serier og programmer. Samtidig legger folk ikke merke til at reelle begivenheter (bryllup, begravelser, valg) for dem ofte trekker seg inn i bakgrunnen før serien (eller i alle fall sistnevnte alltid er av ikke mindre betydning). Det er bra hvis dette er TV-serier fra den første kanalen! Du kan i det minste diskutere dem, det er i det minste noen, om enn latterlige og usannsynlige handlinger.
Skrekken er at de gradvis blir erstattet av hjernekorrupte "familie" -serier som situasjonskomedie, og folk tar valg til deres fordel helt ubevisst. Og dette er forståelig. I slike serier er det ingen utvikling av handlingen, du kan begynne å se på dem fra ethvert øyeblikk av en hvilken som helst episode. Å samles hver natt foran TV-en er en nesten obligatorisk familietradisjon, som til slutt skaper følelsen av den såkalte. "Stabilitet" (tross alt, ingenting endres noen gang på TV - verken i nyhetene eller i TV-serier). Det er interessant at i slike TV-serier er fedre til familier nesten alltid sjeldne skrik, ektefeller skurrer og håner hverandre kontinuerlig, og barn er grusomme, misunnelige og depraverte. Men faktum er at i dag oppfattes alt dette nøyaktig som normen. Så langt er muligheten til å se slike serier i provinsene bare tilgjengelig for desom har en satellittmottaker er misunnelse for mange. Det er trygt å si at utseendet til slike produkter på statlige TV-kanaler er uunngåelig, siden det er et kraftig verktøy for massiv mental og moralsk fornedrelse og opprettholdelse av status quo.
Men TV er ikke det eneste kultlignende underholdningsmediet. Nesten ikke dårligere enn ham i styrke og utbredelse
Salgsfremmende video:
kulturen til mobiltelefonen. Blant annet er merkevaren til denne enheten en viktig indikator på eierens status. Lidenskapen for "mobiltelefoner" er absolutt irrasjonell. Jeg observerte helt absurde situasjoner da en person, allerede underernært, tok lønn for å kjøpe en telefon for 12 000 rubler med en lønn på 4000 (!) Rubler. For øvrig regnes det som normen å kjøpe en ny telefon minst en gang hvert annet år.
Det er lett å forstå at denne utgiftsposten spiser opp en stor del av familiebudsjettet. Pengene brukes ikke bare for å betale for tiden du har brukt på å snakke i telefon, men også i stor grad på kjøp av relaterte tjenester ("ringetoner", "realtones", spill osv.). Og dette er typisk ikke bare for unge mennesker. Vi ser ofte med hvilken idiotisk glede nesten eldre mennesker deler med hverandre informasjon om, for eksempel, en ny ringetone eller en av funksjonene til telefonen deres. Kanskje er den "mobile" feberen det klareste beviset på sannheten om at storbedrift ikke bare må tilfredsstille behov, men skape dem.
Selvfølgelig har folk andre interesser, men igjen ekstremt ensformige. Ingen behov for musikk går utover radioformatens trange rammer. Det er nysgjerrig at favoritt hits alltid sammenfaller hundre prosent med repertoaret til enhver populær radiostasjon, som nesten fullstendig oppdateres omtrent en gang hver tredje måned - og ingen legger merke til en slik frekk manipulasjon. Dette minner noe om prosessen med å skifte programvare regelmessig, og det er ikke overraskende at ingen viser en ivrig interesse for et så "statlig" sett med komposisjoner. Interessen for å lese ble nevnt over.
Generelt sett er den eneste virkelig oppriktige interessen jeg har funnet blant mange, for noe som ikke spilles på radio og TV, en interesse for pornografi, og på dette området, må jeg innrømme, har de rett til å anse seg som eksperter (det er neppe mulig kaller det ganske sunt og naturlig).
Blant andre pålagte interesser og behov skiller seg fenomenet "forbrukerisme" ut, som helt og fullt er resultatet av den hektiske propagandaen av borgerlige verdier både i den nevnte TV-serien og i reklame. Det er ikke overraskende at det ikke er mindre utbredt blant moderne proletarer enn blant representanter for "middelklassen." Reklame, tilsynelatende, er allerede oppfattet av folk refleksivt, uten noen deltakelse av bevissthet. I en liten by (mindre enn 40 tusen innbyggere) har tre supermarkedskjeder blitt åpnet! Følgelig anses det som normen å ha minst to rabattkort for rabatter. Shopping er det nest viktigste samtaleemnet. Kategorien "knust av merker" [1] foreslått av A. Tarasov kan trygt omfatte hoveddelen av befolkningen, med unntak av eldre mennesker og, selvfølgelig, alkoholikere. Det skal imidlertid bemerkes at annonsering i seg selv i provinsene er mer aggressiv enn i hovedstaden. For å tiltrekke kjøperes oppmerksomhet blir ofte banning brukt, dekket med et svakt skrik, eller motiver fra fasjonable sanger med primitivt endrede tekster (vi snakker om radioreklame).
Om alkoholisme. I provinsene drikker de så mye at det kan være vanskelig å skille en alkoholiker ut fra hans utseende. Usunn hudfarge, lukt av røyk, etc. symptomer kan finnes hos for mange. Den tynneste linjen mellom drikkere og alkoholikere er at førstnevnte fungerer og sistnevnte ikke. Selve ideen om at en person ikke kan drikke alkohol (så vel som ikke se på TV), anses av alle for å være absurd og skadelig. Antallet drikkeanlegg i byen varierer fra 20 til 30 (i forskjellige årstider).
For å fullføre bildet, la oss nevne det nesten fullstendige fraværet av idretts- og kulturorganisasjoner, som ikke virkelig har klart å komme seg etter 90-tallet, den velkjente beklagelige tilstanden til barnehage og skoleopplæring i provinsene (for ikke å nevne høyere utdanning).
Som allerede nevnt er resultatet av alt dette uvitenheten til unge mennesker som er fantastiske i sin dybde og utbredelse. Det er overraskende, men sant: når det gjelder deres kunnskapsbeholdning, har mange av dem allerede blitt kastet tilbake til nivået med deres analfabeter forfedre. Forfatteren av disse linjene måtte møte 20 år gamle gutter og jenter som ikke leste en eneste bok selv i barndommen (amerikanske tegneserier av lav kvalitet inntok stedet for barnebøker for lenge siden), som ikke en gang kjenner navnene på planetene til solsystemet og republikkene i Sovjetunionen.
Etter det er det ikke lenger så oppsiktsvekkende at noen av de nevnte personene tror på demoner og brownies (dessverre er dette ikke en vits eller en overdrivelse). Det er hastigheten på mental degradering som slår her (i en generasjon). Dette gjelder til og med for samtaletale tale, som blir stadig mer nært sproglige, som som kjent nettopp er den uutdannede eller semi-utdannede urbane befolkningen og som var mest utbredt i den førrevolusjonære æra. For eksempel er det vanlig å ignorere konjugering av noen verb ("du vet ikke?" - "Jeg vet ikke", etc.) og misbruk av saker ("han er uhøflig mot henne," "tiden er ti minutter til fem"). Når det gjelder skriftlig tale … Det eneste kriteriet for riktig staving av et ord når man tegner dokumenter (memoer, produksjonsordrer osv.)) for eksekutører i Microsoft Word er fraværet av understrekingen med en rød linje. Det vil si at for tiden mange (inkludert de med høyere utdanning) bare er kunnskapsrike i den forstand at de kjenner alfabetet. For ikke å være ubegrunnet, vil jeg gi noen få eksempler (dette gjelder arbeidet mitt): "rullende mølle ulver", "korteste ord", "solidvalsede sirkulære emner".
Akk, antallet slike mennesker vil stadig øke over tid (dette er bare den første generasjonen som vokste opp etter starten av "reformene").
Men det vil ikke være mulig å trekke en analogi mellom de nåværende ignoramuses og deres forfedre til slutt, og poenget er slett ikke i mangel av forbrukerreflekser i det siste. Poenget ligger i andre moralske verdier. Jeg vil prøve å skrive om dette så kort som mulig, for ikke å provosere bebreidelser for moralisering.
Prosessen med å vokse opp for nesten alle her foregår på samme måte:
en tenåring fra 15-16 år begynner å "gå", dvs. drikke, røyke, bruke * t psykotropiske stoffer ("sopp", "luke", hasj, lim, farmasøytiske medisiner, etc.) og føre et promiskuøst sexliv.
I en alder av 20 år er det en viss "ro" tilknyttet, tilsynelatende, med et delvis helsetap: De begynner å drikke jevnlig i helgene, og bytter "partnere" hvert halvår eller oftere. Du bør øyeblikkelig ta hensyn til en viktig omstendighet: selv om representanter for det svakere kjønn tradisjonelt anses som en mer konservativ sosial kategori, skjer deres moralske fornedrelse nå like raskt, og dette kan indikere begynnelsen på nasjonens degenerasjon.
Sosiale normer på begynnelsen av 90-tallet. endret seg så dramatisk at mange foreldre rett og slett ikke så behovet for forsiktig utdanning av barna sine (snarere anså de det som en hindring i deres fremtidige liv). På sin side vet de voksne barna rett og slett ikke hvorfor det trengs. Det er skummelt å forestille seg hva som vil skje med barna deres. Avvik fra de beskrevne normene er sjeldne, siden de som ikke overholder den generelle loven blir utsatt for nådeløs forfølgelse av sine jevnaldrende.
For eksempel er en fyr som er ulikt andre (for eksempel en ikke-drikker) bevist metodisk at han er "ikke en mann", men en "ikke-gående" jente - at ingen trenger henne på grunn av hennes "stolthet". Det ville være bortkastet tid å prøve å forklare disse menneskene den opprinnelige betydningen av begrepene "kjærlighet", "vennskap", "hengivenhet", etc. - dette krever noen slags eksempler og eksempler utenfor det endimensjonale rommet som TV-skjermen er for dem.
Det er også nødvendig å snakke kort om unntak. Heldigvis eksisterer de fortsatt, men dette er liten trøst. Når de har status som utstøtte, prøver ikke disse menneskene å finne grunner til en skarp avvisning av virkeligheten rundt seg, og ser ikke etter grunner til deres “ulikhet”. Det viktigste som skiller dem fra flertallet er deres mindre mottakelighet for falske (pålagte) behov. Det vil si at de ser mindre TV, er ikke opptatt av den stadige fornyelsen av garderoben, er likegyldige overfor mobilkommunikasjon osv. Men det er alt. Deres egne interesser, dessverre, er ikke veldig forskjellige: De er glad i upopulære musikkstiler (som regel er det hardrock, heavy metal, etc.), samler informasjon om håndvåpen, stridsvogner, fly og andre lignende hobbyer. Skremmende i dem er den totale mangelen på interesse for skjønnlitteratur generelt,Spesielt russisk klassisk litteratur (ikke snakk om filosofi og historie). Faktisk er den eneste kunsten de oppfatter kino, og dette gjør deres åndelige utvikling ekstremt vanskelig.
Mangelen på interesse for det trykte ordet blant unge potensielle venstreorienterte skaper enorme vanskeligheter for fremtidige propagandister. Men det er et tema for en annen artikkel.
