Hvorfor Var Mange Gjenstander I Egypt Under Sanden Før De Ble Oppdaget På 1800-tallet? - Alternativ Visning

Hvorfor Var Mange Gjenstander I Egypt Under Sanden Før De Ble Oppdaget På 1800-tallet? - Alternativ Visning
Hvorfor Var Mange Gjenstander I Egypt Under Sanden Før De Ble Oppdaget På 1800-tallet? - Alternativ Visning

Video: Hvorfor Var Mange Gjenstander I Egypt Under Sanden Før De Ble Oppdaget På 1800-tallet? - Alternativ Visning

Video: Hvorfor Var Mange Gjenstander I Egypt Under Sanden Før De Ble Oppdaget På 1800-tallet? - Alternativ Visning
Video: Allied forces on combined manouevers in Egypt (1940) 2024, Kan
Anonim

Denne artikkelen vil bli viet igjen til min versjon med en katastrofe eller krig, for rundt 200-300 år siden. Denne gangen kan Egypt og mange gjenstander der siteres som bevis.

Jeg har allerede skrevet at mange eldgamle gjenstander merkelig ble funnet "for første gang", bare på 1700- 1800-tallet, selv om de er tusenvis av år gamle, så vel som andre fakta som sammen skaper et bilde av at noe skjedde for 200-300 år siden global.

Men nå til Egypt. Mest sannsynlig er det mange som vet at de fleste gjenstandene i Egypt ble funnet under sanden. For eksempel ble den berømte sfinxen, som er den største statuen i verden, dekket nesten til hodet på 1800- og 1900-tallet.

Image
Image

Jeg forstår at dette er en ørken, men sand skal bare dekkes hvis ingen bodde der, men dette er absurd. Noen kan tro at det ikke var noen i nærheten av pyramidene og sfinxen, de mest berømte, mystiske og enorme strukturene i verden? Og ingen ryddet dem?

Image
Image

Men det er mange slike eksempler. Jeg skrev allerede en artikkel om Abu Simbel-tempelet, som igjen ble oppdaget av en reisende ganske tilfeldig på 1800-tallet, men hvordan? Det passer ikke i hodet mitt i det hele tatt.

Image
Image

Salgsfremmende video:

Det samme Abu Simbel-tempelet er omtrent et titalls store statuer synlig på lang avstand, og selve strukturen er fantastisk. Men de fant det på 1800-tallet.

Image
Image

Det er det samme med pyramidene. Selvfølgelig var de ikke helt fylte eller til og med halvfylte, siden dimensjonene er utrolige, men bildene viser tydelig at det er sand og basen er fylt.

Image
Image

Jeg vet ikke hvor upassende og dumme forklaringer bør være, når det gjelder oppdagelsen av slike gjenstander som sfinxen og gruppen av pyramider, sammen med Cheops-pyramiden, først på 1800-tallet.

Image
Image

Hvorfor tenker ingen på en så absurd historie? Når alt kommer til alt, hvis pyramidene og sfinxen ikke var nødvendig av noen, og det er umulig å tro på dette, hvorfor er de nå verdsatt og beskyttet med all sin kraft?

Tilsynelatende, på 1500-tallet, for eksempel, for mennesker, Pyramidene til Cheops, nesten 140 meter høy, var den mest vanlige bygningen, som alle ikke brydde seg om, høres den plausibel ut? - Jeg tviler sterkt på noe.

Image
Image

Jeg har allerede skrevet nok artikler med en rekke fakta som beviser noe som skjedde for ikke så lenge siden. Og det faktum at de begravde gjenstandene i Egypt ble oppdaget på 1800-tallet, taler mye for meg personlig.

Alle kan tro på noen av versjonene og si at alt jeg snakker om er tull, men jeg tviler på at en rimelig forklaring kan bli funnet for de begravde pyramidene eller sfinxen før 1800-tallet.

Anbefalt: