Det russiske politiet og andre rettshåndhevingsbyråer ansetter hundretusener av ansatte. Disse menneskene etterforsker forbrytelser og opprettholder offentlig orden; de torturerer også folk på politistasjonene og slår demonstrantene hardt. Spesielt for Meduza snakket The Village-journalisten Andrei Yakovlev med en mann som tjenestegjorde i Moskva-politiet i flere år og deltok i å bryte opp stevner: på betingelse av anonymitet, snakket han om sitt arbeid og hvordan politiet behandler vold. Meduza publiserer denne mannens monolog.
Jo flere stikk, jo bedre er operaene
Tilståelser blir som regel ikke slått ut med makt. I politiavdelingen brukes oftest moralsk vold. Fordi enhver ansattes oppgave er å bryte en person. La oss si at du er en røykende person. Nå skal jeg ta av beltet og snørene og låse deg i en celle. Du vil virkelig gå på toalettet, du banker, men jeg slipper ikke ut. Og vaktskiftet er opptatt med andre ting. Og om vinteren er cellen omtrent 15 grader. Du kan selvfølgelig gå for deg selv, men dette er ubehagelig og upraktisk.
Alt dette gjøres for at personen skal si så mye informasjon som mulig. Kameraet knuser folk veldig. Når en person innser at han under slike forhold vil sitte i fem år (det vil være 20 flere mennesker alene i cellen), så skifter han raskt.
Så vil du røyke, og så dukker jeg opp og sier: "Kompis, la oss snakke og ta en røyk." Jeg lar deg også gå på toalettet. Så drar vi til kontoret, hvor du også kan bruke forskjellige triks. Dryss for eksempel en halv kopp kaffe på gulvet. Samtidig drikker jeg kaffe, og jeg lukter som tobakk - det vil du også.
Vel, etter det bare rocker jeg deg. Jeg har bekreftelse på skyld fra videokameraer, men jeg må finne materielle bevis. “Kompis, du stjal en skolegutt ryggsekk. Jeg trenger materiell bevis. Det er vanskelig for meg å finne dem uten din hjelp. Hvor er denne ryggsekken? Tyveri gaffel - fra tre til seks år. Velg. Hvis vi ikke tidligere har prøvd, kan du få en betinget dom. Eller her er den grunnlovs 51. artikkel, du trenger ikke si noe. Men i alle fall vil vi gjøre søk og finne en ryggsekk. Vil du ha litt kaffe? " Og her er jeg en så snill og ond politimann, bare i en person. “Vil du røyke? Hør her, hva skjer i distriktet, vet du hvem? " Det er tydelig at jo flere informanter, jo bedre er operaene.
Slå eller torturere deg - hvorfor? Vel, jeg vil gi deg et slag i ansiktet - du vil krenke meg på en rent menneskelig måte og bli isolert. Operaens profesjonalitet og hovedoppgaven hans er å bryte deg psykisk. Noen ganger krever dette bruk av vold. Men jeg vil gjenta: i mitt minne var det ingen uberettiget vold. Jeg vil si en setning fra en kjent TV-serie ["Capercaillie"]: "Vold er ikke løse karameller, du kan bare ikke strø det." I min tjeneste ble vold som regel brukt under massearrangementer, da det var nødvendig å temme mengden, fotballfans og uforståelige demonstranter. Eller under interneringer.
Salgsfremmende video:
Chevron på en politijakke / Ekaterina Balaban.
”Denne psykologiske torturen ble ofte brukt av NKVD og Gestapo. Det ble brukt av meg også"
Husk "Møteplassen kan ikke endres," nemlig episoden med forhør av borger Gruzdev av kaptein Zheglov. Det var en interessant scene da Gruzdev sitter og sier: "Jeg er ikke en tyv," og Zheglov svarer ham: "Ja, du er ikke en tyv, du drepte en mann." Og i dette øyeblikket trer Zheglov på stolen der Gruzdev sitter, og klemmer kanten av kappen med bagasjerommet. Gruzdev prøver å reise seg, men kan ikke. Her er det - psykologisk press.
Jeg forstår at som vanlige mennesker som ikke har støtt på systemet eller bare har opplevd det på TV, ser det ut til at så snart du kommer til politiavdelingen, så legger de umiddelbart en pose på hodet, og de vil bli kortsiktig fra alle kanter med et elektrisk støt og en truncheon slik at slå ut av deg den vanskeligste komposisjonen. Men nei. Fordi alle forstår at det kan gjøres lettere.
I min praksis var det ingen som legger en pose på hodet til en person, men etter min mening er dette ikke et fysisk sammenbrudd, men et psykologisk. Legg vesken over hodet selv. Dette er ikke gjort for å kvele deg, men for å forårsake en følelse av panikk og frykt. Nok en psykologisk tortur ble ofte brukt av NKVD og Gestapo. Det ble brukt av meg også. Det er ikke noe ulovlig med det. Vi snakker for eksempel i fire timer - dette er et avhør. Etter det går du inn i en celle lastet med spørsmål og vil hvile. En halv time senere trekker en annen ansatt til deg for forhør. Etter en dag med et slikt regime uten søvn, vil du fortelle meg alt du vet. Hobbyen min er historie, og jeg lærte om søvnløshet da jeg leste noen memoarer fra NKVD og Gestapo-offiserene. I Gestapo kunne selvfølgelig ikke gutta være sjenerte i det hele tatt.
En gang tilbakeholdt jeg en mann som var kjent for å inneha narkotika. Det vil si at en liten mengde narkotika, spesielt heroin, allerede er blitt beslaglagt fra ham. Men jeg hadde tydelig informasjon om at han lagrer et mye større beløp, er en panthaver, det er faktisk en distributør. Konstant avhør hjalp. Resultatet er oppnådd. Utmattet av søvnløshet fortalte han alt.
La oss huske kineserne. Den verste torturen er en dråpe vann som drypper ned på hodet. Slik er det med oss: vi setter en høyttaler i kameraet, slår på musikken og slår den ikke av på minst syv timer. Hvilke sanger? Ja, noe: fra klassikere til AC / DC og Natalie. Jeg har ikke brukt dette, men jeg vet at de gjør det i politiet. Mannen i cellen blir først høy, og etter tre timer begynner han å hamre på døra og be ham om å slå den av. Du bryter ikke noe for noen, og du vrir ikke noe for noen. Kos deg med musikken, kompis.
(Russland er undertegnende til FNs konvensjon mot tortur, som definerer tortur som "enhver handling som med vilje påfører noen smerte eller lidelse på noen, fysisk eller mental, for å få informasjon eller tilståelser fra ham eller fra en tredjepart, straffe eller skremme ham")
Kjede av håndjern / Ekaterina Balaban.
Politiets stafettpinne / Ekaterina Balaban.
Ved mistanke om terrorisme er antagelsen om uskyld null
Ja, politiet slo. Som regel begås vold på forvaringstidspunktet. Anta at jeg har informasjon om at borgere i de kaukasiske republikkene begikk ran i regionen. Vi sporet opp bilen deres og kom til arrestasjonen. I følge vår informasjon har de i det minste kniver og på de fleste våpen. Det er to av oss, og det er fem av dem. Av sikkerhetsmessige grunner blir følgelig forvaringen gjennomført hardt. Treff noen i beinet, kjør noen i kjeven.
Da jeg jobbet i sikkerhetsavdelingen og dro til markedene med kollegene mine, trengte vi regnskapsførerne, som vanligvis er kvinner, for ikke å ta på datamaskiner og papirer. Vi brakk ned dørene med føttene og satte folk på gulvet med muzzles, uavhengig av alder og kjønn. Og så gjennomførte de en dialog og søk foran attesterende vitner. Ved mistanke om terrorisme er antagelsen om uskyld generelt null, så politiet opptrer alltid hardt.
Når det gjelder noe ekstraordinær kriminalitet, for eksempel voldtekt, jobber politiet også hardt. De som er kjent med koden for tyvenes verden vet at voldtektsmenn i sonen har det veldig dårlig. Det er det samme med oss. Det er den samme historien med drap. Begge øyeblikkene av personlig sikkerhet og følelser fungerer her, som ikke alltid er mulig å takle.
Når voldtektsmannen blir slått av ett sted, er det heller et lærerikt øyeblikk. Ingen av de ansatte bryter baren, men alle som passerer vil sette kneet sitt et par ganger. Som et resultat, mens voldtektsmannen er på kontoret, vil 10 personer gi ham mye i ballene. Ingen dør av en slik skade. Ingen vil slå ham med boksehansker og en bunke. Vel, dette gjelder bare når voldtektsmannen er bevist skyldig. Mer presist, når det er 51% sikkerhet for at en person er skyldig.
Det viktigste for en ansatt er ikke å legge igjen spor. Fordi en borger kan ta og skrive en uttalelse. Jeg kan forklare hvordan dette gjøres. Nå skal jeg gi deg en sjokker i brystvorten din, fordi det er myk øm hud. Men ikke fra hjertets side, selvfølgelig, slik at det, Gud forby, ikke stopper, men fra den andre siden. Jeg vil gi den en eller to ganger - spor vil neppe forbli, men det vil riste godt, og du vil neppe ønske å gjenta denne opplevelsen. Du må treffe på steder med myk, delikat hud.
Og uansett, hvorfor skal jeg slå deg med hendene mine hvis jeg kan plante en tykk telefonkatalog? Fra et slag av en oppslagsbok på baksiden eller på hodet vil det være en hjernerystelse, men det vil ikke være spor etter slag. Men dette har jeg ikke brukt i min praksis. Mer presist ble det brukt en gang i tilfelle en usbekisk som stjal et kjøretøy, ble fanget rødhendt og prøvde å spille en vits. Ja, de ga ham en oppslagsbok en gang, bare for å roe ham ned. Referanseboken på avdelingen er for disse formålene og løgnene. Hvorfor trenger vi en oppslagsbok nå hvis det er Google?
Jeg snappet stafettpinnen fra soldaten og begynte å slå henne uansett hvor jeg måtte
La meg gi deg et annet eksempel på vold. Bolotnaya-plassen, 6. mai [2012]. Jeg ble kastet dit fra paradeprøven [9. mai]. Møtet ble avtalt, ingen opptøyer var ventet. Vi ble bedt om å være en reserve for tilfelle. Vi har bare radioer, megafoner og metalldetektorer fra fondene våre. Ingen skuddsikre vester, ingenting. Og så hørte jeg ropet fra zamkombat: "Alle gratis antrekk løper til avkjørselen fra torget." Jeg ser to rekker med barrierer mellom det er soldater på 18 år. Publikum krøllet hindringene for helvete og suste, men disse soldatene blir presset og pustende. Og mengden var 5000 mennesker, og det var rundt 500 politifolk totalt. Jeg kunne ikke stoppe mengden, og jeg måtte bare redde soldatene. Jeg snappet klubben fra soldaten og begynte å slå henne uansett hvor jeg måtte. Kanskje var det til og med blod.
(Under Bolotnaya-rettssakene sa opprørspolitifolk også at demonstrantene brukte barrierer under sammenstøt med politiet og at vernepliktige ble fjernet fra torget "slik at de ikke ville bli kjørt over").
Jeg husker at jeg trakk ut en pensjonist som ropte noen paroler og oppførte seg aktivt. En Molotov-cocktail falt ved siden av ham, og han og politibetjenten begynte å brenne. Pensjonisten fikk ganske enkelt et slag i kjeven, fordi han var i panikk, og de tok umiddelbart av seg jakken hans for å slukke den, og dro straks til ambulansen. I slike tider tror jeg vold er berettiget.
Under arrestasjonen brukes både smeller og slag. Noen ganger tråkket de på hendene med ankelstøvler. Demonstrantene er veldig glad i å ta tak i gjerdet - vel, hvordan kan jeg rive det av for å arrestere det for en allerede begått administrativ krenkelse? Naturlig vil fysisk kraft brukes. Jeg vil ved et uhell tråkke på de lette joggeskoene mine med ankelen, og grepet ditt blir svekket, noe som betyr at det vil være lettere for meg å trekke deg ut. Jeg vred den, brakte den til sporet - og poenget er at jeg skal slå eller sparke deg? Jeg brukte ikke en stun gun under arrestasjonen min, og som regel gjorde ikke kollegene det. Vi brukte det på en måte ikke. Hva er poenget?
Jeg har sannsynligvis aldri mistet humøret. Ja, jeg var i noen situasjoner på randen, men jeg har alltid forstått at når jeg blir henrettet og vold er full av straffeloven. Men situasjoner er forskjellige. En gang på kontoret mitt var det en usbekisk to ganger så høy som jeg begikk tyveri av en gaselle. Jeg tar av håndjernene hans, og han hopper umiddelbart opp, skyver meg bort og krasjer inn i veggen - som om jeg slo ham med hodet mot veggen. For dette ble visse lula hengt på ham slik at han ikke lenger ville gjøre dette. Og ambulanseteamet ble tilkalt.
Lyulya - dette betyr at han ble ganske stivt lagt på gulvet. Og siden han ikke ønsket å legge hånden bak ryggen, slik at vi for hans egen sikkerhet la håndjern på ham, presset vi ham hardt og klemte i nakken. Hvis du ligger på gulvet og klemmer nakken med kneet, vil du på et tidspunkt ikke ha nok luft. Du vil lære lignende populære teknikker i opplæring av ansatte. I utgangspunktet lærer de forskjellige fysiske spaker: klemme en falanx, en dames hjelp.
Det er vanskelig å si hvor mange ganger i uken jeg var aggressiv. Noen ganger vil han fly tre ganger om dagen: noen på nakken, noen en klaff i ansiktet, noen på baksiden av hodet, vil du treffe noen godt under kneet. Og noen ganger en gang i uken legger du snuten på gulvet normalt.
Chevron på en politijakke / Ekaterina Balaban.
De viktigste problemene er sjefens idioti og mangelen på materiell assistanse
Jeg jobbet i politiet i fem og et halvt år. Han tjenestegjorde i en av kraftenhetene - i slang kalles det tungt. Jeg var en av de politifolkene som kalles "ninja skilpadder" og "astronauter." Vi er i forkant av angrepet, vi legger muzzles på gulvet, og på grunn av dette mislikes vi sterkt.
Det var ingen politifolk i familien min. Før tjenesten jobbet jeg på en skole: som historielærer, og deretter som visedirektør for spesialarbeid. Ja, jeg kjørte barna og ga dem fysiske øvelser for ethvert lovbrudd. Jeg slo dem ikke, men de hadde naturlig nok mye energi, og de ble stadig rasende og forstyrret leksjonene mine. På et tidspunkt begynte de selv å forstå alt: hvis de rotet seg, gikk de til slutten av klassen, la en vekt mens de la seg, gjorde armhevinger 50 ganger, satte seg ved pulten, det er alt. Nylig så jeg mine femteklassinger som allerede er ferdig med skolen. Pumpet opp gutter, elg, hvorav bare noen få røyker, i motsetning til læreren deres. Var det godt? Det viste seg. Jeg forlot skolen i en alder av 25-26 år og ble en vanlig privatperson for å tjene landet, tjene ideen. Jeg ønsket å gå til kriminell etterforskningsavdeling for å se etter skurker.
Jeg tilpasset meg raskt til å jobbe i politiet, fordi jeg på en gang studerte på mennenes lyceum. Dette er en folkeskole av en eksperimentell type - halv hær, halvparten av Suvorov skole, som inkluderer brakker, lukkere og innslag av uklarhet. Men igjen er mobbing et veldig relativt begrep. Jeg kan gi deg et eksempel. Jeg studerte i to år, og du ett år. Vi sitter i bygningen på sengen, en assistentlærer kommer inn (elever i 11-12 klasse var assistenter) og sier: "Gutter, go set your boots." Hvem tror du vil gå? Hvis noen sa at han ikke ville gjøre dette, så i stedet for ankelstøvler, gikk han for å vaske toalettet. Hvis du ikke gikk for å vaske toalettet, var hele klassen i stedet for middag engasjert i jogging, drill eller armhevinger. Etter det mottok selvfølgelig den skyldige. Dette er et gutteaktig lag - hvis noen rotet seg, gjorde de ham til en mørk.
Vi likte ikke rotter. Det er 15 personer i rommet, noen spør: "Gutter, la oss drikke te sammen, har noen godteri?" Noen sier at han ikke har noe. Hop - vi løp gjennom sengen, og det er en syltetøy krukke. I dette tilfellet ble denne krukken med syltetøy knust rett i sengen.
På skolen avlært jeg klokkeklokke fra 8. til 12. klasse. Etter min mening er dette en av de beste utdanningsinstitusjonene i Russland for gutter, som menn er laget av. Og jeg tjenestegjorde ikke i hæren, fordi den eneste grenen av hæren der jeg ønsket å dra (grensetroppene) var stengt for militærtjeneste.
Det var ingen grunnleggende forskjeller mellom forventningene mine fra polititjenesten og virkeligheten. Moderat mengde kaos og en utmerket, robust kommandør. Rotet er uforståelige ordrer og idiotiske oppgaver. For eksempel, mens jeg serverte, ble det gitt en ordre flere ganger om å endre uniformen, og skulderstroppene våre ble stadig skiftet. Eller vi, 20–30 personer, ble sendt for å rydde opp i South Gate-markedet, der fra 500 til 1000 mennesker løp ut fra bare en inngang. Samtidig kunne for mange mennesker blitt kastet til noen ikke spesielt viktige hendelser.
To og et halvt år senere gikk han på jobb i den kriminelle etterforskningsavdelingen. Jeg jobbet også der i to og et halvt år, hvoretter jeg sluttet. Jeg var landoperativ, det vil si at jeg jobbet i territorialpolitiavdelingen og måtte gjøre absolutt alt. Men vi hadde en formell fordeling av arbeidet, og linjen min er narkotika og eiendomsforbrytelser, spesielt ran og tyveri.
De viktigste problemene jeg møtte var sjefene i idioden og mangelen på materiell assistanse. Lønnen min for operaen var 55 000 rubler, hvorav omtrent halvparten gikk til bensin og trommer (det vil si informanter - ca. Meduza). Pengene til å lede ORM kom også fra personlige lommer. Hvis jeg trengte å foreta et testkjøp, ga jeg mine 1000 rubler, som deretter gikk som bevis for saken. Selv skjemaet som visstnok er utstedt, blir kjøpt av de fleste av de ansatte for sine egne penger.
I tillegg til mangelen på finansiering, var det også mangel på autoritet. Manglende evne til å bryte gjennom fakturering for å finne en stjålet telefon, manglende evne til å få papirer fra banken i tilfelle svindel med bankkort. I tillegg blir operaer ofte overveldet med forretninger. Du har 20-30 saksmapper som blir henrettet, og parallelt må du uendelig delta på noen møter.
Arbeidsplanen er uregelmessig på grunn av mangel på ansatte som ikke har penger. Det var en situasjon på avdelingen min da det bare var åtte personer i lærerstaben, det vil si fire for et skift. Gud forby, noen blir syke - det er ingen som skal erstatte. Samtidig var det 20 av dem i staten. Vi, operaer, var syv personer på staben, men faktisk var det fire. Og veldig ofte forsvant søvnen min. Dagen ble avsluttet, og jeg ble på jobb for å lage materiell og reise på forespørsel. Derfor er det en enorm omsetning i politiet. Den som tjente på ønsket liste i to år er allerede en tidtaker.
Beskyttelsesglass av en politihjelm / Ekaterina Balaban.
“Det er bare så få mennesker som blir sent ute. Det er en god setning av Felix Edmundovich Dzerzhinsky"
Pinnesystemet er det selvfølgelig. Avtrekkbarhet suges ofte ut av tommelen. Statistikk er viktig her. I forrige måned ble for eksempel to ran, fem ran og 10 tyverier registrert på vår avdelings territorium. Av disse ble det avslørt: ett ran, tre ran og fem tyverier. Derfor trenger vi denne måneden at det ikke er noen ran. Og vi undervurderer deres indikator kunstig.
Dette har sine egne prosessuelle subtiliteter. Eller så finner vi ikke corpus delicti og skriver forskjellige essays, for eksempel: "Årsaken til tyveri av korn fra KamAZ var en flokk med spurver, som det fremgår av spor av droppinger på sidene." Enten slår vi ned toget - vi snakker med søkeren på en slik måte at vi kvalifiserer til et mindre tungt tog - det vanlige tyveriet.
Og hvis vi løser saken, så tvert imot - vi prøver å omskolere oss til et tyngre lag. Samtidig følte jeg personlig ingen anger. Det enkleste eksemplet: en beruset mann drar en flaske vodka i en butikk. Det vanlige småtyveriet, som kan straffes med åtte dagers arrestasjon og tidoblede skader. Antrekket til PPP ankommer og ser på hva slags klient. Hvis det ikke er klager og uttalelser om det, og det er nyttig for rettshåndhevingsbyråer, det vil si at det banker et sted, så blir det utarbeidet en administrativ prosedyre, og det er det. Og hvis dette er en person som gjentatte ganger er blitt dømt, som forstyrrer naboer og myndigheter, gjennomføres en kompetent undersøkelse. Og artikkelen vil bli omskolert for ran, og dette er allerede et straffbart forhold.
Generelt sett er det så få som blir sent ute. Det er en god setning av Felix Edmundovich Dzerzhinsky: "Din mangel på en kriminell journal er ikke din fortjeneste, det er vår feil." For hver person er det en gjeng med synder, og til og med en straffbar handling. Jeg tror at hvis du graver dypere i skjelettene dine, vil du finne noe som er på grensen til straffeloven, for ikke å snakke om administrative lovbrudd. Hvem av oss brukte ikke stygt språk på et offentlig sted? Jeg sitter nå på et offentlig sted og røyker en sigarett (samtalen fant sted på verandaen til McDonald's).
Håndjern / Ekaterina Balaban.
Moderne politifolk er stort sett i tråd med den nåværende underverden
Nå er det mange unge utilstrekkelige zheltootikker i trusselen, som lever med en tørst etter fortjeneste og prøver ved krok eller ved kjeltring å riste penger ut av innbyggerne. Inkludert baser. Politibetjenter har sluttet å bli respektert av innbyggere. Tilbake på 1990-tallet innså folk at det var vanskelig å komme inn på en avdeling. Situasjonen i landet var slik at politiet måtte jobbe så hardt som mulig. Minst hvert sekund politimann gikk med en pistol. Antall forbrytelser var ganske enkelt astronomiske, de viste til og med blinde øye for banale tyverier. Flere drap, ran, flere voldtekter og alvorlige skader hver dag.
Nå er samfunnet mer eller mindre matet, og en stor andel av forbrytelsene er uredelig. Hva er vitsen med å treffe en svindler? En svindler er en eruditt person, han er som regel ganske smart og utdannet, han er orientert i økonomi og tekniske betyr mye bedre enn deg og meg. Og oppgaven er å bryte det psykologisk. Hvis det ikke ordner seg (for å bryte psykisk), må du svette og samle bevis.
Kan en person krenke seg selv under tortur? For det første kan dette lett verifiseres, og for det andre, etter å ha jobbet i søket, begynner du å forstå godt hvem som er offeret, og hvem som er rovdyret og av hvilken kategori. Hvem er ulven, hvem er sjakalen, hvem er pinnsvinet, hvem er kaninen. I følge Darwin er vi alle avstammet fra dyr. En person lever for det meste av instinkter, spesielt mennesker i underverdenen. Slik fungerer det over hele verden. Ja, selv i de samme tegneseriene. Her er Sharik fra Prostokvashino - en godmodig hund som mest sannsynlig ikke vil angripe. Og Matroskin - et tvilsomt og kjærlig ord kan bedrag. Denne kategorien mennesker lager svindlere.
Når jeg kommuniserer med en person, forstår jeg hvem som er foran meg - et rovdyr eller et bytte - og hva han er i stand til. Her kan du, Andrey, gjøre noe fra administrasjonskontoret på det meste, som at du drikker øl på lekeplassen og vil be om unnskyldning i lang tid når du blir levert til avdelingen. Du kan gå med bil uten forsikring. Ingen krenkelser, men du er mest sannsynlig et offer. Og nettopp fra en slik kategori mennesker som kan bli et offer for overdreven sverdbarhet. Du kan bli gjenstand for svindel, eller du kan komme i ansiktet hvis du begynner å laste ned rettigheter der det ikke var nødvendig å gjøre det.
Jeg tror at folk er delt inn i rovdyr, det vil si skurker og en flokk som beiter. Og så er det vakthunder som beskytter flokken mot rovdyr. Men noen ganger biter en av hundene en sau. Derfor er det viktig for hyrden - i form av tilsynsorganer, menneskerettighetsorganisasjoner og media - å overvåke slik at nettopp disse hundene ikke er late for å drive rovdyr og ikke blir til rovdyr.
Dessverre tilsvarer flertallet av moderne politifolk den nåværende underverdenen. På 1990-tallet og begynnelsen av 2000-tallet arbeidet herdede operaer, ulvehunder, som knuste alvorlige ulver, i trusselen. Og dagens operaer - og mest sannsynlig meg selv, selv om jeg var en av de mest suksessrike operaene - er veldig langt fra dem.
Som jeg var en vaktbikkje, så forblir jeg. For å være ærlig respekterer jeg to kategorier av kriminelle. Den første er alvorlige svindlere, intellektuelle. Den samme avdøde Mavrodi som bedraget hele landet og fikk en betegnelse på dette. Og jeg respekterer også ranere. Men ikke de som plyndrer jenter og bestemødre med kniver, men de som går til samlebilene. Bevæpnede mennesker mot væpnede mennesker - som er kulere. De er slags moderne pirater. Bare som en film sier, "tiden til de virkelige piratene er over."
Innspilt av Andrey Yakovlev (The Village)
