Bare en halv times kjøretur fra det gamle sentrum av den indiske hovedstaden, på en av torgene, nær Qutub Minar, er det en jernsøyle som er mer enn halvannetusen år gammel. I India kalles det "verdens rart", folk publiserer alltid rundt det.
Hinduer, muslimer, kristne, sikher - både lokale og utenlandske turister - strømmer for å se den nesten tre etasjer høye jernsøylen.
Imidlertid har folk strømmet til henne siden eldgamle tider - dette var skarer av pilegrimer: det ble antatt at hvis noen lente ryggen mot søylen og klemte hendene hennes, ville han være lykkelig. Et annet alternativ er å få ønsket ditt til å gå i oppfyllelse.
Og hva er det egentlig? Og det at denne kolonnen har stått i halvannetusen år, vaskes av regn, og … ruster ikke. Og laget av jern.
Søylen ble reist i 415 til ære for kong Chandragupta II, keiseren av Gupta-dynastiet, som døde i 413. Den tilsvarende påskriften på sanskrit sier: “Kong Chandra, vakker som fullmåne, oppnådde den øverste makten i denne verden og ble reist guden Vishnu ære."
Opprinnelig var søylen øst i landet, kronet med bildet av den hellige fuglen Garuda og sto foran tempelet. (Garuda in Hinduism er en ridefugl (vahana) til guden Vishnu, en fighter med naga slanger. I buddhismen er dette et av symbolene på det opplyste sinn.)
I 1050 flyttet kong Anang Pola kolonnen til Delhi. Generelt var det ikke lett å gjøre dette: jernkolossen veier, ifølge forskjellige estimater, 6,5-6,8 tonn. Den nedre diameteren til kolonnen er 48,5 cm, mot toppen smalner den til nesten 30 cm. Høyden er 7 m 21 cm.
Imponerende? Å ja! Men mye mer imponerende er det faktum at monolitten er 99,72% rent jern! Urenheter i den er bare 0,28%. Samtidig kan bare subtile korrosjonsflekker sees på den svarte og blå overflaten av søylen. Hvorfor ruster ikke søylen? Et spørsmål om spørsmål. Det fratar forskere søvn og pirrer nysgjerrigheten til vanlige tilskuere.
Salgsfremmende video:
Guider forteller forresten ofte legender om eksklusiviteten til deres "vidunder av verden". I følge en av dem ble rustfritt stål brukt til å lage kolonnen. Analyse av den indiske forskeren Chedari viser imidlertid at kolonnen ikke inneholder legeringselementer som fører til økt korrosjonsmotstand.
Så egentlig, hvorfor nøyaktig om 16 hundre år har ikke søylen blitt spist bort av rust, selve rusten som årlig ødelegger mange tonn jern i verden? Spesielt hvis det ikke er stål. Og dette er i India, hvor monsunregnet faller fra juni til september!
Det er grunnen til at forskere holder på med hjernen igjen og igjen: hvem og, viktigst av alt, hvordan laget denne unike kolonnen? Tross alt er rent jern fremdeles en sjeldenhet. Metallurgister produserer det ved hjelp av en veldig kompleks metode. Hvordan klarte de gamle håndverkerne å gjøre dette miraklet, før århundrer er maktesløse? På denne poengsummen er det kommet mange hypoteser, inkludert fantastiske.
For eksempel har noen forfattere og til og med forskere alvorlig hevdet at Chandragupta-søylen var arbeid for romvesener eller innbyggerne i Atlantis. Den andre vanlige hypotesen koblet igjen opprinnelsen til jernkolossen fra Delhi med verdensrommet. Si, kolonnen var laget av en jernmeteoritt som falt til bakken.
Men selv her er ikke alt glatt: forfatterne av denne hypotesen kunne ikke overbevisende forklare hvordan meteoritten i disse fjerne tider ble omgjort til en kolonne. Vi snakker tross alt om støping (eller smiing) av en "statue" som er mer enn syv meter lang og veier nesten syv tonn … (Forresten, versjoner som antyder at jernsøylen i Delhi ble støpt eller smidd fra ett eneste stykke jern blir for øyeblikket avhørt.
Noen forskere hevder at søylen ble laget ved å smi individuelle jernkrummer (en cricket er en solid svampaktig masse av jern oppnådd ved oppvarming eller reduksjon, malm uten å smelte sistnevnte) som veide opp til 36 kg. Bevisene er tydelig synlige slagmerker og sveiselinjer, samt lavt svovelinnhold (takket være kullet som ble brukt til å smelte malmen) og et stort antall ikke-metalliske inneslutninger (utilstrekkelig hamring).
Men tilbake til hypoteser. Jeg må si at ingen stort sett tok de "kosmiske" hypotesene på alvor. Men publikum lyttet til mening fra Dr. Subbarauapp, leder av National Committee on Indian History.
I følge forskeren sier inskripsjonen på kolonnen bare om tidspunktet for installasjonen i Delhi, og ikke om "produksjonsdatoen". Det vil si at kolonnen kunne vært opprettet mye tidligere enn det 5. århundre.
Det er kjent at det en gang var en "stor jernalder" i India: som begynte på 1000-tallet. F. Kr., det varte i over et årtusen. På den tiden var indiske metallurgiske mestere kjent i hele Asia, og indiske sverd ble høyt verdsatt selv i Middelhavslandene.
Gamle kronikker rapporterer at under kampanjene til Alexander den store ga herskeren av en av de indiske fyrstedømmene hærføreren hundre talenter stål (ifølge nåværende ideer, ikke en så verdifull gave - 250 kilo, men i disse dager var stål høyt verdsatt).
I mange gamle templer finnes jernstråler opp til 6 m lange. Historikere rapporterer at jernverktøyene som ble brukt i konstruksjonen av de egyptiske pyramidene for steinforedling, ble laget i Sør-India, som hadde en rask handel med Roma, Egypt og Hellas.
India var så kjent i øst for sine stålprodukter at perserne hadde ordtak når de snakket om noe overflødig og unødvendig: "Å frakte stål til India." Generelt er tilstedeværelsen av et så stort jernprodukt på 500-tallet. symboliserte et høyt nivå av statsformue. Selv etter 600 år, i 1048, beskriver (fra hørselssøylen) kolonnen, anser Biruni fra Khorezm det for å være bare en legende.
Det viser seg at allerede på tiden av makedonsk - i det IV århundre. BC. - Indisk metallurgi var på et veldig høyt nivå. Men hvis dette er tilfelle, hvis allerede på den tiden indiske håndverkere hadde hemmeligheten bak "stor størrelse" støping av rustfritt jern, hvorfor hvorfor bare Chandragupta-søylen overlevde i dag? Bare hun og ingenting annet ?! Er det ikke rart? Merkelig, og stiller derfor tvil om selve hypotesen til Dr. Subbarauapp.
I følge en annen versjon ble kolonnen ved et uhell smeltet "for øye", slik tilfellet var i antikken. Med slik smelting er veldig store avvik i kvaliteten på metallet mulig. Det, sier de, et av slike unntak kan være en kolonne.
Ifølge en forfatter, malte eldgamle metallurgikere en svamp smijern til pulver og siktet den for å få rent jern. Og så ble det resulterende rene jernpulveret oppvarmet til rød varme, og under slagene av en hammer festet dets partikler seg sammen til en helhet - nå kalles det metoden for pulvermetallurgi.
En annen ganske populær versjon av opprinnelsen til Chandragupta Column kalles igjen fantastisk. Denne hypotesen er knyttet til historien om Harappan-sivilisasjonen, som en gang lå i dalen til Indus-elven.
Som forskerne tror, var denne sivilisasjonens storhetstid nesten ti århundrer - fra midten av det tredje årtusen f. Kr. Et av de viktigste monumentene i den tiden er byen Mohenjo-Daro, hvis ruiner ble oppdaget under utgravninger i 1922. Denne byen døde for 3500 år siden, og døde plutselig, over natten. Selv i løpet av utgravningene oppsto spørsmålet: hvordan ble storbyen ødelagt - med mur- og steinhus, fortau, vannforsyning, kloakk?
I henhold til ordningen som er tegnet av historikere, kunne alt ha skjedd i henhold til følgende scenario: en katastrofal flom, en epidemi, og i tillegg ble en invasjon av erobrere lagt over den vanlige prosessen med tilbakegang av kultur og handel.
Men! For det første lukter den foreslåtte forklaringen "vinaigrette" - for mye er blandet. Og for det andre er tilbakegangen av kultur en lang prosess, og alt i Mohenjo-Daro antyder at katastrofen skjedde plutselig. Oversvømmelse? Men i ruinene ble det ikke funnet spor etter et frodig vannelement. Epidemi? Det slår ikke mennesker plutselig og samtidig - folk som går i gatene eller driver virksomheten.
Når det gjelder bedømmelsen av skjelettene, var det imidlertid slik. Med god grunn kan vi også avvise versjonen av et overraskelsesangrep - ingen av skjelettene har spor etter sår påført med våpen. Men i Mohenjo-Daro ble det funnet spor av en spesiell art - spor etter en kraftig atomeksplosjon. Så, i alle fall, sier den engelske forskeren D. Dovenport, og hans italienske kollega E. Vincenti blir med ham.
De sier at hvis man ser nøye på de ødelagte bygningene, får man inntrykk av at et klart område er avgrenset - episenteret der alle bygninger er flatt til bakken. Fra sentrum til periferi avtar ødeleggelsene gradvis, og de utvendige bygningene er best bevart. Så, en atomeksplosjon? Men unnskyld, vi snakker om hendelser som fant sted før vår tidsalder!
Og selv om det skjedde en eksplosjon, var det derfor en sivilisasjon med et så vitenskapelig og teknisk potensiale som vi aldri drømte om. Og hvis mestrene i denne gamle sivilisasjonen klarte å lage en atombombe, så var det ikke vanskelig for dem å lage en slik bagatell som en rustfri søyle.
I mellomtiden har forskere gjentatte ganger uttrykt ideen om at hemmeligheten bak rustfritt stål er skjult i sammensetningen. For å teste denne hypotesen, i 1912, 1945 og 1961. Indiske eksperter tok jernprøver for kjemisk analyse av Chandragupta-kolonnen. Det viste seg at, sammenlignet med moderne stålkvaliteter, er fosforinnholdet i prøvene som ble undersøkt fem ganger høyere, men prosentandelen mangan og svovel, tvert imot, er ekstremt liten.
Akk, disse verdifulle dataene førte ikke forskere nærmere til å løse "korrosjonsmotstanden" til det indiske "verdens underverden." Alt dette gjenstår å se. Heldigvis tillater det tid: hunden bjeffer, campingvognen fortsetter, århundrer går, og kolonnen står …
For øvrig, jernsøylen i Delhi fikk popularitet blant europeerne etter verkene til den engelske orientalisten og indologen Alexander Cunningham for mer enn 150 år siden, men de færreste vet, men en lignende kolonne med enda større dimensjoner, laget på det 3. århundre, stiger i den indiske byen Dhar.
Nysgjerrige forskere har utført en rekke studier på jernstøttene i Dhar og Delhi. For eksempel tok engelske forskere små metallstykker fra søylene som prøver for fysisk og kjemisk analyse i London.
Ved ankomst til London viste det seg at prøvene … var dekket med rust. Snart oppdaget den svenske materialforskeren I. Wranglen og kollegene en sone med alvorlig korrosjon på søylen. Det viste seg at i området der søylen var innebygd i fundamentet, rustet den til en dybde på 16 mm langs hele diameteren. I luften - ruster ikke, i kontakt med bakken - ruster den? Merkelig, enig! Enten for å ruste overalt, eller ikke for å ruste noe sted. Og korrosjon på prøver som “rives av” fra kolonnen er generelt uten forståelse.
Et annet mystisk monument fra antikken er statuen av Buddha fra Sultanganj, støpt av rent kobber og veier mer enn et tonn. I følge forskere er denne statuen ikke mindre enn 1500 år gammel, og det er fremdeles ingen vitenskapelig forklaring på hvordan de gamle indiske smedene klarte å lage et slikt kunstverk.
Nå er statuen av kobber Buddha i Birmingham Museum and Art Gallery, og plaketten med beskrivelsen hennes lyder: "Statuen av Buddha, som er rundt 1500 år gammel, er bevart nesten intakt, noe som gjør den til et unikt landemerke i verden."
