Generelt er plottet med "Robinsonade" min favoritt i bokplott og spillefilmer. Helt siden den første boken jeg leste om denne, elsket "Robinson Crusoe" å følge med interesse hvordan en person vil overleve alene (eller i en liten gruppe). Filmer som "I Am Legend" eller TV-serien "The Walking Dead" er noen av dem. Men nå ser jeg på TV-serien "Lost" og jeg tenker, vel, hvorfor blandet de sammen alle slags onde ånder, hvor bra det ville se ut på ren "Robinson".
La oss komme tilbake til emnet for innlegget.
Daniel Defoe regnes som en klassiker av verdenslitteraturen. Han er mest kjent for sitt arbeid "Robinson Crusoe". Men de færreste vet at forfatteren publiserte politiske brosjyrer om dagens tema, var engasjert i tvangspionasje og en gang til og med var bundet til en sarg. Om skribentens uvanlige livskritt - videre i anmeldelsen.
Daniel Defoe. Postkort.
Den berømte forfatteren av eventyr om Robinson Crusoe ble født i ca. 1660 i slageren James Fos familie. Foreldrene anstrengte seg for å få sønnen til å lære og bli pastor, men politikk og handel okkuperte den unge manns sinn mye mer enn tilbedelse. Etter endt utdanning får Daniel jobb som assisterende kjøpmann og reiser rundt i Europa.
Etter en tid, for å gjøre etternavnet mer euforistisk og skjule det enkle opphavet, legger Daniel til prefikset "De" til det. Han driver sin egen virksomhet, men han brenner ut.
Daniel Defoe ved stolpen. Illustrasjon av Air Crow.
Samtidig begynner forfatteren å publisere anonymt satiriske brosjyrer om dagens tema. Defoes navn ble kjent i 1701 etter utgivelsen av brosjyren "Purebred Englishman". Forfatteren latterliggjorde arrogante aristokrater og forsvarte kong William av Orange (nederlandsk ved fødselen). Et år senere kom det ut en brosjyre som gjorde enda mer støy enn den forrige - "Den enkleste måten å takle schismatikken på." Regjeringen overtok Daniel Defoe, og som straff tok de bøter fra ham, ga ham sju års prøvetid og bandt ham til en stolpe på torget, der alle kunne gjøre narr av ham.
Salgsfremmende video:
Etter massakren ble Daniel Defoe ødelagt moralsk og økonomisk. Han kunne ikke forsørge sin kone og flere barn. Tilbake til fengselet skrev D. Defoe diktet "Hymn to the pillory".
I november 1703 kunne Defoe imidlertid forlate London-fengselet i Newgate - en høyt rangert britisk politiker begjærte for løslatelse.
Denne politikeren var taleren for Underhuset i det britiske parlamentet, og senere - statsministeren (dvs. utenriksministeren), 1. jarl i Oxford County og Mortimer - Robert Harley.
Hvorfor måtte aristokrat Robert Harley frigjøre Dafoe, som så strålende hånet aristokratiet i "Purebred Englishman"?
Fakta er at Daniel Defoe, selv før arrestasjonen, sendte Robert Harley en 23-siders rapport, der han foreslo å opprette en spesiell tjeneste som skulle omhandle etterretning og motsiktighet. Harley funderte på dette forslaget i veldig lang tid, mer enn seks måneder, men da han tenkte på det, oppnådde han Defoes løslatelse fra fengselet og instruerte ham om å sette denne planen ut i livet.
Det ville være galt å tro at Daniel Defoe er grunnleggeren av engelsk etterretning - den ble opprettet omtrent to århundrer før hans fødsel. De første omtale av eksistensen av en spesiell etterretningsorganisasjon i England går tilbake til slutten av 1400-tallet, under regjering av Henry VII, grunnleggeren av Tudor-dynastiet.
Hovedtrekket i den hemmelige etterretningstjenesten var at den ikke offisielt eksisterte - den var ikke en statlig struktur, og var et privat etterretningsselskap som handlet etter ordre fra regjeringen. SIS fikk status som en statlig institusjon først i 1909.
Den ikke-statlige statusen ga maksimal hemmelighold, og skyldtes i tillegg det spesifikke ved aktivitetene til britisk etterretning. Faktum er at hovedoppgaven til britisk etterretning ikke var så mye innsamling av informasjon som gjennomføringen av en hemmelig krig - undergraving andre stater innenfra ved ikke-militære metoder: ved å organisere konspirasjoner, opptøyer, folkelige uro og opprør.
Denne typen aktiviteter i føydalderen ble ansett som uverdig for en edel rang, og hvis de direkte engasjementene fra de britiske suverene i slike handlinger ble avslørt, ville prestisje deres bli uopprettelig skadet.
Etterretningsstatusen som en "privat butikk" gjorde det mulig for den britiske regjeringen å forkaste aktivitetene til agentene sine i tilfelle de mislyktes - som om det ikke er oss, det er noen ondskapsfulle personligheter som rører opp noe der av en ukjent grunn, og staten har ingenting å gjøre med dette.
Vanligvis, på regjeringens vegne, samhandlet en av statsrådene i all hemmelighet med sjefen for etterretningen - han ga de nødvendige oppgavene og pengene for gjennomføringen av dem, og sjefen for etterretningen var som en privatperson, som alle underordnede.
Etterretningens uoffisielle status skapte visse vanskeligheter med finansieringen - faktum er at i England ble statsbudsjettet godkjent av parlamentet, og det var umulig å finansiere etterretning fra budsjettet.
Derfor ble det bevilget penger til etterretningsvirksomhet fra uten-budsjettkilder - først fra de personlige midlene til konger og dronninger, deretter fra overskuddet fra monarkers deltakelse i forskjellige monopolbedrifter.
For eksempel hadde East India Company, som et aksjeselskap der kongene bare var en av aksjonærene, sin egen hær og marine, erobret India og styrte det uavhengig i flere århundrer til det ble likvidert etter Sipay-opprøret. Selskapet var ikke under parlamentets kontroll, og de enorme midlene som ble mottatt fra plyndringen av India kunne brukes ukontrollert til ethvert formål, inkludert etterretning.
Det var også forsøk på å bruke budsjettpenger til etterretning, for eksempel ble korrespondansen mellom Robert Harley og Lord Godolphin bevart, der de diskuterer måter å be om penger fra parlamentet for noen plausible mål, og i realiteten overføre dem til Daniel Dafoe for etterretningsaktiviteter. Hvorvidt et så utspekulert opplegg lyktes, er ukjent.
Så hvorfor, hvis intelligens i England allerede var der, gikk Robert Harley over sin aristokratiske stolthet og begynte å samarbeide med Daniel Defoe?
Fakta er at Daniel Defoe for første gang i verden igangsatte opprettelsen av politisk og økonomisk etterretning, samt motoppfatning. Han benektet ikke behovet for subversive handlinger, noe den eksisterende etterretningstjenesten gjorde veldig vellykket uten ham, men Defoe vurderte hovedoppgaven med å samle informasjon, og ikke så mye militær som politisk og økonomisk.
Han forsto 100 år før den tyske generalen Clausewitz at krig bare er en videreføring av politikk på andre måter, og 150 år før Karl Marx innså han at politikk er en overbygning over det økonomiske grunnlaget.
Daniel Defoe forsto at nøyaktig informasjon om tilstanden til en stats økonomi ville bidra til å forutsi politikken til denne staten i mange år fremover. I tillegg mente Defoe, i motsetning til forgjengerne, det som nødvendig å undersøke ikke bare stemningen i rettskretser, men også for å finne ut hva vanlige folk mener - tross alt kan en hemmelig krig være mest vellykket og ødeleggende bare når de populære folkemassene er involvert i den. stat.
Det er grunnen til at Daniel Defoe la stor vekt på motsiktighet - han foreslo å opprette et agentnettverk i hele England slik at motsinnighetsagenter var i alle områder, og sporet både stemningen i forskjellige befolkningsgrupper og fiendens agenter.
Defoe foreslo at det skulle bli satt opp filer om representanter for fremtredende aristokratiske og adelige familier, kirkens ministre, de mest fremtredende innbyggerne og informasjon om deres politiske forutsetninger, samt deres synder og måte å tenke på ikke-politiske temaer i disse filene.
Daniel Defoe mente at å vite denne informasjonen ikke bare ville forhindre opptøyer og opprør på et tidlig tidspunkt, men også forutsi for eksempel resultatene fra parlamentsvalget.
I tillegg kan du, ifølge Defoe, organisere en spesiell propagandakampanje for å overbevise befolkningen om å støtte regjeringen hvis du vet hvilke tiltak fra myndighetene folk ikke er enige i, hva de er misfornøyd med.
Dermed kan Daniel Defoe også regnes som verdens første sosiolog og politiske strateg.
Det må understrekes at Daniel Defoe var en kategorisk motstander av politisk undertrykkelse - etter hans mening er det nødvendig å samle informasjon om stemningen i samfunnet ikke for å kutte hodet på "indre fiender", men for å forstå motivene deres, overbevise dem og gjøre dem venner.
I løpet av den tiden Daniel Dafoe hadde ansvaret for britisk etterretning og motforståelse, led ikke en eneste person av ham, ifølge hans opplysninger ble ingen straffet og ble ikke utsatt for noen forfølgelse.
Da Robert Harley vurderte alle Dafoes ideer, og trakk ham ut av fengselet, ble det besluttet ikke å integrere ham i den allerede eksisterende etterretningstjenesten, men å opprette en andre etterretnings- og motopplysningsorganisasjon i England under ledelse av Daniel Dafoe.
En slik struktur av flere uavhengige spesialtjenester, så vel som de grunnleggende prinsippene for politisk og økonomisk etterretning og motintelligens foreslått av Defoe, blir nå vedtatt i de fleste store stater.
Daniel Dafoe ledet etterretning og motintelligens fra 1703 til 1719, det vil si i 16 år. Dessuten var han ikke en lenestolleder - ofte dro han personlig på rekognoseringsoppdrag til andre land.
Blant de viktigste prestasjonene til D. Defoe som sjef for etterretning er å sikre foreningen av England og Skottland til en enkelt stat. Fram til 1707 var dette to separate stater, og selv om kongen eller dronningen var vanlig, hadde disse landene sine egne lover, sine egne parlamenter, sine egne regjeringer.
I 1706 dukket ideen om å forene de to statene i ett opp i engelske regjeringskretser, og Robert Harley instruerte Daniel Defoe om å finne ut hvordan skottene ville reagere på dette, og om foreningen av den folkeoppstanden ikke ville bli utløst.
Daniel Dafoe dro personlig til Skottland, reiste vidt og bredt, mens han dyktig tok på seg forskjellige former: med fiskere lot han som fisker, med kjøpmenn - en kjøpmann, til prester som han presenterte seg som en from pastor, og diskuterte med dem oversettelsen av Davids psalmer til engelsk og skotsk, og for de få, men fremdeles tilgjengelige i Skottland, forskere, introduserte han seg også som vitenskapsmann som samler materiale for et vitenskapelig arbeid om forholdet mellom England og Skottland.
I tillegg klarte han å opprette et omfattende spionnettverk i Skottland. I sitt brev til Robert Harley skrev Dafoe: “Sir, mine spioner og folk som mottar lønn fra meg er overalt. Jeg tilstår at det enkleste her er å ansette en person til å forråde vennene sine."
Fra informasjonen om stemningen i det skotske samfunnet, samlet av Dafoe, fulgte det at skottene ville reagere kraftig negativt på forening med England, men de ville ikke føre til oppstand.
Da oppløste dronningen det skotske parlamentet, og kunngjorde opprettelsen av en enkelt stat. Som Dafoe hadde spådd, gjorde skottene litt lyd, kom med lyd og roet seg. Og først i 1998 ble den skotske loven vedtatt, hvorved aktiviteten til det skotske parlamentet ble gjenopptatt, selv om en enkelt stat med England ble bevart.
I 1717 ble et hemmelig samfunn opprettet i England - frimurerlogen. Frimurere satte seg som mål å eliminere nasjonalstater og bygge et nytt samfunn der alle mennesker ville ha like rettigheter. Snart dukket Masonic lodges opp i de fleste europeiske land, og nådde gradvis Russland.
Og sjefen for den britiske etterretningstjenesten, Daniel Defoe, ble også frimurer siden grunnleggelsen av denne organisasjonen, og selv etter hans pensjonisttilværelse deltok han på møter i frimurerlosjer til hans død. Det ser ut til, hva er forbindelsen mellom frimurerne og den britiske etterretningen? Det ser ut til å være ingen, hvis du ved første øyekast, men hvis du tenker på det, er forbindelsen den mest direkte!
La oss nok en gang minne om slagordene til frimurerne - frihet, likhet, brorskap, eliminering av nasjonalstater. Og hvilken likestilling kan det være i et absolutt monarki? Tross alt, unntatt England, var alle landene på den tiden absolutistiske tyrannier. Og for å oppnå likhet og brorskap, er det nødvendig å avvikle først det absolutte monarkiet, og deretter nasjonalstaten generelt!
Dermed satte frimurerne, gjemt seg bak vakre og edle ideer, seg i realiteten målet om å velte den eksisterende regjeringen og ødelegge staten i prinsippet! Det er ikke tilfeldig at frimurerne var den viktigste drivkraften bak alle europeiske revolusjoner på 1700- og 1800-tallet.
Det eneste landet der frimurerne ikke passet til noe, men bare satt fredelig og snakket for livet - det var akkurat England!
La oss sammenligne fakta nok en gang: Frimurere dukket først opp i England, og ved opprinnelsen til etableringen av denne organisasjonen var nettopp sjefen for britisk etterretning, mens frimurerne er imot
England gjorde aldri noe, men ødela andre stater ved revolusjoner.
Dermed var frimureriet faktisk en struktur under kontroll av de britiske spesialtjenestene og handlet i deres interesse. På samme tid, England, var det som sagt ingenting å gjøre med, og uansett hva frimurerne gjorde, hadde England juridisk sett ikke noe ansvar for det.
Gjennom hendene på frimurerne klarte England å organisere revolusjoner i de viktigste konkurrerende landene: for eksempel den franske revolusjonen av 1789, revolusjonene 1848-1849 i Østerrike, Ungarn, Frankrike, Tyskland, Italia. Som et resultat av disse revolusjonene ble enten svekkelsen av de konkurrerende statene oppnådd på grunn av interne væpnede konflikter (kampen til revolusjonære og motrevolusjonære), eller styrker som var mer praktisk for England ble brakt til makten i dem.
Og en av grunnleggerne av frimureriet som det mest effektive instrumentet for den hemmelige krigen var nettopp den viktigste engelske etterretningsoffiseren Daniel Defoe!
Deretter ble frimureriet brukt av mange andre etterretningstjenester i deres egen interesse. I henhold til instruksjonene fra det amerikanske kontoret for strategiske tjenester nr. 9a-32199 av 15. september 1944, skulle frimureri brukes til undergravende aksjoner i Italia.
Et annet viktig aspekt av Daniel Defoes arbeid var propaganda. Defoe lærte av etterretningsrapporter om hva folk er lite fornøyde med, og hvilke myndighetsvedtak de er uenige med, for å overbevise dem.
For å gjøre dette publiserte han avisen "Review", der han publiserte artikler, der han veldig nøye, og viktigst - overbevisende, argumenterte for at regjeringens upopulære avgjørelser ikke var forårsaket av et innfall, men av objektive grunner, og det er rett og slett umulig å gjøre noe annet.
De trodde Daniel Defoe desto mer villig, fordi folk husket godt hvordan han ble fengslet for kritikk av den regjerende eliten og sto ved en skamstolpe. Hvis Defoe selv skriver at regjeringen ikke kunne ha opptrådt annerledes, er dette faktisk tilfelle! Publikum visste naturlig nok ikke om det faktum at han ikke bare var journalist, men også sjef for spesialtjenesten.
I 1719 slutter Daniel Defoe å være sjef for etterretning og motforståelse, og begynner å engasjere seg i rent litterære aktiviteter.
Omslag til utgaven av Robinson Crusoe.
Samme år ble romanen "Robinson Crusoe" utgitt, som skrev inn forfatterens navn i verdens klassisk litteraturhistorie. Verket er basert på den virkelige historien om en sjømann som bodde på øya i flere år etter forliset. Forfatteren "bosatte" sin helt på øya i 28 år og kompletterte sitt bilde med sine følelsesmessige opplevelser. Romanen ble en enorm suksess.
“Denne romanen er basert på historien om skoteren Alexander Selkirk, som tilbrakte fire år på en øde øy. Defoes roman er imidlertid mer enn en dokumentar. Romanen som ble viet til Robinsons liv på en øde øy ble fulgt av oppfølgere - "The More Adventures of Robinson Crusoe", en bok om Robinsons eventyr i forskjellige land i verden, inkludert Kina og Sibir, og "Serious Reflections on the Life and Wonderful Adventures of Robinson Crusoe." Men verken andre eller tredje del av romanen oppnådde så popularitet som den første. I Robinson Crusoe er romanen som sjanger fremdeles i sin spede begynnelse, og på grunn av dette, som forskerne har nevnt, “kombinerer den mange forskjellige litterære sjangre. Dette er en reise; det er en selvbiografisk eventyrroman; det er en "foreldreroman".
Mot slutten av romanen dukker det også opp elementer av en patriarkalsk utopi, den ideelle sameksistensen av mennesker i en ideell ministat: “Nå var øya min bebodd, og jeg trodde at jeg hadde en overflod av emner. Ofte kunne jeg ikke la være å smile ved tanken på hvor mye jeg så ut som en konge. For det første var hele øya min umistelige eiendom, og dermed hadde jeg utvilsomt rett til å herske. For det andre var folket mitt fullstendig i min makt: Jeg var den ubegrensede herskeren og lovgiveren. Alle fagene mine skyldte meg livet, og hver av dem på sin side var klar, om nødvendig, til å dø for meg. Det er også oppsiktsvekkende at alle tre hadde forskjellige kirkesamfunn: Fredag var protestant, faren var en hedensk og kannibal, og en spanjol var katolikk. Jeg tillot fullstendig samvittighetsfrihet på mitt domene. Men dette er forresten. " Daniel Defoe,Robinson Crusoe. Oberst Jack, M., "Fiction", 1974, s. Historie. 197.
Etter det skrev forfatteren ytterligere to oppfølgere om eventyrene til Robinson Crusoe, men publikum tok disse verkene mye mer rolig.
Gamle gravsteinen til Daniel Defoe og moderne monument for forfatteren.
Mens han var i gammel alder, var Daniel Defoe igjen i gjeld. Forsøk på å bli kvitt kreditorene, overførte han eiendommen sin til sønnen. Han på sin side kastet gubben ut på gaten, og han måtte leve livet ut i fattigdom og ensomhet.
