"Å, det er ikke vanskelig å lure meg, jeg er selv glad for å bli lurt," utbryter dikteren. Dessverre utvikler svindel seg utrolig mye i dag. Det er umulig å beskrive alle typer bedrag som er kjent i dag. Et slikt essay vil trekke på en ganske imponerende multivolume. Likevel, etter å ha analysert alle typer svindel, kan man konkludere med at hovedbedrageren er staten. På en eller annen måte deltar staten direkte eller indirekte (tillater gap i lovgivningen) i forskjellige typer svindel, eller som straffeloven tolker denne handlingen, i å "stjele andres eiendom, skaffe seg retten til andres eiendom gjennom bedrag eller misbruk av tillit".
Eiendommen
Svindel i eiendomsmarkedet er et spørsmål som ikke er mindre akutt i dag enn den beryktede "boligproblematikken" i seg selv. Denne typen svindel er den mest utbredte og minst straffbare. Antallet aksjeeiere som er misfornøyd med byggepartnere, vokser hver dag, og praktiseringen av lovhåndhevelse kan ikke glede seg med spesielle prestasjoner.
En av de vanligste typene svindel er å kjøpe en leilighet på kreditt.
For eksempel så en viss innbygger X en annonse som fortalte om muligheten for å kjøpe en leilighet på kreditt, med avdrag. Denne tjenesten ble tilbudt av et selskap med selskaper med et godt rykte, og H. solgte uten å tenke to ganger på leiligheten sin i et annet mindre attraktivt oppgjør og henvendte seg til et av selskapene.
Han ble umiddelbart funnet en leilighet til en verdi av USD 50 000 og ble opprinnelig tilbudt å betale halve prisen. A. var enig i å anta at selskapet ville legge egne penger til beløpet sitt og betale selgeren av leiligheten.
Men alt viste seg å ikke være så enkelt. Først i stedet for å signere en salgs- og kjøpsavtale, ble han tilbudt å tegne en låneavtale med en skjellsbank. A. inngikk lydig en låneavtale med banken i 2 år, og han fikk faktisk ikke penger. Deretter satte han inn den avtalte halvparten av beløpet. Dette ble beskrevet i kontrakten som tilbakelevering av en del av lånet, som det ble mottatt av ham, og deretter, i løpet av de resterende to årene, må han betale det gjenværende beløpet og renten for å bruke det. Så 25 000 dollar ble ikke brukt som betaling for kjøp av en leilighet, men som en retur av deler av lånet. I stedet for å motta et lån, viste X. seg som en skyldner før han ble eier av en leilighet. I mellomtiden, rett etter at pengene ble kreditert banken, var ikke eieren av leiligheten vår helt, men et av selskapene i ovennevnte samfunn. Hun tilbød bare H. å inngå en leieavtale "med kjøpsalternativ." Han altsåble stående uten rettigheter til en leilighet, men med forpliktelser: overfor selskapet som leietaker og banken som skyldner. Alle unntatt klienten vant.
Salgsfremmende video:
Som et resultat hadde ikke X penger nok til å betale ned alle de nyervervede forpliktelsene. Samtidig er han ikke oppført som kjøper av leiligheten under noen av kontraktene. Etter å ha gitt bort 30 000 dollar, ble H. stående uten ikke bare uten en leilighet og uten penger, men også med store gjeld. Det ble gjort forsøk på å registrere seg i en ny leilighet. Bedriftene som hadde bedratt klienten var dessuten så rasende av dette forsøket at de informerte sistnevnte om at de ville henvende seg til organene for indre anliggender med en "anmodning om å stoppe slike uredelige handlinger."
Arbeidsmarked
Ordningene med disse svindelene, generelt, har lenge vært kjent, men godtroende borgere blir likevel ofre for slik svindel med manisk utholdenhet. Nyttige råd: hvis du (for en liten belønning fra din side) blir tilbudt manna fra himmelen og pluss en anstendig lønn i utenlandsk valuta, skal du ikke skynde deg å møte en slik arbeidsgiver. Mest sannsynlig er det i dette tilfellet at du aldri vil finne en jobb, og budsjettet ditt kan lide betydelig.
For eksempel har alle en velkjent, men svigende virksomhet med det høye navnet "nettverksmarkedsføring med obligatorisk kjøp av et distribuert produkt." Essensen og metoden for å lure de som ønsker å komme seg ned i jobb så snart som mulig, er veldig primitive: til å begynne med holdes en lang presentasjon, der de entusiastisk snakker om de fantastiske egenskapene til enhver pyntegjenstand. Deretter blir de nyutlagte arbeidere invitert til å kjøpe denne fantastiske pyntegjenstanden, for eksempel for $ 150, og få i tillegg brosjyrer som du kan lure andre med. Hvis de "behandlede" vil være i tvil, anbefales det at du resolutt drar dem til presentasjonen, hvor, hvis selskapet er vellykket, vil du bli løsnet en prosentandel. Hele ordningen er et eksempel på en enkel rekruttering av selgere som bruker Herbalife-ordningen.
Eller et eksempel på billig bruk av arbeidskraft. Det blir gitt en annonse i avisen om opptak til ingen jobb på konkurransedyktig grunnlag, for eksempel en sekretær eller operatør. Mange deltakere kommer og avstøpning begynner med utnevnelsen av hver av de automatiske prøveperioder. I prøvetiden får de oppgaver, de gjør jobben, og dette varer i omtrent en måned, hvoretter sjefen informerer om at de ikke passerer konkurransen og tar en ny på sin plass. Det er en personalomsetning. Firmaet bruker ikke en krone på ansatte. I beste fall betaler de minstelønn. Det er så enkelt og enkelt å gi et kontor gratis arbeidskraft.
Valutamarked
Valutamarkedet er en lekeplass for svindlere. Antallet innbyggere som er berørt av denne enkle operasjonen, vokser eksponentielt. Dessuten kommer svindlere med flere og flere nye trekk.
Lært av den bitre opplevelsen av å utveksle valuta med hender, viker de som vil bytte hardt tjente greener mot en solid tre rubel, som pesten, vekk unna sterke og selvsikre unge menn ved inngangen til valutakontoret. Som praksis viser, er dette den eneste riktige oppførselen. Disse mestrene i livet er ganske enkelt bedragere lopørede mennesker. Og metoden, til misunnelse fra Ostap Bender, er veldig enkel, men ikke blottet for et solid vitenskapelig grunnlag, kunnskap om filistisk psykologi. De drar nytte av vår evige hastverk og misliker ikke køer.
Du må plutselig bytte penger raskt. Men tilstedeværelsen av brødre i ulykke, som gliser ved byttevinduet, truer med å bli en lang ventetid, noe du ikke forventer i det hele tatt. Og her tilbyr "bankfolkene" fra det solfylte Kaukasus hjertelig bytte. Og en mer lønnsom rate: ikke 29 med kopecks, men nøyaktig 30 rubler. Selv om fordelene er latterlige, utøver den menneskelige grådighet og tidsfaktoren virkningen.
Nå om utvekslingsteknologien ble til bedrag. Alt er ekstremt enkelt. Hovedsaken er å handle ikke alene, men i et team på 2-3 personer: Tross alt må noen distrahere offerets oppmerksomhet i et avgjørende øyeblikk. Så to stipendiater finner ut at du for eksempel har 60 dollar. Den tredje, som var på sidelinjen, mumler noe på sin egen måte. Etter å ha gitt de verdsatte pengene til hovedpengeren (han er på sidelinjen, og dette er ingen tilfeldighet!), Mottar du beløpet i hundrelapper, og etter å ha talt opplever du at en regning mangler. Ikke ønsker slik skade, erklære det. De tar en pakke fra deg, teller også den, returnerer den og legger umiddelbart til de manglende hundre. Du, lykkelig og fornøyd, trekker deg hjem, der du oppdager at du har mottatt 1.300 i stedet for 1800. Moralen er denne: Hvis du ikke vil donere 100 rubler, vil du tape et halvt tusen!
Si meg, kjære leser, ville du fortelle igjen hvis pengene ble returnert til deg foran øynene dine? Og du har det travelt! Jeg synes bare de mest omhyggelige og kjedelige er i stand til dette. Beregningen er basert på dette. Og håndhånden.
Lotoreya
31 prosent av deltakerne i undersøkelsen mener at den vanligste typen svindel og minst straffbar er noe lotteri. Uansett omfang og arrangør - fra den emcheesny "Bingo", "Russian Lotto" til den banale "svindelen".
Det antas at det er veldig vanskelig å registrere et lotteri. Real fortjeneste fra lotteriet, underlagt lovlighet, overstiger ikke 10%. Ikke desto mindre er det mennesker som går for det, men hvilket misbruk er mulig! For eksempel: alle vinnende billetter, i henhold til en avtale med produsenten, blir sendt i en egen boks og distribuert i en smal krets av begrensede mennesker.
valg
En annen svindel er valg. Mange naive byfolk kommer til valgurnene, ikke engang mistenker at alt lenge har blitt bestemt for dem.
Det er en slik anekdote. En mann og en kvinne befinner seg på en ubebodd øy, og etter noen tid holder de folkeavstemning om spørsmålet "skal øyas tilholdssted sove sammen?" Etter å ha lært resultatene av avstemningen, ble mannen overrasket: "Det er bare to av oss på øya. OK, la meg fylle ut to negative stemmesedler. Men hvor kom de 11 proffene fra ?! " Metoden for å lure velgerne ved valg er mangfoldig og noen ganger vittig. Men mer om det neste gang.
