Nylig, mens jeg søkte etter bilder etter en artikkel, kom jeg over et skudd av en stein med så rare fotavtrykk. Etter det bestemte jeg meg for å lete etter andre bilder av lignende spor, og selvfølgelig viste det seg at det er mange av dem over hele verden.
Tidligere har jeg allerede skrevet om ideelle parallelle furer i steinbrudd og ikke bare, samt om rare spor etter like innrykk av berg, både på megalitter og strukturer, og på de mest vanlige steiner. I denne artikkelen vil det være noe lignende, bare disse er allerede ganske store renner i vanlige steiner.
Så snart jeg tok hensyn til disse sporene, tenkte jeg umiddelbart på hva og hvordan de ble opprettet. Den enkleste og mest logiske versjonen som først kom til hjernen er kvernen. Og jeg tok ikke feil, etter at de, etter å ha lest noen kilder, prøvde virkelig å forklare slike spor med kverner, men ikke alt er så enkelt.
Når det gjelder fotavtrykkene på steiner, strukturer, steinbrudd osv., Prøver jeg alltid først å gjette hvordan dette kunne vært gjort basert på den offisielle historien, og så ser jeg etter noen uoverensstemmelser, og så her.
Så snart jeg tenkte på hensikten med steinen og sporene opprinnelse, som en gammel kvern, oppstod det umiddelbart en annen tanke - de er for store. I tillegg er det mange av dem, som heller ikke særlig forklares med formålet med kvernen.
Det var en ide om påvirkning av naturen, men den gikk også raskt tilbake i bakgrunnen, siden dette ikke kan forklares av natur. De fleste av disse steinene med riller ble funnet på den lille øya Gotland, men da, som alltid, begynte de å ta hensyn over hele verden.
Salgsfremmende video:
Hva kan noteres i disse sporene? I lengde er de alle pluss eller minus de samme, bredden er også omtrent den samme, og den indre delen er nesten polert til perfekt stand.
En annen ting som er verdt å merke seg er at noen av sporene er uskarpe. Det var som et slags verktøy, som en sag, begynte å fungere og det hoppet av. Jeg sier ikke at dette er spor etter likheten med en moderne sag, dette er bare et eksempel, selv om alt er mulig, selvfølgelig.
Overraskende nok, som jeg leste senere, vurderte forskerne selv kvernens versjon som uholdbar. Det er rart, for man kan bare si at dette er en kvern, og det er det. Men som du kanskje antar, har ingen versjoner, selv nær sannheten, ennå ikke blitt fremmet.
Hva er min versjon? Alt er ganske lite, men som i mange tidligere forskjellige uvanlige spor, kan dette forklares med testing av et slags verktøy eller teknologi i fortiden.
Hvorfor prøvelser? Det er ganske mange spor på enorme bearbeidede megalitter, gamle strukturer, og alt det som er forklart med arbeidet med noen ukjente teknologier, men hvorfor gjør noe på vanlige steiner som deretter kastes? Det mest logiske svaret er å teste hvordan noe fungerer.
Ved å bedømme etter sporene kan du forresten se at alle sporene er avrundet. Og hele den indre delen blir som sagt bearbeidet til en perfekt jevn tilstand.
Generelt høres min versjon på en eller annen måte ut som dette, men dette er bare min subjektive mening. Uansett er det usannsynlig at vi allerede vet hva slags teknologier som var i fortiden, og hva disse sporene forble. Og det er alt, jeg håper det var interessant.
