"Vi har ingen anelse om hvor lenge en teknologisk sivilisasjon som vår kunne eksistere," sier astrofysiker Adam Frank fra University of Rochester. - 200, 500 eller 50 000 år? Svaret på dette spørsmålet er kjernen i all vår bekymring for det menneskelige samfunnets bærekraft.
Er vi den første og eneste teknologisk orienterte sivilisasjonen i hele universets historie? Hvis ikke, bør vi prøve å lære noe om tidligere arter og oppturer av andre arter?"
Foto: hi-news.ru
Klimaendringer forårsaket av menneskelig intervensjon, forsuring av havet og utryddelse av arter kan til slutt føre til sivilisasjonens sammenbrudd, ifølge noen forskere, mens andre hevder at vi av politiske eller økonomiske grunner må la industrien vokse uten begrensninger.
I det siste arbeidet hevder to astrofysikere at disse spørsmålene snart kan løses vitenskapelig, takket være nye data om jorden og andre planeter i vår galakse.
I en artikkel som ble publisert i slutten av 2014 i tidsskriftet Anthropocene, ber Frank og medforfatter Woodruff Sullivan om et nytt forskningsprogram som vil bidra til å svare på spørsmål om menneskehetens fremtid i den bredeste astronomiske konteksten. Som forfatteren selv sier, "for å se på vår nåværende situasjon, er det nødvendig på en måte å bestemme naturlige evolusjonsveier."
For å nærme seg disse spørsmålene, begynte Frank og Sullivan med den berømte Drake-ligningen, en formel som ble brukt for å estimere antall intelligente samfunn i universet. I sin versjon av ligningen fokuserte forfatterne på gjennomsnittlig varighet av “energiintensive arter” (SWEIT). Frank og Sullivan beregnet at selv om oddsen for at slike "høyteknologiske" arter dannes er 1 billion, må det være minst 1000 forekomster av arter som vår på planeter i den "lokale" romrommet i historien.
Salgsfremmende video:
"Det er nok til å begynne å tenke på statistikk," sier Frank, "for eksempel gjennomsnittlig levetid for arter som begynner å høste energi effektivt og bruke den til å utvikle høye teknologier."
Ved å bruke dynamisk systemteori har forfatterne skissert en strategi for å simulere banen til forskjellige SWEIT-er mens de utvikler seg. De viser hvordan utviklingsveier kan være nært knyttet til samspillet mellom en art og dens planet. Når bestanden av en art vokser og energiforbruket øker, kan sammensetningen av planeten og dens atmosfære endre seg over lengre tid.
Frank og Sullivan viser at å studere eksoplanetenes brukbarhet vil gi viktige leksjoner for å opprettholde sivilisasjonen vi har utviklet på jorden. Dette "astrobiologiske perspektivet" skildrer resiliens som et stedavhengig undergruppe av beboelighet, eller planetens evne til å støtte livet.
Mens spenst er assosiert med en spesifikk livsform på hver planeten, reiser astrobiologer et viktigere spørsmål: hvordan definere det for en hvilken som helst livsform på enhver planet til enhver tid?
Vi vet ennå ikke hvordan vi kan sammenligne andre mulige livsformer med de vi kjenner på jorden. Men for å bestemme gjennomsnittstiden for deres eksistens, er det ifølge Frank ikke nødvendig.
“Hvis de bruker energi på jobb, genererer de entropi. Det har ikke noe å si om de er menneskeskapte vesener fra Star Trek med antenner på hodet, eller encellede organismer med kollektiv superintelligens. Entropi i dette tilfellet vil skape en så kraftig innvirkning på planetenes levedyktighet at vi vil merke den selv på Jorden"
