Det er en utbredt misforståelse at forfatteren av teorien som startet det hele, er den amerikanske forfatteren Bill Kaysing, som ga ut boken We Never Went to the Moon i 1976.
Imidlertid, som vist av meningsmålingene som ble gjennomført i 1970 og 1976, var prosentandelen av de som tvilte på virkeligheten av landingen høy, og før utgivelsen av Kaysings bok begynte publikasjoner som stiller spørsmålstegn ved dem til å vises så tidlig som i 1969. I 1970 ble det utgitt en bok av matematikeren J. Kraini, der han stilte spørsmål ved landingen.
I sin bok formulerte Bill Kaysing hovedargumentene i månens konspirasjonsteori:
Nivået på teknologisk utvikling av NASA tillot ikke å sende en mann til månen.
Fraværet av stjerner i fotografier fra månens overflate.
Astronautenes film skulle smelte fra temperaturen på middagen på Månen.
Ulike optiske avvik i fotografier.
Viftende flagg i et vakuum.
Salgsfremmende video:
En flat overflate i stedet for kratere som burde ha dannet seg som et resultat av landing av månemoduler fra motorene deres.
Siden 1996 har interessen for månekonspirasjonsteorien dukket opp igjen, inkludert i Russland. Samtidig er det de siste årene uttrykt motteorier om månekonspirasjonen som en dekningsoperasjon.
Støtters argumenter
Tilhengere av teorien om "månekonspirasjonen" hevder spesielt at det er motsetninger i fotografiene og filmene om månelandingene, og at implementeringen av slike flyvninger i disse årene var "teknisk umulig." Teorien hevder at USA gikk til forfalskning på grunn av å heve sin prestisje på grunn av etterslepet etter Sovjetunionen i verdensrommet på begynnelsen av 1960-tallet.
Motsetninger i offisielle NASA-dokumenter
I følge den offisielle rapporten fra NASA (history.nasa.gov/ap11ann/apollo11_log/log.htm) (20. juli kl. 23.41) fløy hele 190 flagg til månen - 3 flagg fra USA, 50 flagg av stater og territorier, 136 flagg fra forskjellige land og 1 FN-flagg. Det amerikanske flagget sies å ha sin øverste kant festet til tverrstangen med en trådspiral. Imidlertid er det et inventar (history.nasa.gov/alsj/a11/a11stowage.pdf) som viser absolutt alle elementene som var i månemodulen, som indikerer antall, plassering og vekt. Denne beholdningen (merket på tittelsiden "FINAL RELEASE") nevner ingen flagg.
Det er (ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19940008327_1994008327.pdf) et dokument som beskriver utformingen av flagget, der ingen ledningsspiraler brukes til å feste panelet til tverrliggeren, flaggets plassering er angitt (i flagget uheldig sted med tanke på balansering), og en interessant detalj blir lagt til - noen av flaggene var utdaterte, selv om det ikke er nevnt noe sted hvor de resterende 189 flaggene i det hele tatt kunne lagres i månemodulen.
Foto- og videomateriell
Retusjert NASA-bilde i original og gammakorrigert form, sitert av noen tilhengere av "månens konspirasjon" teori som bevis på forfalskning av Apollo-programmet. En urørt versjon av bildet finner du her (det er ingen mørk kontur på det). Denne typen retusjering er ganske vanlig i trykkpressen og på Internett.
Gravity on the Moon
Et annet argument er høyden på astronautenes hopp i de tilgjengelige NASA-opptakene. I følge konspirasjonsteoretikerne, hvis filmingen ble gjort på Månen, ville de ha fanget hopp som er vanskelige å reprodusere under jordiske forhold (på grunn av at tyngdekraften på Månen er 6 ganger lavere enn på Jorden). I motsetning til astronautens endrede vekt, var massen deres, og følgelig kraften som må brukes for å hoppe i en romdrakt (ca. 160 kg), den samme. Det vil si at den maksimale hoppehøyden på Månen ville være 6 ganger høyere enn den maksimale hoppehøyden på Jorden - med en masse på 160 kg. Disse argumentene har imidlertid ingenting å gjøre med å gå.
Booster rakett
Tilhengere av teorien mener at Saturn-5-raketten aldri var klar til å skytes ut, og de gir følgende grunner:
Etter en delvis mislykket testoppskyting av Saturn-5-raketten 4. april 1968, fulgte en bemannet flyging, som etter N. P. Kamanin (sovjetisk pilot og militærleder, Air Colonel General), var en "ren gamble" med tanke på sikkerhet.
I 1968 fikk 700 ansatte ved Marshall Space Research Center i Huntsville, Alabama, der Saturn 5 ble utviklet, sparken.
I 1970, midt i måneprogrammet, ble sjefsdesigneren av Saturn-5-raketten, Wernher von Braun, fristilt fra stillingen som direktør for Center og fjernet fra ledelsen for rakettutvikling.
Etter slutten av måneprogrammet og lanseringen av Skylab i bane ble de resterende to rakettene ikke brukt til det tiltenkte formål, men ble sendt til museet.
Versjonen om NASAs feil i etableringen av hydrogen-oksygenmotorer blir også vurdert. Talsmenn for denne versjonen hevder at andre og tredje trinn av Saturn-5 hadde parafin-oksygenmotorer, som første trinn. Egenskapene til en slik rakett ville ikke være nok til å skyte en fullverdig Apollo med en fullverdig månemodul inn i en circumlunar bane, men det ville være nok å fly rundt Månen med et bemannet romfartøy og slippe en sterkt redusert modell av månemodulen på Månen.
Den mørke siden av månen
Den spott-dokumentaren Dark Side of the Moon, som ble utgitt i 2002, inneholdt et intervju med Christian Kubrick, enken etter regissøren Stanley Kubrick. I denne filmen nevner hun at president Nixon, inspirert av Kubricks 2001: A Space Odyssey (1968), ba regissøren og andre Hollywood-fagfolk om å samarbeide for å fikse det amerikanske bildet på Lunar-programmet. Filmen ble spesielt vist 16. november 2003 av CBS Newsworld.
Noen store russiske nyhetssteder presenterte showet som ekte forskning som beviser virkeligheten av månekonspirasjonen, og Christiane Kubricks intervju ble sett av teoretikerne som en bekreftelse på at Stanley Kubrick filmet den amerikanske månelandingen i Hollywood.
Selv under studiepoengrullingen på slutten av filmen, demonstreres det imidlertid at intervjuene i filmen er falske og består av uttrykk som er tatt ut av sammenheng eller spilt av skuespillerne. Deretter bekreftet filmskaperen også at filmen var en godt koreografert prank … Faktisk, selv før den første flyvningen, regisserte faktisk Kubrick foto- og videopaviljongen assosiert med Apollo-flyvningen til månen. Bilder og videoer ble tatt, inkludert demonstrasjon av astronautenes oppstigning til månens overflate. Undersøkelsen ble utført etter ordre fra NASA og var beregnet på produksjon av varer og suvenirer med symbolene til Apollo-programmet.
Ubemannede månemodulversjoner
Noen tilhengere av månekonspirasjonsteorien antyder at under dekke av bemannede skip ble ubemannede skip levert til månens overflate som kunne simulere (for eksempel ved å videresende) telemetri og forhandlinger med jorden for å forfalske dagens eller påfølgende ekspedisjoner. Det samme ubemannede romfartøyet kunne ha autonome vitenskapelige instrumenter, for eksempel hjørnereflektorer, som fremdeles brukes i vitenskapelig arbeid på månens beliggenhet.
Talsmenn for slike versjoner går ut fra antakelsen om at en ubemannet simulator for å utføre deklarerte oppgavene til måneprogrammet (plassere vitenskapelige instrumenter på Månen, plassert i betydelig avstand fra hverandre; samle og levere til Jorden et mye større volum av forskjellige typer månejord fra store områder, etc.) kan bygges enklere og raskere enn en bemannet månemodul for å utføre de samme oppgavene.
Det kan også antas at Saturn-5-raketten hadde utilstrekkelig nyttelast til å levere en bemannet månemodul til månen og at et ubemannet romfartøy kunne være lettere enn en bemannet. Utelukkelsen av bemannet landing fra månekspedisjoner ville nøytralisere det politisk uakseptable, ifølge konspirasjonsteoretikere, risiko for å miste to besetningsmedlemmer og risikoen for å miste måneløpet til Sovjetunionen.
Denne versjonen krever enten den hemmelige opprettelsen av en egen ubemannet simulator, eller en betydelig modifisering av den bemannede månemodulen som er opprettet som en del av måneprogrammet (det er utstyrt med et automatisk jordprøvesystem, mekanismer for å bringe vitenskapelige instrumenter i fungerende stand). Det vil også kreve forfalskning av alle fotografier og videoer på Månen og holde dette hemmelig i flere tiår. Avhandlingen om den politiske uakseptabiliteten av tap av mannskapet bekreftes ikke av praksis: menneskers død har aldri ført, verken i USA eller i Sovjetunionen, til nedleggelse av store romprogrammer, verken før eller etter Apollo-programmet.
Sovjetunionens rolle
Et aspekt av "månens konspirasjon" teori er også forsøk på å forklare Sovjetunionens anerkjennelse av den amerikanske landing på månen. Talsmenn for månens konspirasjonsteori mener at Sovjetunionen ikke hadde overbevisende bevis på NASAs forfalskninger, annet enn ufullstendig etterretningsinformasjon (eller at bevisene ikke dukket opp umiddelbart). Muligheten for samvirke mellom Sovjetunionen og USA for å dekke over den påståtte svindelen antas. Følgende versjoner av årsakene kalles som kunne ha bedt Sovjetunionen om å inngå en "månekonspirasjon" med USA og stoppe månens flyby og månelandings bemannede måneprogrammer i de siste stadiene av implementeringen:
1. Sovjetunionen anerkjente ikke svindelen umiddelbart.
2. Ledelsen for USSR nektet å offentliggjøre offentlig av hensyn til politisk press på USA (trusler om eksponering).
3. USSR, i bytte for stillhet, kunne motta økonomiske innrømmelser og privilegier, som forsyning av hvete til lave priser og tilgang til det vesteuropeiske olje- og gassmarkedet.
4. USA hadde politisk kompromissmateriell om ledelsen av Sovjetunionen.
5. USA bestikk banalt Brezhnev personlig (en ufarlig bilist som hadde 68 utenlandske biler) med dyre eksklusive limousiner:
I 1968 - en Rolls-Royce Silver Shadow laget spesielt for ham (bare 5 av dem ble laget). Takk til Armand Hammer. I 1969 (via Tyskland) - 6-dørs Mercedes 600 med kroppen "Pullman-limousine" (bare to av disse ble laget). 1972 - sort Cadillac Eldorado med interiør i rødt skinn. Brezhnev ba ganske enkelt om en eksklusiv limousin til en verdi av en halv million dollar som gave (gjennom ambassadør Dobrynin), og han ble umiddelbart presentert (mer presist, solgt for $ 1). I 1973 - Lincoln Continental 1972 (igjen skyndte Hammer på forhånd) og Nissan President fra Japan.
Sovjetisk månekonspirasjon
I følge en versjon kunne ikke USSR ta opp dette temaet, siden det hadde sine egne hemmelige feil, som som svar offisielt kunne bli presentert for verden av USA. Blant dem er Dogagarin og senere mislykkede bemannede flyreiser, inkludert det påståtte forsøket på å fly rundt Månen av romfartøyet Zond-4, der Gagarin angivelig ble drept.
Støttespillere i Russland
En aktiv tilhenger av månens konspirasjonsteori er den russiske publicisten Yuri Mukhin. I sin bok Anti-Apollo. Amerikanske Lunar Scam "Mukhin hevder at midlene som er bevilget av amerikanske skattebetalere til fly til månen ble stjålet, og" månelandings "-scenene ble filmet på jorden av regissør Stanley Kubrick. I følge forfatteren deltok også sentralkomiteen i CPSU og noen av representantene for det vitenskapelige samfunnet i USSR i konspirasjonen.
En annen kjent støttespiller er A. I. Popov, doktor i fysiske og matematiske vitenskaper, som støtter Mukhins synspunkter i boken "Amerikanere på månen: stort gjennombrudd eller romfusk?"
Ekspertenes holdning til teorien om "månens konspirasjon"
En animert sammenligning av to bilder som viser at flagget ikke beveger seg
Mange eksperter anser teorien om "månens konspirasjon" useriøs. Tilhengere av teorien om "månens konspirasjon" tolker til fordel for individuelle uttalelser fra spesialister, for eksempel et sitat fra et brev fra ansatte ved FSUE TsNIIMASH (Central Scientific Research Institute of Mechanical Engineering under Federal Space Agency - driver med design, eksperimentell utvikling og forskning av romfartøy og raketter):
"Når det gjelder direkte bekreftelse av astronautets fysiske opphold på Månen, vil de (negative eller positive) unektelig oppnås under den kommende prosessen med å utforske Månen …"
Konspirasjonsteoretikere kaller slike uttalelser for "ekspert tvil."
Pilotingeniør, kosmonaut Alexei Leonov, som skulle stå som leder av måneprogrammet til USSR, når han ble spurt om et mulig bedrag, sa:
"Ja, det var mye støy. Dessverre begynte det 25 år etter en generasjon i Amerika, da de som ønsker å glorifisere seg, bestemte seg for å beskylde at det, de sier, ikke var en slik flytur."
I et intervju med RIA Novosti sa A. A. Leonov også:
“Bare absolutt uvitende mennesker kan seriøst tro at amerikanerne ikke var på månen. Og dessverre begynte hele dette latterlige eposet om det angivelig produserte Hollywood-opptaket med amerikanerne selv. Forresten, den første personen som begynte å spre disse ryktene, ble sendt til fengsel for injurier"
I 2000 uttrykte kosmonaut Georgy Grechko i en sending på Echo of Moscow radiostasjon fast tillit til virkeligheten til månekspedisjoner og kalte ryktet om eksistensen av en "månekonspirasjon" "latterlig", men antydet at fotografiet av flagget ble "tatt". Han spesifiserte imidlertid ikke hvilke av de mange fotografiene med det aktuelle flagget, og delte ikke kilden til forutsetningene hans.
Senere, i et intervju med BBC Russian, forklarte G. M. Grechko om mulig forfalskning av fotografier:
“Jeg var offisielt den første direktøren for et postkontor i verdensrommet og la ut konvolutter til verdens postmuseer. Men i null tyngdekraft var det vanskelig. Og jeg fikk dårlige stempelavtrykk. Men når jeg en gang dro til et slikt museum, så jeg konvoluttene mine der, de var vakkert stemplet. Det vil si at konvoluttene var i verdensrommet, og det var en tetning, og de ble skrevet ut. Vel, det viste seg dårlig, det var trykt på jorden, men det betyr ikke at det ikke var det. Den samme historien. Kanskje det var et dårlig skudd av det amerikanske flagget på månen eller et fotavtrykk av sålen, vel, et par bilder ble trykt på jorden. Men dette kaster ikke noen skygge på det strålende, vanskelige programmet som kunne ha endt dramatisk."
G. M. Grechko spesifiserte:
”Vi vet med sikkerhet at amerikanerne var på månen. Da vi mottok signaler fra Månen, mottok vi dem fra Månen, ikke fra Hollywood. Tro ikke på disse ryktene, du trenger å snakke med kompetente mennesker"
Kosmonaut og romfartsdesigner KP Feoktistov skrev i sin bok “The Trajectory of Life. Mellom i går og i morgen :
“Da Armstrong, Aldrin og Collins fløy til månen, mottok vårt mottakende radioutstyr signaler fra Apollo 11-styret, samtaler, et tv-bilde om å gå til månens overflate. Å arrangere en slik bløff er sannsynligvis ikke mindre vanskelig enn en skikkelig ekspedisjon. For å gjøre dette, vil det være nødvendig å lande en TV-repeater på månens overflate på forhånd og sjekke driften (med overføring til Jorden), på forhånd. Og i dagene etter etterligningen av ekspedisjonen, var det nødvendig å sende et radiorelé til månen for å simulere Apollos radiokommunikasjon med jorden på flystien til Månen. Og de la ikke skjul på omfanget av arbeidet med Apollo. Og det de viste meg i Houston i 1969 (Control Center, tribuner, laboratorier), fabrikker i Los Angeles for produksjon av Apollo-skip og nedstigningsbilene som kom tilbake til jorden,i følge denne logikken, burde det ha vært en etterligning ?! For hardt og for morsomt."
I mellomtiden siterer tilhengere av teorien også unnvikende skeptiske kommentarer fra andre kosmonauter - O. G. Makarov, V. M. Afanasyev og andre.
En illustrasjon av den amerikanske landingen på månen ved den felles amerikanske og sovjetiske postenheten i 1989.
I 2006 uttalte sjefen for Federal Space Agency of Russia (Roscosmos) A. N. Perminov i et intervju med avisen Argumenty i Fakty at han ikke var i tvil om virkeligheten av månekspedisjoner, men la til at noen av videomaterialene "bare i tilfelle" ble filmet "i Hollywood." at "filmen viser at astronautene hopper i feil høyde, flagget flagrer der." Likevel brukes intervjuet av Perminov (til tross for den utvetydige uttalelsen mot teorien om "månekonspirasjonen" generelt) av tilhengere av konspirasjonsteorien som et av argumentene til deres fordel.
Første assisterende generaldesigner for Energia Rocket and Space Corporation, akademiker ved det russiske vitenskapsakademiet Viktor Legostaev, på spørsmål om månekspedisjonene var iscenesatt, svarte:
"Selvfølgelig ikke! Jeg jobbet med amerikanerne i lang tid - 5 år - under Soyuz - Apollo-programmet. Det er umulig å montere slike ekspedisjoner ved hjelp av en film, den er helt ekskludert. Jeg jobbet med menneskene som skapte det, og jeg er sikker på at alt de sier er sant."
Bilder av landingsplasser tatt av romfartøy
17. juli 2009 ble bilder med høy oppløsning av Apollo-landingsstedene, tatt av LROs automatiske interplanetære stasjon, publisert. Disse bildene viser månemoduler og til og med spor etterlatt av astronauter når de beveger seg på månen.
11. august 2009, i nærheten av landingsplassen Apollo 14, fanget den automatiske interplanetære stasjonen bilder av månens overflate med solen 24 grader over horisonten, noe som tydeligere viste jordendringer fra astronautoperasjoner etter månelanding.
3. september 2009 ble et øyeblikksbilde av landingsplassen Apollo 12 publisert, tatt av den automatiske interplanetære stasjonen LRO. Bildet viser instrumentene og fotavtrykkene til astronauter, samt det automatiske apparatet Surveyor 3.
Ifølge det japanske romfartsorganet JAXA oppdaget det japanske romskipet Kaguya spor etter Apollo 15-lander.
Ifølge en ledende forsker ved Indian Space Research Organization (ISRO) Prakash Chauhan, mottok det indiske romfartøyet Chandrayan-1 bilder av den amerikanske lander og spor etterlatt av hjulene på roveren som ble brukt av astronauter for å bevege seg på månen. Etter hans mening gir til og med en foreløpig analyse av bildene grunnlag for å fjerne alle versjonene som er gitt uttrykk for at ekspedisjonen angivelig var iscenesatt.
En analyse av bildene av månens overflate tatt under ekspedisjonen viser også at avstanden til bakgrunnsobjektene er virkelig stor, noe som er umulig med kombinert skyting i paviljongen.
Andre teorier
Det er også en "mot-teori" om at de amerikanske etterretningstjenestene, for å bevare mer viktige hemmeligheter om påvisning av en fremmed tilstedeværelse på månen og i verdensrommet, provoserte en påstått "lekkasje" av feilinformasjon om iscenesettelsen av flyvningene som faktisk fant sted, som de spesielt stilte ut et bilde for, video og annet materiale som vitner om "forfalskning".
Uttalelsene fra astronauter om deres møter med UFO-er under en flyreise til månen og uttalelser fra ufologer om hemmelige strukturer og baser av romvesener på månen er gitt.
