Det må innrømmes at jeg har stor motvilje mot tull i noen av dens manifestasjoner, og ikke bare for de som en gang ble målrettet oppblåst av de tyske fascistene og de kneblede Podatar-mongolene "med skrå og grådige øyne"; mer moderne historisk tull, beregnet av akademiske matematikere og oppblåst av deres retinue til poenget med fullstendig skitten, er ubehagelig for meg i samme grad. Verst av alt er "mørke og mørke og mørke" klare til å tro på enhver absurditet, til tross for at nå, i internettets tidsalder, bokstavelig talt all informasjon ligger på overflaten og til og med med bilder.
Jeg forstår at en person med et så utilsiktet ansikt, stesønnen til en "russisk" general ved navn Franz Feliksovich Kublitsky-Piottukh, og til og med mannen til datteren til en fysiker-kjemiker, teknolog og oljemann med et typisk russisk etternavn Mendelieev, som selv bærer en utydelig sigarett-drøvtygger "russisk" etternavn Blok, du kan skrive lignende tull i 1918:
“Millioner er du. Vi er mørke og mørke og mørke.
Prøv det, kjemp med oss!
Ja, vi er skyttere! Ja, asiater er vi
Med skrå og grådige øyne! …"
Det er ikke for ingenting at nobelprisvinneren Ivan Bunin skrev om ham: “Sangen er generelt enkel, men Blok er en dum mann. Russisk litteratur har vært uvanlig ødelagt de siste tiårene. Gaten begynte publikum å spille en veldig viktig rolle."
Salgsfremmende video:
Det var tilgivelse for denne asiatiske metropolitanske skytteren å mongolisere vår historie, et slags krøllete hår, med slike kulignende øyne, dekket med krøllede nudler med kvisende ører og en nese som ser bedrøvelig ut i underleppen, i hver skurrende bolsjevik, hadde han lyst på en syngende mongolsk sang og shu han stablet alt som den lidende sjelen til dikteren kunne trekke ut fra hjernens begrensede operative minne, dårlig kunnskap. Men i det store og hele trengte han ikke det, han er et barn av kunst, han er så kantete ettertanke og laget av subtile saker. Og vi er ikke tilgitt, vi er laget av kjøtt og bein sydd i en skinnveske, vi har en hjerne, ikke tynn materie, vi har Internett, og ikke en blyant for å plukke nesen, vi til slutt kan ikke la være å spise og defecate, så la oss finne ut hvordan alt egentlig skjedde,og slik at lærdommer kan læres fra historien, må historien være reell, uansett hva denne realismen er, og ikke den typen de påklages på oss, den skytstørst-øyne …
Når det gjelder opplysningstiden vil jeg sannsynligvis gå i henhold til planen som er angitt i tittelen, det vil si at jeg vil starte analysen med de ariske. Hvordan så de "sanne arerne" ut? Med den lette hånden fra en av grunnleggerne og ideologene til den nåværende såkalte "historiske vitenskapen", er doktor for filosofiske vitenskaper Josef Goebbels (forresten, etternavnet hans uttales likevel nærmere Hoepbels, men navnet uttales fortsatt på hebraisk - Yosef, men slik at folket forsto hvem vi snakket om, la oss la det klønete bolsjevikiske merket “Josef Goebbels” være uendret), alle tror at de vet hvordan en ekte arisk skal se ut, så det er ikke sånn! Jeg skynder meg å skuffe deg: de sanne arerne lignet mer på Josef Goebbels selv, i stedet for som det bildet han malte med en slik iver. Ingen blonde dyr og sypresses slankehet av høye helter, men tvert imot,ekte arer var svarthårete, hårete i kroppen, spiren var stort sett under gjennomsnittet, skitten, nese og stinkende, her er de, kjære, i all sin prakt, virkelige mirakuløse helter, beundrer:
Arer nær Kabul i 1878.
For rettferdighetens skyld må det sies at historier om "ekte arer" fremdeles ikke er en tysk utvikling: spesialistene i "Tredje Riket" brakte bare de fantasmagoriske historiene til britene til absurditet, som først møtte dem under den første fangsten av det indiske subkontinentet, beskjedent kalt "undertrykkelsen av Sipay-opprøret 1857-1859 ". Faktisk er løgnens omfang sammenlignbar med den som brukes til å gi nytt navn til den all-europeiske (faktisk den første verden) "Great Eastern War" mot det russiske imperiet Nikolai Pavlovich, hånlig og nedsettende kalt ganske enkelt "Krim-krigen." Det er ikke for ingenting at britene kalles "fedrene til løgner", bare dagens kinesere kan konkurrere med dem i forresten om den tvilsomme tittelen de beste løgnere, men engelskmennene var fremdeles de første. Asiatiske historier, som resten av dagens "historier",hvis du ikke begynner å være partisk å forstå, viser de seg overraskende av samme type og (som slett ikke er overraskende) er i de fleste tilfeller av britisk opprinnelse, og verdenshistorien, som rullesteinsskinn, under bevisets press presser seg til ett eneste århundre, kalt "XIX", om hvilken, viser det seg, INGEN VET NOE … Ja, slik er paradokset, historikere skriver tonnevis av volumer om noe, antikken: tusen år? ja lett! to tusen?! ja, vær så snill, hei! tre tusen år f. Kr? !!! oo-oo-oo, det er ingen måte å gjøre uten de ariske … men samtidig, inntil nylig, forblir det nabolandet "XIX" århundre terra incognita for alle, de skriver ikke om det, de vet ikke det, det er noe tabu, men … faktisk er alt enkelt, ALLE LYPENDE HISTORISK VITENSKAP BESKRIVER ETT ENKELT CENTURI, STRETT FOR MILLENNIEM,og dets usynlighet forklares fra et fysisk synspunkt veldig enkelt: hvis du ser på noe gjennom kontaktlinser eller briller, ser du ikke glassene eller linsene i seg selv, men ser bare hva som er synlig gjennom dem. I tredje land dro "XIX" århundret videre til og med 30-tallet av det "XX" århundre! Og ingenting, den nåværende "historiske vitenskapen" kvelet ikke engang, fortsatte det stille ballstøtet … Jeg vil ikke si at jeg ble født så smart med en gang, nei, for å finne ut av dette, det tok meg mer enn to tiår, jeg vil si mer, tilbake i det femtende året Jeg trodde at det virkelig var et "attende århundre", vel, det var virkelig, selv om fakta drepte det like nådeløst som andre teglfargede århundrer, og jeg møtte virkelige asiatisk historie i verk publisert i min venns tidsskrift rus_turk, der selv gjennom den mest alvorlige sensuren slike ting gjorde sin veiat den "historiske vitenskapen" som er oppfunnet av utenlandske historikere for de dumme barna til innfødte arbeidere og bønder, kan frimodig tørkes opp baksiden, eller tvinnes sigaretter for å tørke og deretter røyke nervøst bort fra følelsen av bare indignasjon etter å ha forstått hvor grusomt vi blir ført av nesen.
Ja, selvfølgelig, for noen uttrykket til GS Karelin fra "Journal of the expedition of 1832", uforståelig savnet av sensurene og havnet i "Notes of the Imperial Russian Geographical Society on General Geography." Volum X. 1883”, kan høres ufarlig ut:
"… Jumakul og broren Mametkul, som kom tilbake fra Khiva på tre dager med nyheten om at eiendelene til khanatet var okkupert av persiske tropper, fortalte oss …"
Shahzadeh Abbas-Mirza.
Hvis du ikke vet at I henhold til den offisielle historien, ble THE KHIVIN KHANATE BEGREPPET AV IRAN UNDER NADIR SHAH, angivelig i 1740, i henhold til den offisielle historien, det vil si at de asiatiske "historiene" ikke skiller seg fra resten i denne forbindelse, og litterære karakterer overtok til slutt de virkelige skuespillerne ansikter, så den virkelig store asiatiske krigeren Shahzadeh Abbas-Mirza mistet identiteten sin under kallenavn og litterære klisjéer som "Iskendar-zul-Karnein" (Alexander den tohornede), "Abbas den store" eller der "Nadir-Shah", og faren til denne asiatiske Alexander Den makedonske Shah Feth-Ali Kajar (Baba-Khan) stakk uten å nøle kallenavnet "Filip av Makedon", vel, i det minste ble ikke "Fedka" kalt;og Pashtun Purdil Khan ble omdøpt til Perdika og ble kalt Diadoch … Ved ikke mindre underlig tilfeldighet hadde fjellklatrerne "makedonere" av en eller annen grunn en merkelig kuttet filthatt "kausiyu", som stammet fra "Pakol", som bredt var sirkulert blant stammene fra Pashtun og Nuristan Sindh og Afghanistan fremtid.
Faktum er at historien for de "gamle makedonerne" og det ferdige fantasiprosjektet om Alexander den store eventyr ble oppfunnet av britene på slutten av 70-tallet av XIX århundre, og da foregikk den anglo-afghanske krigen, så forfatterne av "eldgamle historie" hadde hvor de skulle komme symboler for enheter.
Zeybeks.
De samme uforståelige gjeterne "gamle makedonere" bodde alltid på samme sted som nå, men moderne "historikere" Karakachans, Kutsovlakhs (aromanere) og Meglen rumenere korrelerer på ingen måte med de "gamle makedonerne" og "tessalerne", så vel som og aprikoser anses å ikke ha noe å gjøre med “tyrkerne” eller de samme zeybeksene, for eksempel kan ikke være “gamle frykere” fra moderne offisielle historikers synspunkt … selv om, som den litterære karakteren Kozma Prutkov pleide å si: “Hvis elefantens bur sier” bøffel "- ikke tro øynene dine!" …
Ok, jeg vil ikke eskalere den allerede deprimerende situasjonen, jeg vil bare si at det virkelige hjemlandet til arerne ikke engang er i Iran, til tross for at pedia produserer dette navnet fra "avest. Aryanam Dahuinam ", mens jeg hevder at dette er det genitive" landet av de ariske ", - jeg vil tilbakevise denne villfarelsen og hevde at selve navnet" Iran "ble tildelt landet først i 1936 og ble satt i omløp bare året før av Reza Shah Pahlavi … For øvrig er det veldig praktisk å skylde på alt på den såkalte. "Avestanspråk". For de som ikke vet: dette er Volyapyuk, som i andre halvdel av 1800-tallet skrev engelske "spesialister" det britiske "Ordet om Igor's Campaign", på et innfall av slovobludtsy som bærer navnet "Avesta" (husk at det latinske alfabetet begynner ABCD, det vil si "Avesta" er dumt "abvgdeika" og i originalversjonen skal tolkes som "abesde"),og den samme beryktede "sanskrit", som brukes som et eksempel for alle, kommer fra ordene "san script" - "hellig skrift". Det vil si å stole på fantasmagoria, som sier at Avesta er skrevet på avestanspråket, vi kan trygt si at historien om kolobok er skrevet på Kolobchan-språket, og språket til et av de styggeste spontanaborter fra midten av 1800-tallet, krig og mir "er skrevet på dialogen" voi-imir "av europeiske språk, og på grunn av et absurd tilsyn med Kunnskapsdepartementet, i stedet for overskriften" utenlandsk litteratur på et fremmedspråk ", kom vi inn i seksjonen" klassikere av russisk litteratur. " Ja, og ikke gå forbi Reza Shah Pahlavi selv - et fantastisk eksempel på hans epoke, faktisk den iranske klonen til Mustafa Kemal Ataturk - selv det som er skrevet i pedia er nok til å gjenkjenne siamesiske tvillinger i disse grunnleggerne av det moderne Iran og Tyrkia:begge er barn av ukjente fedre med en "flott" fortid ukjent for noen før dem, så det var små forskjeller, Mustafa ble oppvokst av franskmennene, så Tyrkia ble en republikk, og Reza tok av etter å ha vært livvakt for den nederlandske konsulen, så Iran forble et monarki, men betydningen av transformasjonene begge var bokstavelig talt et speilbilde av hverandres handlinger …
De ariske kommer faktisk fra den nåværende afghanske provinsen Herat. Tidligere ble denne provinsen kalt Ariana, eller rettere sagt Haryana (eller Geriana), og dens hovedstad var den nodale festningsbyen Herat (Herat) i dalen Herirut-elven (Gerirud), også kalt Iskanderun-Haryana (Alexandria-Ariana). Ja, faktisk, og generelt, er hele afghansk-Xinjiang-regionen selve stedet der de aller fleste begivenheter faktisk fant sted, som deretter ble strukket av omsorgsfulle britiske hender over hele det asiatiske kontinentet. For å være teknisk nøyaktige er de virkelige aranerne folk som vi vanligvis kaller det persiske uttrykket "tajiks", selv om de i Asia alltid hadde flere navn avhengig av de omkringliggende naboene: for f.eks. Pashtunene (patanene) var de "persivanere" (eller Farsivanere), for usbekere og turkmensere var de "sarte"“Ferghans” eller til og med “Andijan” og “Wakhans”, og for nomadene til Xinjiang “khuikhurs” (eller uigurer) og, kan NIF NaKhi tilgi meg, “tartar” og “moguls”. Ja, selvfølgelig er de ikke mer like hverandre enn den russiske Vladimir, Ryazan og Astrakhan-regionen, men dette er bare kostnadene ved å eie og vedlikeholde "Great Silk Road" opprettet av dem, hvor de viktigste innflytelsessentrene alltid har vært den tadsjikiske (persiske) heraten, uighoren (khuikhui) Kashgar og dunga (khuikhui) Dunhuang.de viktigste nodale innflytelsesstedene har alltid vært Tajik (persisk) herat, Uyghur (Khuikhur) Kashgar og Dunga (Khuikhui) Dunhuang.de viktigste nodale innflytelsesstedene har alltid vært Tajik (persisk) herat, Uyghur (Khuikhur) Kashgar og Dunga (Khuikhui) Dunhuang.
Den store silkeveien.
Selv var Ariana, før hun ble en egen stat, en integrert del av Khorasan. På kartet nedenfor, den mest tilregnelige betegnelsen på territoriet til Khorasan:
Khorasan moderne kart.
Jeg vil ikke gi en ganske ulogisk tolkning av opprinnelsen til dette ordet fra det påståtte uttrykket "land av den stigende sol", men jeg vil til og med gi tre helt upopulære versjoner, som, slik det ser ut til, mer nøyaktig svarer på spørsmålet om dens opprinnelse. Så som ordet "corazon", kan det bety "hjerte", eller "Hora-son" er "Sons of Horus", vel, eller så vil jeg legge frem min versjon om at det er dumt "Sons of the Mountains". Ja, som ethvert "Ritartai-imperium", utfylte drømmere i stakkars Khorasan noen uten å treffe det, blåste det nesten over hele Sentral-Asia, men det var som det måtte være og hva fansen av teppeforliket på planeten oppfant, var Khorasans territorium virkelig begrenset eiendeler av fire oaser: Merv, Herat, Nishapur og Mashhad, det vil si at den okkuperte bassengene i elvene Geriruda og Murghab og kontrollerte det sentralasiatiske kommersielle og industrielle knutepunktet. For å gjøre det tydeligere hva det handlet om, etter å ha studert en gjeng veldig informativ, men vanskelig for oppfatningen av litteratur, tok jeg meg friheten og fargelegget det historiske russekartet fra 1903 litt, slik at alle virkelig kunne forestille seg hva en av nøkkelstatene i regionen var for halvannet hundre år siden.
Khorasan 1836.
Det er et praktfullt Pindostan-kart fra 2005, hvorfra det kan sees at praktisk talt ingenting har endret DER, og stammene i denne navlen på jorden bor på samme sted der de bodde siden antikken, takket være det faktum at verken britene eller landets motstandsplass, det sovjetiske systemet, påvirket denne regionen. de klarte å unngå en så imperial "sykdom" som "store folkevandringer". Jeg anser det som nødvendig å gjøre leserne kjent med dette kartet, slik at historien min er mer visuell og underbygget, i tillegg vil jeg bryte stereotyper, og for dette trenger jeg absolutt teknisk støtte, fordi jeg vil forklare fakta fra den offisielle historien, som er teknisk kompetente og uavhengig tenking folk virker idiotiske … til en viss grad vil det være et forsøk på å rehabilitere den beryktede OI (offisiell historie),og jeg vil prøve å vise hvor analfabetismen og åpent uredelig forfalskning av svindlere tillatt å forvrenge den opprinnelige betydningen av hendelser … Dette er kartet over terskelen til XX-XXI århundrer, og siden denne artikkelen handler om arerne, vil jeg markere de moderne grensene til Herat:
Tribes of Herat og Afghanistan.
Så vi leser, sjekker med kartet, tenker og takker for de åpne øynene; D
For veldig mange vil informasjonen jeg gir være et kultursjokk, og for de aller fleste (noe av teksten er fjernet for ikke å forstyrre følelsene til noen lesere) vil den virke kjetter. Selv en tilnærmet nøytral artikkel om "Ritartai-imperiet" var dessuten i stand til å forårsake dem (de som det ble skrevet om i den slettede delen av teksten) en mengde fornærmelser og forsøk på å tiltrekke oppmerksomhet, men ærlig talt, deres forsøk distraherer ikke min oppmerksomhet mer. enn en termitthaug og dens innbyggere, og med en usedvanlig dum interesse: hvordan er det, absolutt ikke å bruke hjernen, bare adlyde det kollektive ubevisste, er det mulig å lage en så solid struktur utenom vanlig dritt, der titusenvis av individer sameksisterer … Forresten, om termitter, er det takket være dem i land Asia, Afrika og Latin-Amerika, det er ingen bøker selv hundre år gamle … raskt slutt …
Generelt er den sanne aranernes virkelige historie ganske enkel, i det minste en størrelsesorden kortere enn den ser ut til for offisielle historikere, og … er veldig forskjellig fra den helliginnede ideen om "historikere med europeisk utdanning" om hendelsene som fant sted der. For eksempel i det gamle østlandet var kvinnene i Herat, Wakhan og Kashgar mest kjent for sin skjønnhet, og de var også berømte for sin veldig useriøse livsstil og valgte seg, så å si, en "sparringspartner". Ja, nå har mye endret seg, og islam har gjort tøffe tilpasninger av denne eldgamle skikken, men det er fremdeles folket til Dardas, Nuristanis-siyavushi og … Berber-folkeslag, der en kvinne har uforklarlig, fra synspunkt om islamske land, rettigheter og frihet. Mest sannsynlig er det grunnen til at personene av samme type nå utmerker seg med en slik variasjon,så matriarki ikke var et sted der ute i de teglfargede århundrene, men blomstret med makt og viktigste lovlig i det "opplyste" XIX århundre.
Det er riktignok verdt å nevne at den virkelig STORE historien til arelandenes hjemland ikke helt var deres skyld, ofte stammene hadde skylden for det første, som med britisk lett hånd er kjent for oss som Pathans ("Pashtuns" eller "Pakhtuns"), eller under territoriet etnonym "afghanere". Dette ordet kommer fra det partiske partiselet awğan, og selve toponymet Awğanistan (Afghanistan), som opprinnelig betegner et land som ligger sørøst for Kabul og inkluderer fjellsystemet Suleiman fra Helmand-bassenget til Indus og fra Safed-kuh og Peshawar til Baluchistan, dannet fra aw- 'for å gå over, å passere (utover enhver grense), eller til å migrere, flytte, migrere + izafet affix -i + Iranian. -stan "land". Så det virkelige Afghanistan lå i dagens Pakistan, der stammene i Brahuis, Ochkozais nå befinner seg,kakarov, mandakels, lohan og tarin, se kartet over. Egentlig kan dette kartet fortelle hele historien til Sør- og Sentral-Asia fra "gamle tider" til "moderne historie". La oss bare gå over luene, der det nesten ikke er behov for å forklare noe og alt ligger på overflaten. Ganske allerede frosnehistorier om "Achaemenider" og "Medes" (fra "midi" - "mellomliggende") eller der "Seleucids", kanskje, vil jeg utelate, om de asiatiske eventyrene til Lyaksandra Makedonskov og mappen til Evoy Filipka jeg allerede har nevnt ovenfor, Abbas Mirza er ekte var en stor asiatisk kriger, han fikk også tilnavnet Nadir Shah fordi han handlet fra under mappen (“nadir Shah” - “rett under Shah”), om “Seleucids” er heller ikke interessant, bare en annen klone (“Selevk "-" valgt ut "); men så gikk det mer interessant …dette kartet kan brukes til å fortelle hele historien til Sør- og Sentral-Asia fra "gamle tider" til "moderne historie". La oss bare gå over luene, der det nesten ikke er behov for å forklare noe og alt ligger på overflaten. Ganske allerede frosnehistorier om "Achaemenids" og "Medes" (fra "midi" - "mellomliggende") eller der "Seleucids", kanskje, vil jeg utelate, om de asiatiske eventyrene til Lyaksandra Makedonskov og mappen til Evoy Filipka jeg allerede har nevnt ovenfor, Abbas Mirza er ekte var en stor asiatisk kriger, han ble også tilnavnet Nadir Shah for å ha opptrådt fra under mappen ("nadir-shah" - "rett under shahen"), om "Seleucids" er heller ikke interessant, bare en annen klone ("Selevk "-" valgt ut "); men så gikk det mer interessant …dette kartet kan brukes til å fortelle hele historien til Sør- og Sentral-Asia fra "gamle tider" til "moderne historie". La oss bare gå over luene, der det nesten ikke er behov for å forklare noe og alt ligger på overflaten. Ganske allerede frosnehistorier om "Achaemenids" og "Medes" (fra "midi" - "mellomliggende") eller der "Seleucids", kanskje, vil jeg utelate, om de asiatiske eventyrene til Lyaksandra Makedonskov og mappen til Evoy Filipka jeg allerede har nevnt ovenfor, Abbas Mirza er ekte var en stor asiatisk kriger, han ble også tilnavnet Nadir Shah for å ha opptrådt fra under mappen ("nadir-shah" - "rett under shahen"), om "Seleucids" er heller ikke interessant, bare en annen klone ("Selevk "-" valgt ut "); men så gikk det mer interessant …der det nesten ikke er behov for å forklare noe og alt ligger på overflaten. Ganske allerede frosnehistorier om "Achaemenids" og "Medes" (fra "midi" - "mellomliggende") eller der "Seleucids", kanskje, vil jeg utelate, om de asiatiske eventyrene til Lyaksandra Makedonskov og mappen til Evoy Filipka jeg allerede har nevnt ovenfor, Abbas Mirza er ekte var en stor asiatisk kriger, han ble også tilnavnet Nadir Shah for å ha opptrådt fra under mappen ("nadir-shah" - "rett under shahen"), om "Seleucids" er heller ikke interessant, bare en annen klone ("Selevk "-" valgt ut "); men så gikk det mer interessant …der det nesten ikke er behov for å forklare noe og alt ligger på overflaten. Ganske allerede frosnehistorier om "Achaemenider" og "Medes" (fra "midi" - "mellomliggende") eller der "Seleucids", kanskje, vil jeg utelate, om de asiatiske eventyrene til Lyaksandra Makedonskov og mappen til Evoy Filipka jeg allerede har nevnt ovenfor, Abbas Mirza er ekte var en stor asiatisk kriger, han ble også tilnavnet Nadir Shah for å ha opptrådt fra under mappen ("nadir-shah" - "rett under shahen"), om "Seleucids" er heller ikke interessant, bare en annen klone ("Selevk "-" valgt ut "); men så gikk det mer interessant …Abbas Mirza var virkelig en stor asiatisk kriger, han fikk også tilnavnet Nadir Shah fordi han handlet fra under mappen (“nadir Shah” - “rett under Shah”), om “Seleucidene” er heller ikke interessant, bare en annen klon ("Selevk" - "valgt"); men så gikk det mer interessant …Abbas Mirza var virkelig en stor asiatisk kriger, han fikk også tilnavnet Nadir Shah fordi han handlet fra under mappen (“nadir Shah” - “rett under Shah”), om “Seleucidene” er heller ikke interessant, bare en annen klon ("Selevk" - "valgt"); men så gikk det mer interessant …
De berømte "parthianerne", med hensyn til overgangsbrevet "theta" ~ "feta", blir lest som "partans" på engelsk, bokstaven "r" er derfor ikke lesbar på "indisk engelsk", som også ble brukt av klassikere som R. Kipling, navnet på den såkalte … "Pashtun" (afghanere) er skrevet som Pathan (Pathans). Når de oppfant den offisielle historien, brukte svindlerne de forskjellige tolkningene av bokstavene til formforskyverne, så den litterære karakteren til "romersk" mytologi, den rike mannen Mark Licinius Crassus, overveldet av parterne, med en liten bevegelse av hånden hans blir til en karakter allerede "gresk" mytologien om den rike mannen Mermnad Lydian Croesus dynket av midi-perserne;
Alt om "sosunidene" er suget ut av den udødelige skapelsen av den såkalte. "Ferdowsi" - "Shahnameh" eller "Acts of the Kings"; Av hvem og når det ble skrevet, synes jeg det er vanskelig å si, men den første virkelige utgaven var … i Paris (Jules Mohl; Paris, 1838), da var det russiskspråklige oversettelser fra fransk (1848, 1849 og 1855), og først da den britiske Bombay-utgaven (1862), Tehran (1867) og Tabriz (1875), men den nederlandske Leiden-utgaven (1877) ble alltid betraktet som referansen. Generelt, trekke dine egne konklusjoner … ja, jeg vil også minne deg på at på tadsjikiske dialekter betyr ordet "dushman-dusman-duchman" "fiende", men det er sannsynligvis ingen hemmelighet for noen at ordet "dachman" er oversatt som " Dutchman".
For øvrig, "Shahnameh" viste seg å være en veldig original lesesak. Egentlig beskriver dette heftet den figurative situasjonen i Khorasan, kartet jeg har gitt ovenfor. Det rapporteres at det ble skrevet for "Muhammad" eller "Mahmud" av "Gaznevi", hvor "gaznevi" er Ghazni, som angivelig bodde i nesten tusen år før … han ble begravet i hjembyen Ghazni og et mausoleum ble reist. For øvrig var befolkningen i Ghazni, i likhet med Herat, arisk (tajik), mens grunnleggeren av "middelalderske dynastiet Ghaznavids" levde og motsatte seg en annen "grunnlegger av det middelalderske dynastiet av samanidene", som også aktivt deltok i hendelsene i første halvdel av 1800-tallet, Zaman Shah …
Noe jeg løp foran, savnet så mye kjempegodt! Her for eksempel det forferdelige dynastiet "Kushans" (du vil sannsynligvis bli overrasket, men "Kushans" er oversatt dumt "fjellklatrere"), som terroriserte alle indianere, spesielt dette "Ritartai-imperiet" begynte å bli oppfunnet på 60-tallet, når det med makt og hoved Hunnan Leiba Gumilev raserte; den mest aktive oppfinneren av "Kushans" var oppfinneren av BMAK Honduras, den "russiske" arkeologen fra Usbekistan ved navn Sarianidi … Detaljer om denne utopien er veldig gjennomsiktig, denne "eldgamle staten" ble "opprettet" av ikke mindre "gamle Tochars", mystisk med forferdelig kraft, med to varianter - ekte og pseudotokharer, og hvor de ikke kom fra, og de var fra Tyrkia og fra Moder Russland, og de var chemurcheks og karasuk og kurgan kyzylkobels, men det er sant at de ikke har blitt kalt sarischies ennå, men det er nok oppfinnere,så de har alt foran seg. Den første kongen av disse chemurcheksene ble utnevnt til en kamerat ved navn Giray, selv om resten av klovnene viste seg å være morsomere: Konishka, Vasishka, Huvishka … generelt er det tydeligvis ikke nok hest, Petrushka og Pidyshka, men Sarianidi hadde tilsynelatende tom for penger tidligere.
I virkeligheten er "Kushans" fra "Tochary" -stammen Gilzai-stammen av Tohi, som sammen med hotakene er de ledende stammeforeninger av Gilzai-stammene i Kandahar, og det er usannsynlig at de kunne hatt en "konge" av Geray. Her ble den voldsomme fantasien til kjeltringene som tintet ut under Khrusjtsjov-tinen knust grøten bratt fra Girejev-Gerayev og Herat, og fuktet det hele med "turkisme". Faktisk er de virkelige tyrkerne-tyrkerne Gilzai-stammene i pashtunene i Afghanistan og Pakistan, som er en del av Turan-unionen (hovedområdene i Turan er Ghazni og Kalat-i-Gilzai), og de motsatte seg ALLTID mot Iran-Arian-Herat.
Slik så de virkelige Kushans-Tochars ut:
irdar Habibullah Gilzai og andre Khans i 1879-80.
Vel, på samme tid kan du se hvordan de virkelige "tyrkerne" ser ut (du kan ikke tilby Kirghiz og Yakuts), og forresten, de virkelige Khazarene fra Khazaria-Khazarjat anser seg ikke som verken tyrkere eller jøder, selv om de kan gi kirghizene tre handicap poeng.
Gilzai fra Turan 1879-80
Og et lite utdrag om rasenes renhet fra Pashtun-stammene:”Afghanerne begynte gradvis å utvikle nærområdet til Suleiman-fjellene, de bosatte Ghazni-platået, Peshawar-dalen, Kohat, Bannu og Kabul-dalen. Senere avanserte de til Kandahar, Swat Valley og Zhob territorium. Den lokale befolkningen gradvis blandet seg med pashtunene, tajikene ble det viktigste etniske elementet i dannelsen av de moderne afghanske etnosene,”slik at landet - til bøndene, afghanerne - til tajikene.
Hvem har vi ellers glemt der i søppelkassen med årtusener, ja, "Hephtalites", vel, hvordan kan vi klare oss uten dem, tross alt "White Huns", panimaish, ikke halam-balam og ikke noen grønne og røde brun, og de fleste av dem er hvite. Alt er ganske enkelt her, "Hephtalites" er motstandere av Gilzais, Abdali-stammene, hvis ledende klan, Alkozai, er kjernen i stammene som kalles Durrani, og eier også Herat. Fra denne stammen kommer den største afghanske erobreren og grunnleggeren av Durrani-riket - Ahmad Shah, den store indiske slayer, og jeg nevnte ham av en grunn. Alle husker antagelig at de gamle arerne angrep det indiske subkontinentet, brakte inn en slags gammel religion og utnyttet de fattige indianerne nådeløst. Noen har nok til og med lest om Ahmad Shah, jeg leste også om ham, for mye,og til slutt skiltes med denne fabelaktige helten om mytene om krigen.
Sammenlignet jeg dataene lenge fant jeg en person som faktisk opprettet Durrani-staten (også kalt Hephthalite Empire og den ariske invasjonen), som viste seg å være en usann Ari, og hans navn var Sultan Ahmad Khan Barakzai, hersker av Herat Khanate (1857-63). Jeg har lest, tenker jeg, nesten alle versjoner av hendelsene i den "nye historien til den indo-iranske regionen", og jeg håper jeg nå kan rekonstruere de virkelige hendelsene som skjedde den gang og ble anstrengende drapert av britene de siste 150 årene. Noen kan kanskje si, "men hva kunne han ha gjort der på seks år?" Ja, jeg er enig, seks år for å oppdra barn, plante en hage, BYGGE ET LAND er veldig lite; men for å drepe tusenvis, ødelegge hundre år gamle vingårder, ødelegge og IKKE SKAPE OG GLORATE FOR ALDER, er seks år bare en kolossal tid, dette er halvannen verdenskrig,halvparten av Hitler og 312 Basayevs … Invasjonen av arerne til Hindustan, erobringen av Hindustan av Hephtalites (og deres motstandere, Juan-Juans, mer korrekt sett fra OI-synspunktet omtalt som Juy-Juy, er de østlige naboene på "Silk Road" Dungans, hvis egen navn er `Fuck-Hui, Sannsynligvis, utelukkende ut fra gode intensjoner, forandret de skilpadden som en gud, og skapte et annet gammelt imperium underveis), Mughals (der, på kartet, se: Berbers and Mughals okkuperer sentrum av plassen avgrenset av Djemshud, Ishakzai, gir kinesere og gir skjørbuk) og Durrani - håndverket til Ahmad-shana-shah, og hans nabo fra Kabulistan, Dust-Mohammed, er ansvarlig for utbruddene Kushan, Ghaznevid og Gurid-Delhi-Sultanate, og all denne brokete sorten i europeisk historie bærer det svake navnet "Sipai-opprøret fra 1857-1859" …erobringen av Hindustan av hephthalittene (og deres motstandere Juan-Juan, mer korrekt sett fra OIs synspunkt referert til som Jui-Jui, er de østlige naboene på "Silk Road" Dungans, hvis selvbetegnelse Fuck-Huy, sannsynligvis utelukkende ut fra gode intensjoner, forandret skilpadden som en gud, underveis, og skaper et annet eldgammelt imperium), Mughals (der, på kartet, se ut: Berbers and Mughals okkuperer sentrum av et torg avgrenset av Jamshuds, Ishakzai, gir kinesere og gir skjørbuk) og Durrani - arbeidet til Ahmad Shana Shah og hans nabo fra Kabulistan, er Dust-Muhammad ansvarlig for utbruddene Kushan, Gaznevid og Gurid-Delhi, og alle disse brokete variantene i europeisk historie bærer det svake navnet "Sipay Uprising of 1857-1859" …erobringen av Hindustan av hephthalittene (og deres motstandere Juan-Juan, mer korrekt sett fra OIs synspunkt referert til som Jui-Jui, er de østlige naboene på "Silk Road" Dungans, hvis selvbetegnelse Fuck-Huy, sannsynligvis utelukkende ut fra gode intensjoner, forandret skilpadden som en gud, underveis, og skaper et annet eldgammelt imperium), Mughals (der, på kartet, se ut: Berbers and Mughals okkuperer sentrum av et torg avgrenset av Jamshuds, Ishakzai, gir kinesere og gir skjørbuk) og Durrani - arbeidet til Ahmad Shana Shah og hans nabo fra Kabulistan, er Dust-Muhammad ansvarlig for utbruddene Kushan, Gaznevid og Gurid-Delhi, og alle disse brokete variantene i europeisk historie bærer det svake navnet "Sipay Uprising of 1857-1859" …- dette er de østlige naboene på "silkeveien" Dungans, hvis selvbetegnelse pikkpikk, sannsynligvis utelukkende ut fra gode intensjoner, forandret skilpadden som en gud, og skapte et annet eldgammelt imperium underveis), Mogulene (der, på kartet, se: Berbers og Moguls okkuperer sentrum av torget, avgrenset av Dzhemshuds, Ishakzays, gi kineserne og gi skjørbuk) og Durrani er verkene til Ahmad Shana Shah, og hans nabo fra Kabulistan, Dust Mohammed, er ansvarlig for Kushan, Gaznevid og Gurid-Delhi Sultanate utbrudd, og all denne variasjonen i europeisk historie har det svake navnet "Sipai-opprøret fra 1857-1859" …- dette er de østlige naboene på "silkeveien" Dungans, hvis selvbetegnelse pikkpikk, sannsynligvis utelukkende ut fra gode intensjoner, forandret skilpadden som en gud, og skapte et annet eldgammelt imperium underveis), Mogulene (der, på kartet, se: Berbers og Moguls okkuperer sentrum av torget, avgrenset av Dzhemshuds, Ishakzays, gi kineserne og gi skjørbuk) og Durrani er verkene til Ahmad Shana Shah, og hans nabo fra Kabulistan, Dust Mohammed, er ansvarlig for Kushan, Gaznevid og Gurid-Delhi Sultanate utbrudd, og all denne variasjonen i europeisk historie har det svake navnet "Sipai-opprøret fra 1857-1859" …begrenset av Jaemshuds, Ishakzai, gi kinesere og gi skjørbuk) og Durrani er arbeidet til Ahmad Shana Shah, og hans nabo fra Kabulistan Dust Mohammed er ansvarlig for utbruddene Kushan, Gaznevid og Gurid-Delhi, og all denne brokete variasjonen i europeisk historie bærer det svake navnet "Sipai-opprøret fra 1857-1859" …begrenset av Jaemshuds, Ishakzai, gi kinesere og gi skjørbuk) og Durrani er arbeidet til Ahmad Shana Shah, og hans nabo fra Kabulistan Dust Mohammed er ansvarlig for utbruddene Kushan, Gaznevid og Gurid-Delhi, og all denne brokete variasjonen i europeisk historie bærer det svake navnet "Sipai-opprøret fra 1857-1859" …
Jeg skynder meg å berolige deg, nei, ikke alle pickles passet ikke inn i dette paniske tiåret som ble lansert av "våren av nasjoner" i 1848. For eksempel er perioden kjent i OI som "Safavids", "Kyzylbash" (og vi ser på dette og det i nærheten av Kabul) og "Qajar" refererer til en litt tidligere periode og førte til skapelsen av historier om dagens Iran, Tyrkia og en håndfull mindre urfolk historikere, og en av nøkkelheltene i denne katavasiya Fatah Khan ble privatisert av perserne, tildelt tittelen "Shah" og Bab-ur, og på en eller annen måte sluttet å være en pashtun … Ja, jeg glemte nesten "Saffarids": dette merket stammer fra tiden, foran den anglo-afghanske krigen, og Muhammad Yakub-khan fra Herat og Magomed Yakub-bek fra Kashgar, til tross for de overlevende fotografiene, er av en eller annen grunn veldig, MEGET mistenkelig, Khattabych er direkte, han er i Afghanistan, deretter i Tsjetsjenia, da i Abkhasia …
Mohammed Yakub Khan fra Herat.
For oss nå kan det virke vilt og umulig når en relativt liten tett sammensveiset gjeng med profesjonelt europeisk militært personell eller sveisede stammefolk eller kriminelle samfunn av raiders kunne skape ganske levedyktige statlige chimærer, men av en eller annen grunn, tror jeg, det er for russerne, vel, det burde ikke virker vill og umulig, og verdigheten og tilstanden til de væpnede styrkene til ikke-europeiske stater i det samme XIX århundre er beskrevet i detalj i samtidens memoarer og notater, så for kunnskapsrike mennesker utgjør hendelsene i XIX århundre ikke et spesielt mysterium … Og om "Britisk India" eller der " East India Company”ikke smigre deg selv: elvedaler og kystutposter - det er alt East India Company eide før seieren i den anglo-afghanske krigen 1878-1881,og den virkelige makten i dusinvis av indiske sultanater og rajas var overnasjonale kriminelle samfunn, slik som "kajar" -dolkene (en: Kanjar), innleide vakter og "Bawariya" -bøddene (en: Bawariya), og, selvfølgelig, de mest berømte og tallrike er thuggee kvelere. Her, disse søte menneskene:
Magomed Yakub-bek Kashgar.
Thagi.
Til tross for uttalelsen om at de ble drept av "de britiske myndighetene i perioden 1831 til 1837", tilbake på 80-tallet av XIX århundre, skjedde det ekte kriger med dem.
Jeg kan ikke si noe om Bowery, men se, kvelningsteknikkene som brukes av “thags” anses som perfekte blant eksperter på kampsport, og sjansene for å komme ut av kampen i live er veldig små, akkurat som bladstreikene utviklet av “Kajars” - den beryktede “ninja” røyker bare nervøst på sidelinjen … I pedikkartikkelen om tiggene er det et avsnitt med en alternativ versjon, dessuten antydet versjonen at kolonialistene utryddet lokale nomader på en slik måte, her er et utdrag:
"I virkeligheten var det undertrykkende systemet som ble opprettet av administrasjonen av det britiske østindiske kompaniet under påskudd av å bekjempe slepebanene, ment å utrydde grupper økonomisk uavhengig av den nye regjeringen:" gosains, sannyasins, fakirs, sigøynere og andre mobilgrupper, som var omreisende handelsmenn og kjøpmenn, ble et enkelt mål og beskrevet som "ranere og raiders""
Jeg vil gjerne endre nasjonalspråket for å formulere mer nøyaktig begivenhetene som faktisk fant sted. Ja, disse strukturene ble opprettet av East India Company, men det kunne ikke være snakk om noen sigøynere der; dette er kraften som gjorde det mulig å virkelig forene og gripe det indiske subkontinentet, eliminere under dekke av misfornøyde og vandrende prinser. Qajarene var heldige - de ble Persahasene; “Kneppene” var ikke heldige - etter Afganes nederlag og maktoverføringen over hindustanene under armen av den britiske kronen i 1877, ble kollene overflødige, fra 1877 til 1883 ble de ganske enkelt drept for ikke å etterlate flekker på en så hvit og fluffy dronning Victosh …
Fortsettelse: "Tartary, hvor er dette?"
Forfatter: SKUNK69
