I løpet av de siste 100 årene har menneskeheten gjentatte ganger forsøkt å kontakte fremmede sivilisasjoner som kan eksistere i de store romområdene. Imidlertid har offisiell vitenskap ennå ikke rapportert å ha mottatt et svar på jordiske meldinger. Hvorfor skjer dette, og er det verdt å vente på "hei" fra andre verdener?
En gruppe forskere fra Max Planck Institute for Solar System Research og Queens University i Belfast bestemte seg for å gjennomføre en grundig studie av problemet med "galaktisk stillhet" mot jorden. For øyeblikket er den viktigste måten å søke etter andre eksoplaneter i den vitenskapelige verdenen transittfotometri, eller måle nedgangen i lysstyrken til en stjerne når en planet går foran den og jorden. Når de ser på denne metoden fra den andre siden, innså forskerne plutselig at det er en mulighet for at en annen intelligent sivilisasjon godt kan bruke en lignende metode.
Under eksperimentene har forskere identifisert et slags transittområde som er egnet for fri observasjon av planeten vår, og følgelig kunne bakkeeksperter lett observere romobjekter som svar. Ni planeter kom inn i sonen som var praktisk for å "spionere" jorden, men kosmologer har slått fast at de ikke er egnet for livet. Litt senere ble det oppdaget 10 mer teoretisk mulige "observasjonssteder" som kunne beboddes.
Et av medlemmene i forskningsgruppen, en doktorgradsstudent fra University of Queens i Belfast, Robert Wells, sa at ideen om at vi også kan observeres på denne måten, kom til forskere uventet og overrasket dem med sin enkelhet. Han er overbevist om at universet er for stort til å være øde og ubebodd. Wells sa at det også er en rekke årsaker til at romvesener ikke har noe travelt med å komme i kontakt med jordboer. Hvis for eksempel forskerne våre har søkt etter beboelige planeter i mer enn ett tiår og ennå ikke har vitenskapelig bekreftet eller oppdaget noe, hvorfor skulle ikke en utenomjordisk sivilisasjon på en annen stjerne også møte lignende vanskeligheter. Avgangsstudenten mener også at selv om livet på jorden allerede er oppdaget av "andre" romfarere, kan menneskeheten anses som fiendtlig og ganske enkelt fryktet.
I år markeres 67-årsjubileet for den interessante teorien eller "paradokset" til nobelpristakeren i fysikk Ernesto Fermi. Det såkalte "paradokset" av Fermi angår problemet med hvorfor menneskeheten ennå ikke har oppdaget noe intelligent liv på andre planeter, fordi Melkeveien er enorm og absolutt bebodd i noen territorier, teoretisk sett er det bare galaksen vår som skal ha minst 100 000 "Brødre i tankene".
Studerer Fermi-paradokset, har den vitenskapelige verden lenge blitt delt inn i fire leire. Noen er overbevist om at romvesener rett og slett ikke eksisterer, og at Jorden er en unik vugge av livet. Andre eksperter hevder at representanter for andre kosmiske sivilisasjoner virkelig ikke kan kommunisere med jorden, siden de, som oss, blir hindret av "Det store filteret", en teoretisk barriere i universet som forhindrer en grundig utforskning av Melkeveiens enorme bredde. Det er de som er sikre på at romvesener tidligere har besøkt Jorden, men dette var lenge før utseendet til mennesker.
Etter å ha oppdaget uboen på planeten vår, bestemte de fremmede gjestene seg for ikke lenger å prøve å lete etter noen her. Atter andre tror at det er takket være romvesener at Jorden er bebodd. Etter å ha skapt mennesker og gitt dem viss kunnskap, trakk humanoidene seg rett og slett for å se hvordan menneskeheten ville utvikle seg uten dem. Tilhengerne av teorien om paleokontakt er sikre på at de "eldste brødrene i tankene" vil kontakte oss selv når tiden kommer, og nå har jordplantene ennå ikke nådd det nødvendige utviklingsnivået.
Salgsfremmende video:
Det er forslag om at i verdensrommet er det noen fiendtlige "nasjonaliteter" av humanoider som strever med å gripe fremmede planeter og slavebi innbyggerne. Det er på grunn av frykten for å bli tatt til fange eller manglende vilje til å gå inn i krigen at humanoider fra andre verdener forblir tause og ignorerer jordiske signaler.
Mens den "galaktiske stillheten" er på lufta fra de jordiske lokalbefolkningen, argumenterer forskere om det er verdt å gjøre seg gjeldende i det hele tatt for det mulige romfartssamfunnet. De ivrige motstanderne av radiokommunikasjon med romvesener er fysikeren Stephen Hawking. I sine forelesninger har forskeren gjentatte ganger advart om konsekvensene av mulig kontakt og bedt kosmologer om å "tie stille" om jordens eksistens. Selv den berømte amerikanske astronomen Carl Sagan, som var trygg på at enhver høyt utviklet sivilisasjon i utgangspunktet ikke kan være fiendtlig, sa at det er bedre å studere dette ukjente før han prøver å rope inn i det ukjente.
Den amerikanske fysikeren Michiu Kaku fremholder sin teori om fremmed stillhet. Forskeren mener at selv om andre planeter er bebodd av intelligente høyt utviklede romvesener, så er menneskeheten for primitiv for dem. Som et eksempel siterer Kaku "kommunikasjonen" mellom en mann og en maur, selv om sistnevnte har en gruppeorganisasjon og en slags "etterretning", er det lite sannsynlig at han legger merke til en person og på en eller annen måte tenker på det. En mann derimot, vet at maur eksisterer, men etter å ha studert dem, legger han rett og slett ikke hensyn til kolonien deres.
Blant de vitenskapelige armaturene er det de som tror at romvesener ikke vil gjøre seg gjeldende, fordi de rett og slett er redde for menneskelig aggressivitet. Hvis de har en plan om å gripe jorden, vil de definitivt ikke angripe først, fordi de frykter et øyeblikkelig svar på handlingene deres.
Til tross for argumentene ovenfor, vil forskere imidlertid ikke forlate sine forsøk på å finne minst noen som er rimelige i verdensrommet. Ingen har ennå sagt helt sikkert hva en slik "bekjentskap" kan føre til.
Irina Dneprova
