I dialogene til den gamle tenkeren Platon er det fremdeles et korn som snakker om virkeligheten til den legendariske øya. Legenden om Atlantis har levd i over to tusen år. Men bare for noen tiår siden, er folk desperate etter å finne spor etter en en gang velstående stat, rangert Platons verk som utopier. Og her er en oppsiktsvekkende vri: i dag har noen historikere og arkeologer erkjent at Platons dialoger fremdeles inneholder et korn av virkelige fakta. Vi presenterer tre nyeste hypoteser som antyder hvor og når Atlantis døde.
Platon, som gjenforteller den egyptiske legenden om Atlantis, beskrev i detalj hovedstaden på øya som svelges av havet. Etter sin tekst gjengikk den moderne kunstneren panoramaet til den mystiske byen.
Tradisjon for de egyptiske prestene
I 421 f. Kr. e. den to greske filosofen Platon skisserte i to av hans arbeider - Timaeus og Critias - historien og den triste enden av øystaten Atlantis. Historien i form av en dialog ledes av Platons oldefar, Critias: han formidler innholdet i samtalen med bestefaren, som hørte en historie om Atlantis fra en samtid, Solon, en athensk lovgiver og poet, som på sin side lærte om Atlantis fra en egyptisk prest. Og Platon understreker i tekstene hans gjentatte ganger at dette ikke er en myte, men en sann historie om historiske hendelser.
Atlantis er ifølge Platon en enorm øy som ligger i havet bak Pillars of Hercules, det vil si bak Gibraltar. I sentrum av øya var det en høyde der det var templer og det kongelige palasset. Akropolis, den øverste byen, ble beskyttet av to rader med jordkasser og tre vannringskanaler. Den ytre ringen ble koblet til sjøen med en 500 meter kanal, gjennom hvilken skip gikk inn i den indre havnen. Livet til Atlantis ser ut til å være fullt av velstand.
Tempelet for øybyggernes viktigste guddom - Poseidon, sjøens herre, var ifølge Platon lagt ut med gull, sølv og Orhilak (det nylig løste ordet betyr en legering av kobber med sink). Et annet tempel dedikert til Poseidon og hans kone Kleito, stamfader til alle Atlantere, er omgitt av en gyllen mur. Det var også en gylden statue av Poseidon og gyldne statuer av Nereidene - de mange døtrene til havgudenheten. Atlanteerne hadde bronsevåpen og tusenvis av krigsvogner. Innvollene ga kobber og sølv.
Folket likte hesteveddeløp, termalbad sto til tjeneste: det var to kilder på øya - kaldt og varmt vann. Skipene skyndte seg til havnen i Atlantis med keramikk, krydder og sjeldne malmer. For å forsyne havnen med ferskvann ble elveleiet snudd.
Salgsfremmende video:
Øya tilhørte en mektig allianse av konger. Og så kom øyeblikket da han bestemte seg for å underlegge andre land, inkludert Hellas. Aten, som viste tapperhet og styrke i krigen, vant imidlertid. Men som Platon sier, de olympiske gudene, misfornøyd med de stridende nasjonene, bestemte seg for å straffe dem for grådighet og vold. Et uhyrlig jordskjelv og flom "i en forferdelig dag og en natt" ødela den athenske hæren og hele Atlantis. Havets vann svelget øya.
47 år etter Platons død dro en innbygger i Athen, Krantor, til Egypt for å finne ut om kildene til informasjonen som ble brukt av filosofen virkelig var der. Og han fant ifølge ham i Neith-tempelhieroglyfene med teksten om de beskrevne hendelsene.
Søk
Letingen etter Atlantis begynte helt i begynnelsen av en ny epoke - i det 50. året fra Kristi fødsel. I nesten to tusen år siden den gang har mange hypoteser om plasseringen av Atlantis dukket opp. Mange ble tiltrukket av rikdommen nevnt av Platon. Bare tenk: ta besittelse av de gyldne veggene og statuene! De fleste av tolkene til "Kretia" og "Timaeus" pekte på de eksisterende øyene i Atlanterhavet. Men det var andre landemerker også. Blant de 50 punktene på jorden, identifisert av ildsjeler for jakten på Atlantis, er det også helt fantastiske, for eksempel Brasil eller Sibir, som den eldgamle filosofen ikke engang mistenkte.
Interessen for søket etter den legendariske øya tok fart etter første verdenskrig. Undervannsteknologi, forbedret under krigen, fikk spennende forretningsfolk til å organisere selskaper i flere land for å søke etter den mystiske Atlantis. I den franske avisen "Figaro" var det for eksempel en slik merknad: "Et samfunn for å studere og utnytte Atlantis er blitt opprettet i Paris." Selskaper sprengte selvfølgelig etter hverandre, men den russiske forfatteren Alexander Belyaev fant i en avispublikasjon et komplott for hans fantastiske historie "The Last Man from Atlantis".
Mer enn 50 tusen publikasjoner er viet til problemet med den forliste øya. Kino og fjernsyn bidro også til denne historien. Over 20 ekspedisjoner utforsket stedene der, ifølge ideene fra deres arrangører, Atlantis-folket en gang hadde velstand. Men de kom alle tomhendt tilbake.
Til de to hovedspørsmålene - hvor? og når? - allerede i vårt århundre ble innsigelsene fra arkeologer lagt til, som betraktet det som en fantasihistorie om overfloden av gull og sølv på øya. De tilskrev også nettverket av kanaler - sirkulære og førte til havet, innlandshavnen og andre hydrauliske strukturer til Platons oppfinnelser: Det var utenfor kraften, de, det var så store saker i disse dager. Forskere av den filosofiske og litterære arven fra Platon trodde at den eldgamle idealisttenkeren, som fortalte om en velstående Atlantis, ba samtidene sine om å bygge en forbilledlig stat uten diktatur og tyranni. Og i denne forstand kalles Platon skaperen av sjangeren utopi. (Platon ba faktisk om noen av skriftene hans for bygging av en ideell stat basert på god og rettferdighet. Han reiste fra Athen til Syracuse tre ganger, forrige gang som en dyp gammel mann,håper forgjeves å innpasse humane ideer i tyranene der.) Når det gjelder øyens død i havavgrunnen, kåret Platon en dato som strider mot alle data fra moderne vitenskap: ifølge hans informasjon skjedde katastrofen for 11 500 år siden til i dag, eller 9 000 år, og regnet til Platons selv tid … For 12–10 tusen år siden kom menneskeheten nettopp fra paleolittikken, den eldgamle steinalderen, og det er vanskelig å forestille seg at et sted der bodde et folk som i sin utvikling overgikk menneskeslekten i mange tusen år. Den viktigste kilden til en slik feil kan være den uriktige bestemmelsen av den egyptiske statens alder, utført i gamle tider. For eksempel regnet Herodotus Egypt som 11.340 år gammel.ifølge ham skjedde katastrofen for 11 500 år siden til i dag, eller 9000 år, regnet til tiden for Platon selv. For 12–10 tusen år siden kom menneskeheten nettopp fra paleolittikken, den eldgamle steinalderen, og det er vanskelig å forestille seg at et sted der bodde et folk som i sin utvikling overgikk menneskeslekten i mange tusen år. Den viktigste kilden til en slik feil kan være den uriktige bestemmelsen av den egyptiske statens alder, utført i gamle tider. For eksempel regnet Herodotus Egypt som 11.340 år gammel.ifølge ham skjedde katastrofen for 11 500 år siden til i dag, eller 9000 år, regnet til tiden for Platon selv. For 12–10 tusen år siden kom menneskeheten nettopp fra paleolittikken, den eldgamle steinalderen, og det er vanskelig å forestille seg at et sted der bodde et folk som i sin utvikling overgikk menneskeslekten i mange tusen år. Den viktigste kilden til en slik feil kan være den uriktige bestemmelsen av den egyptiske statens alder, utført i gamle tider. For eksempel regnet Herodotus Egypt som 11.340 år gammel. Den viktigste kilden til en slik feil kan være den uriktige bestemmelsen av den egyptiske statens alder, utført i gamle tider. For eksempel regnet Herodotus Egypt som 11.340 år gammel. Den viktigste kilden til en slik feil kan være den uriktige bestemmelsen av den egyptiske statens alder, utført i gamle tider. For eksempel regnet Herodotus Egypt som 11.340 år gammel.
Er det Atlantis?
"Russerne har funnet Atlantis!" - Med så oppsiktsvekkende utsolgt ledsaget mange aviser i Vest-Europa i 1979 fotografier av havbunnen. På fotografiene, under lag med sand, var vertikale rygger tydelig synlige, som lignet murene i en ødelagt by. Inntrykket av de gamle byruinene ble forsterket av at andre rygger løp langs bunnen i rette vinkler til den første.
Bildene under vann ble tatt av forskningsfartøyet Moskva universitet "Akademik Petrovsky". Handlinger fant sted der Platon påpekte - “bak søylene i Hercules”. Ute i Atlanterhavet stoppet skipet over en sandbank for å teste undervannsutstyret. Ren sjanse hjalp til med å velge en parkeringsplass rett over vulkanen Ampere. Det var mulig å slå fast at vulkanen Ampere en gang stakk ut fra vannet og var en øy.
I 1982 senket det sovjetiske skipet "Rift" undervannsfarkosten "Argus" ned i havet. "Et panorama av byens ruiner åpnet for oss, siden murene veldig likt etterlignet restene av rom, gater, torg," rapporterte sjefen for "Argus" V. Bulyga til Institute of Oceanology of the Academy of Sciences. Den neste ekspedisjonen av Vityaz, som fant sted sommeren 1984, bekreftet dessverre ikke så oppmuntrende inntrykk av akvanauten. To steiner med en ganske regelmessig form ble hevet fra en av veggene, men deres analyse viste at dette ikke var skaperverket av mennesker, men vulkansk stein. Sjefen for mannskapet "Argus", Doctor of Geological and Mineralogical Sciences A. Gorodnitsky, skriver: "Mest sannsynlig er steinen størknet lava som en gang strømmet ut gjennom sprekker på vulkanen." En annen seamount, Josephine, ble også utforsket, også en gammel vulkan, og tidligere - en øy.
A. Gorodnitsky foreslo sin egen modell av en grandios geologisk katastrofe fra den fjerne fortiden. Det oppsto på grunn av en skarp nordlig forskyvning av den afrikanske tektoniske platen. Kollisjonen med den europeiske platen forårsaket utbruddet av Santorini-vulkanen i øst, og i vest stupte de nevnte vulkanøyene i havet. Denne hypotesen motsier ikke de geologiske og geofysiske dataene i moderne vitenskap. Imidlertid, nok en gang, viste det seg at Atlantis ikke var en fascinerende hypotese, men bare en myte: forskere har ikke funnet noen spor etter restene av den materielle kulturen til atlanterne.
Nye fakta om den gamle verdenen
De siste metodene: ultra-presise målinger, følsomme sensorer, forbedrede metoder for å bestemme funnens alder, bruk av penetrerende stråling - alt dette har kommet til arkeologien de siste årene. De siste års utgravninger har bidratt til å finne ut utrolig god informasjon om de tekniske prestasjonene til fjerne forfedre som levde for 10-5 tusen år siden.
Den sveitsiske arkeologen Eberhard Zangger bestemte seg for å se på fakta gitt av Platon, og stolte på de siste funnene innen arkeologi. Eksempelvis oppdaget Braunschweig University-ekspedisjonen i de gamle landene i øst menneskeskapte innsjøer, havner og andre hydrauliske strukturer, enda større i størrelse enn de som er nevnt i Platons dialoger. I tretti århundrer f. Kr. e. Farao Menes beordret å blokkere den mektige Nilen med en steindam og tvang elven til å renne rundt hovedstaden i det eldgamle riket fra sør. Bygninger i Urartu nådde enda mer forbløffende proporsjoner - tunneler for å samle grunnvann, tunneler så høye som menneskets høyde, og strekker seg i mange titalls kilometer. I Egypt, Sumer, Babylon - overalt kommer moderne arkeologer over restene av grandiose strukturer som opererte lenge før Homer og Platon. Så hvorfor skal historien til den eldgamle filosofen om Atlantis tilskrives myte eller utopi?
Platon skrev om de gylne tennene på taket av templet, om veggen dekket med edle metaller, om gyldne statuer. Da arkeologen E. Push i Farao Ramses hovedstad (1271-1209 f. Kr.) ryddet 180 kvadratmeter steingulv, skimrende av metallisk, gullbelegg, husket forskerne den gamle egyptiske salmen, som inneholder ord om forgylte porter og fortau i monarkens bolig. Så salmen fanget sannheten.
Studien av forgyllingen av flisene avslørte teknologien. De gamle byggherrene malte gull i det fineste pulveret, blandet det med quicklime, og denne lime ble brukt til å dekke gulv- og veggplater. Ifølge nåværende eksperter er denne metoden for forgylling veldig økonomisk.
Det ble også funnet en forklaring på den rare dateringen av katastrofen som kastet øya ned i havets vann. Noen arkeologer er overbevist om at enten prestene eller Solon tok feil: Feilen deres er basert på feil leste egyptiske hieroglyfer. I systemet deres er tallet "9000" representert av ni lotusblomster, og tallet "900" - av ni tauknuter, som ser veldig ut som lotusen, og senere skriftlærde lett kunne forvirre datoen, skyve den tilbake tusenvis av år.
Sammen med de ovennevnte materielle bevisene på sannheten i Platons arbeid, fremmet moderne forskere en annen så å si moralsk omstendighet. Platon tilhørte familien til lovgiveren Solon, høyt respektert av grekerne, som ifølge folketradisjon er en av de klokeste av de "syv vise menn." Det er kjent hvordan de gamle grekerne beskyttet renhet av et slag. Forfedrenes minne var hellig for dem. Kunne Platon, som refererer til Solon, løslate fiksjon og insistere på at det er sant?
Atlanteans and the Sea Peoples
Den allerede nevnte arkeologen fra Sveits Tsangger, som sammenligner noen data relatert til to stater, med Atlantis og Troy, konkluderer med at de er identiske. Søkere ble oppmuntret av viktige tilfeldigheter. Platons flåte av Atlantis nummererte "tolv hundre skip", mens Homer's Troy hadde 1186 bytter. I Atlantis blåste det sterk nordlig vind, men omgivelsene til Troja skilte seg ut på samme måte, noe som gjorde det vanskelig for roeskip å komme inn i Svartehavet. Selvfølgelig kan ikke tilfeldige tilfeldigheter utelukkes her, men den historiske rammen for begge delstater er påfallende (bortsett fra den tvilsomme platoniske dateringen) gjentar hverandre.
Noen historikere utfyller disse betraktningene. De ser grunnårsaken til kampanjen til Atlanteanne mot Hellas, nevnt av Platon, i utvidelsen av den mystiske "Sea Peoples" øst for Middelhavet - et av de mørke og blodige kapitlene i menneskets historie. Egyptiske hieroglyfer brakte oss detaljene om denne brutale aggresjonen. I 1200 f. Kr. e. de invaderende hærene fra nord, flyttet til Egypt med land og sjø, ødela mange øststater på vei: Det hetittiske imperiet, Kreta, Mycenae, Levanten. Bare Egypt klarte å avvise angrepet fra den nordlige angriperen. Det var i 1180 f. Kr. e., under farao Ramses III. Etter en slik ødeleggelse falt mange land i forfall i lang tid. Sult regjerte overalt, og jordskjelv og flom fullførte tragedien. Utviklingen av kultur ble avbrutt. I Hellas gikk skrivingen tapt.
I Bibelen og i Homer kan du finne antydninger om at i løpet av bronsealderen allerede eksisterte blomstrende byer, grandiose demninger og kanaler. Mange arkeologer mener at Platons arbeider gjenspeiler økningen av sivilisasjoner i disse dager og deres kollaps på grunn av invasjonen av "havets folk". Men hvis disse forutsetningene er riktige, bør Atlantis søkes øst i Middelhavet. Denne uttalelsen støttes av det faktum at den var der - på øyene i Egeerhavet og ved bredden av vestlige Anatolia - i disse dager var det piratbosetninger. Troy skal være en av dem.
Ganske nylig bestemte den velstående engelske atleten T. Severin seg for å gjenta argonautens bragd - for å svømme til Kaukasus på et galleri bygget etter den greske modellen. Fartøyet hadde 20 roere og et enkelt seil. Før de kom inn i Marmara-sjøen, ble roere i breddegraden til Troja utmattet mange ganger og slet med den møtende nordstrømmen som rømte fra Dardanellene. Denne naturlige hindringen gjorde det mulig for Troy å holde fast en viktig handelspulsåren. Uansett hadde byen konstante rikdomskilder, det var også behov for en stor flåte og en stor havn - det er dette Platon også snakker om.
Den sveitsiske forskeren Tsangger og hans tyske kolleger bruker et helikopter utstyrt med et magnetometer som er i stand til å skille plasseringen av jordlag fra en høyde opp til 150 meter dyp, og planlegger å undersøke i nær fremtid for å se om Troy-kanalen ble gjennomboret fra havet til en innlandshavn på 500 meter. Dybden på kanalen, ifølge Platon, snakker om Atlantis, var 30 meter. Men dybden er tydeligvis ikke nok til at skip fritt kan komme inn fra havet: på Atlantis tid var havnivået fem meter lavere enn det er nå. Tsangger mener imidlertid at skip ble trukket inn i kanalen på en solid ramme, og det var ingen måte for ubudne skip. De gamle grekerne visste det på denne måten, det er beskrevet av Homer i Odyssey. Det er også et historisk eksempel: før kanalen ble gravd nær Korint,over den smale Peloponnesiske isthmus, skip trukket på en ramme langs en steinvei.
Myter viker for fakta
"Hunters for Atlantis" viker ikke unna nye gjetninger, basert ikke på Platons dialoger, men på vår tids fakta. Relativt nylig overførte noen forskere søket etter Atlantis fra de uberettigede håp om en fjern jordklode til selve Hellas nærhet. Den franske arkeologen Louis Figier utforsket for eksempel holmen Thira i 1872, 120 kilometer nord for Kreta. Denne lille øya er alt som er igjen av vulkanen som nå heter Santorini. Tidligere øya ble kalt Strongili (rund) eller Calliste, det vil si den vakreste. Samsvarer ikke dette navnet med de utmerkede vurderingene Platon ga til Atlantis?
En av disse hypotesene tilhører E. Milanovsky, doktor i geologiske og mineralologiske vitenskaper, en geolog, tektonist som har besøkt øyene i Egeerhavet mer enn en gang: Kreta, Tyrus og andre. I Platons dialoger kan du finne en indikasjon på at Atlantis besto av to øyer - en stor, rektangulær plan (dette tilsvarer planen på Kreta), og en mer beskjeden størrelse, avrundet (nå kalles en slik øy Tyra).
Som vi allerede vet, beskriver Platon havnen i Atlantis, som ligger i en ringformet sjøbuk eller kanal. Dette indre vannmasset gikk ut i sjøen av en smal sund (eller kanal) og ble beskyttet mot stormer av en fjellkyst. "Mange fakta og detaljer rapportert av Platon," skriver E. Milanovsky i sin artikkel publisert i en av samlingene til Moskva statsuniversitet, "gjør det mulig å identifisere seg i den gamle metropolen Atlantis, bestående av flere, som den var," nestet "inn i hverandre, avrundede ringer og hesteskoformet når det gjelder fjellrike øyer og sund, polygen, det vil si en langvarig, gjentatte ganger aktiv vulkan av den sentrale typen.
Hvert vulkanutbrudd endte med en delvis innsynkning av den sentrale vulkanske bygningen, som ble til en kaldera - et hul igjen etter utbruddet. Flere utskytninger av vulkanen stablet opp kalderaer som boller av forskjellige størrelser satt inn i hverandre. Hullene mellom kantene på skålene er ringkanalene, hvis vi snakker om strukturen til havnen i Atlantis.
"Fra geologiens synspunkt kan det antas med tilstrekkelig grunn at øya eller skjærgården som er beskrevet av Platon med en konsentrisk relieffsstruktur og termiske kilder, fortsetter E. Milanovsky, "Forstenet søle" (pimpstein), er ganske i samsvar med det som har blitt kjent for geologer de siste 100-150 årene."
I notatene sine fremfører E. Milanovsky argumenter til fordel for full korrespondanse mellom de geologiske hendelsene på øya Tira til det Platon skrev om og snakket om katastrofen. Samtidig ga forskeren et imponerende bilde av øyboerne det velstående, åndelige livet før vulkanen eksploderte. Byen Akrotiri dekket med aske okkuperte flere hektar, omtrent halvparten av den er gravd ut og er i dag stengt fra været med et høyt hevet tak, hvorav en del er laget av glass. Husene er to eller tre etasjer, det er fire. De første etasjene er handelsbutikker, verksteder, bare lagring av matforsyninger. Andre og tredje etasje er boliger.
"Det er fantastisk," skriver E. Milanovsky, "i nesten alle hus var veggene dekorert med pittoreske flerfargede ornamenter eller malerier på vått gips." Alle etasjer hadde toaletter, kloakksystemet fjernet kloakk utenfor byen. Arkeologer har funnet ting som forteller om byens menneskers liv.
Under utgravningene ble det ikke funnet en eneste verdifull gjenstand - gjenstander laget av gull, sølv, edelstener, i motsetning til Pompeii, hvor ulykken plutselig falt. På Tyrus, ved de første etterskjelvene, før katastrofen, klarte tilsynelatende folk å forlate øya. Det var ingen rester av mennesker som døde i utbruddet, og som kjent i Pompeii ble 2000 mennesker ofre. Helt i bunnen av Tyra-bukten ble det ikke funnet bevis på flåtenes død. Den berømte oppdageren Jacques-Yves Cousteau var overbevist om dette, hvis ekspedisjon utforsket Egeerhavet i 1981. I sin bok "In Search of Atlantis" sporer han mange paralleller mellom Platons Atlantis og Kreta under dens storhetstid i minoiske tider, i årene 2700-1500 f. Kr. BC: "Kort sagt, som Atlantis beskrevet i Timaeus og Critias, var Kreta på høyden av et mektig imperium, en føderasjon av riker,å ha nære kulturelle og religiøse bånd til ø-metropolen”.
Hypotesen til E. Malinovsky ble nylig bekreftet av den greske seismologen G. Galanopoulos. Han studerte kalderaen på øya Thira og ble overbevist om at det skjedde en vulkansk eksplosjon her, sannsynligvis den kraftigste i menneskehetens historie. Det forårsaket en tsunami opp til 100 meter høy, bølgen vasket alt fra jordens overflate ved bredden av det østlige Middelhavet.
Materialene som Cousteau mottok ga ham muligheten til å bygge sin egen hypotese:
Det minoiske rikes makt hviler på kystbyene som var involvert i handel. Selv om palassene og byene som ligger i sentrum av øya (Kreta) ikke led, om ikke alle Kretanere døde (som, innbyggerne i de kretiske koloniene i Hellas, Kykladene eller Lilleasia), var ikke alle feltene dekket aske, den største sivilisasjonen til King Minos var ferdig …
De begynte å glemme Kreta. Fra det virkelige liv flyttet kretanerne inn i mytens rike. De ble omgjort til et semi-legendarisk folk og utvist fra historien … I Egypt ble de Atlanteanere: Solon eller Platon hadde allerede glemt om Kretas storhet, da de fra leppene til prestene til gudinnen Neith spilte inn en historie om Atlantis storhet og fall … Det er andre data som taler for identifisering av Kreta med Atlantis.
Forskeren viser til Bibelen, som inneholder lignelsene om "ti henrettelser av egypterne", som er beskrevet i boken Exodus. Lignelsene lar oss tolke dem som å beskrive konsekvensene av en stor katastrofe i det østlige Middelhavet.
Hypotesene til de russiske og franske forskerne støtter hverandre, fungerer i samme retning. Er det fornuftig å fortsette å søke etter Atlantis andre steder?
LITTERATUR
Platon. Timaeus, Critias (dialoger).
Zhirov N. Atlantis. De viktigste problemene med atlantologi. - M., 1964.
Jacques Yves Cousteau, Yves Pakkale. På leting etter Atlantis. M.: Mysl, 1986.
Det tyske magasinet "Der Spiegel" nr. 53, 1998.
G. ALEXANDROVSKY
